Tri
👍0
👎1
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
En revanche, que se passe-t-il lorsqu’on consacre des dizaines de millions d’euros pour fabriquer des masques sans prévoir de barrière commerciale ? Pas moins de 99,9 % des masques sont importés de Chine, et l’on doit raser les usines tout juste construites. Les accords de libre-échange signés depuis quarante ans n’ont pas seulement détruit notre industrie, ils ont profondément miné notre démocratie. Nous n’en serions pas là, sur le plan politique, si nous ne nous étions pas précipités dans ce gouffre.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
D’ailleurs, symboliquement, quarante de nos soldats étaient envoyés chez les Inuits. Comme riposte à cette expédition de vingt-quatre heures, Donald Trump menaçait notre pays d’augmenter les droits de douane de 20 %. Pour une Union européenne libre-échangiste, cette réaction est plus grave qu’une invasion. « Nous ne nous laisserons pas intimider », promettait le premier ministre suédois ; son homologue danoise assurait que l’Europe ne céderait pas au chantage ; et le chef de l’État français brandissait l’arme fatale de l’anticoercition.
Mais finalement, non, aucune rébellion. Dès le lendemain, la Commission prônait le dialogue plutôt que l’escalade et l’affaire se solda de fait par un accord qui ravit l’ogre américain. « Nous obtenons tout », dit Donald Trump, « tout ce que nous voulons sans aucun coût ».
L’Europe a cédé au chantage. Le réveil stratégique, ce n’est pas encore pour cette fois. C’est un remake –
Le premier réflexe d’Ursula von der Leyen fut un réflexe pavlovien : elle lui proposa un nouveau traité commercial. Le président américain déchire le libre-échange mais elle lui propose de le renforcer : c’était d’un pathétique qui confinait au comique. Dans un deuxième temps, la Commission européenne dressa une liste de milliers de produits, longue d’une centaine de pages, sur lesquels nous allions riposter. Pas les voitures Tesla, non, mais les bidets, les bûches de Noël, les hosties, les chewing-gums, les dentifrices, les combinaisons de ski, les serpillières, les pantoufles, les tondeuses à gazon et, notre préféré, la viande de renne. Finalement, comme on le pressentait, nous n’avons pas bougé le petit doigt – même pas une taxe sur les bidets !
À la surprise générale, nous nous sommes soumis. Durant l’été, Ursula von der Leyen a accouru sur le terrain de golf écossais de Donald Trump et elle a tout signé. L’accord est déséquilibré par son contenu – des produits taxés à 15 % d’un côté, sans aucune taxe de l’autre –, mais il l’est aussi et surtout par quatre engagements implicites, tacites : acheter aux États-Unis le gros de notre matériel militaire ; importer massivement notre énergie des États-Unis – gaz de schiste et pétrole des sables bitumineux ; inciter nos entreprises à investir 600 milliards de dollars aux États-Unis plutôt que dans notre économie et notre industrie ; et, surtout, ne pas toucher aux services numériques américains, alors que ce point devrait être la clé de notre riposte : les Gafam concentrent en effet tous les enjeux fiscaux, politiques, sanitaires et même militaires.
Qu’importe ! Ursula von der Leyen se faisait piétiner, mais dans la joie. Elle remerciait « personnellement le président Trump pour son engagement personnel et son rôle de chef de file dans la réalisation de cette avancée ». Comment expliquer pareille soumission ? Comment expliquer que les roulements de tambour et les grandes déclarations sur l’Europe puissance et l’indépendance aient finalement abouti à un concours de qui se courbera le plus bas ? L’écho du jour, qui provient du Parlement européen, de suspendre la suspension de cet accord n’est qu’une pierre de plus sur le long chemin du choix de la servilité plutôt que de la souveraineté.
Aussi nous soutenons-vous pleinement, monsieur le rapporteur. C’est définitivement que l’Europe doit enterrer cet accord. Votre proposition de résolution est un encouragement, une injonction à notre gouvernement de dire non : non à la vassalisation, non à l’humiliation. Les États-Unis vont, cette année, fêter le 250
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎3
💬Répondre
🔗Partager
Le traité avec le Mercosur pose, bien sûr, une question sur le modèle agricole : la mise en concurrence de nos fermes familiales avec des
Mais il pose, avant tout, une question démocratique. Tous les syndicats agricoles sont contre. Toutes les associations environnementales sont contre. Tous les partis, tous les députés, tous les sénateurs sont contre. Et Mme von der Leyen triche, truque, trafique, pour contourner les parlements nationaux et appliquer l’accord avant même le vote du Parlement européen. Bref, pour échapper à la démocratie. Et ce n’est qu’un début : elle continue de négocier des traités de libre-échange avec l’Inde, l’Australie, la Malaisie, avec le monde entier. Le grand déménagement du monde, voilà son projet.
Sur le Mercosur, le président de la République n’a cessé de zigzaguer. En voyage au loin, il y est favorable, mais de retour en France, il est contre. Aussi, nous vous demandons maintenant de la clarté et de la sincérité dans ce combat.
Je tiens dans mes mains le
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
On compte pas moins de 400 000 enfants à l’aide sociale à l’enfance : ce sont presque autant d’enfants broyés. Broyés par les allers-retours entre domicile parental, foyers suroccupés et familles d’accueil ; broyés par le turnover des référents, surchargés de dossiers ; broyés parce que l’État se décharge sur les départements, financièrement sous l’eau. À l’arrivée, cela entraîne un gâchis humain – moins de 12 % des enfants de l’ASE obtiennent le baccalauréat, un délinquant mineur sur deux et un SDF sur quatre sont des anciens de l’ASE – et un gâchis pour la société, puisque la santé physique et psychique dégradée des enfants de l’ASE coûterait chaque année 38 milliards d’euros à la France.
Madame la ministre, je m’adresse au gouvernement et, à travers vous, au premier ministre : vous avez peut-être dix-huit mois devant vous. Faites une remise à plat de l’aide sociale à l’enfance. C’est une compétence régalienne : redonnez-la à l’État et consacrez des moyens à cette politique. Faites cela, et vous trouverez sans doute un consensus dans cette assemblée pour avancer de bonne foi. Faites cela et ce ne sera, ni pour vous, ni pour nous, un mandat pour rien. Faites cela, et nous serons tous fiers ici de faire enfin quelque chose de bien et de grand pour notre pays, et pour des centaines de milliers d’enfants.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
C’est quand elle était nationale que la sidérurgie française a fonctionné et qu’on l’a redressée ; c’est par la privatisation qu’on l’a vendue à l’étranger et qu’on est aujourd’hui dans le fossé.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Dans les années 1970, la famille de Wendel croulait sous les dettes. Elle avait des créances douteuses. L’acier français était en train de s’effondrer. En 1982, l’entreprise a été nationalisée. Malheureusement, il y a eu 20 000 licenciements à la clé, ce qu’on ne peut que regretter, mais cette nationalisation a permis à l’acier et à la sidérurgie français de se redresser.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
J’en dis autant des bancs de la majorité – même si majorité, c’est beaucoup dire : c’est le vide qui nous est proposé !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Ce soir, alors que 400 plans sociaux sont en cours dans l’industrie, je constate la pauvreté de notre débat. Collègues du Rassemblement national, votre comportement n’est pas digne !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Il y a deux problèmes. Le premier concerne le prix de l’acier importé. Vous savez combien je suis partisan, depuis maintenant des décennies, de protections telles que les taxes aux frontières, les barrières douanières, les quotas d’importation ; tout cela, nous le faisons. Il n’empêche – deuxième problème – que l’actionnaire propriétaire, Mittal, ne veut pas investir, et vous le savez ! Les ministres, le président des Hauts-de-France, tous ceux qui vont sur le site se heurtent au refus du propriétaire de faire son travail, à savoir investir dans les hauts-fourneaux. Ce problème ne peut pas être délégué à l’Union européenne et on ne peut pas le résoudre grâce à la taxe carbone aux frontières ! Il faut donc nationaliser, fût-ce de manière temporaire, mais il faut agir dès aujourd’hui pour mettre ArcelorMittal au pied du mur : si l’actionnaire ne fait pas son travail d’investissement, c’est en effet à vous, monsieur le ministre délégué, c’est au gouvernement, c’est à l’État de le faire !
Enfin, je peux comprendre les réticences des libéraux concernant l’État. Je considère également que l’État doit plutôt se comporter comme un chef d’orchestre, comme un stratège, bref qu’il ne doit pas nécessairement être celui qui fait, mais celui qui fait faire. Or le présent texte demande à l’État de faire. Pourquoi le demande-t-il ? Parce que l’actionnaire, de son côté, ne fait pas, et aussi parce qu’il s’agit d’un secteur stratégique – on ne parle pas de brosses à dents, avec tout le respect que je dois à ces dernières ! Je ne réclame pas la nationalisation de toutes les industries que j’ai malheureusement vues quitter le pays, uniquement celle de l’acier, car c’est un secteur clé !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍1
👎1
💬Répondre
🔗Partager
Comment a-t-on pu chuter aussi bas ? Ce n’est pas la faute des ouvriers, des travailleurs, qui ne l’ont jamais voulu. Eux se battent, usine après usine, depuis quarante ans, ils protestent, manifestent, occupent leur site, plantent des croix, une par emploi, parce que c’est leur mort à eux, la mort de leur coin – « Et que vont devenir nos gamins ? »
En revanche – oui, j’accuse ! –, c’est la faute de nos dirigeants, de nos dirigeants politiques, de nos dirigeants économiques. Cette chute, ils l’ont voulue, ils l’ont programmée, ils l’ont organisée. Pour eux, l’industrie, c’était le passé, c’était dépassé, il fallait s’en débarrasser, et ils s’en sont débarrassés. Ce qu’ils prônaient, c’était « une société de services », la banque et les assurances pour les uns, et, pour les perdants, pour les millions de licenciés, des emplois de cariste et d’auxiliaire de vie.
Ces dirigeants, c’est Serge Tchuruk, le PDG d’Alcatel, qui promettait une entreprise
Alcatel, notre fleuron des télécommunications, sera finalement vendu au finlandais Nokia et entièrement démantelé. Tout comme Alstom, notre fleuron de l’énergie, vendu à l’américain General Electric. Tout comme Pechiney, notre fleuron de l’aluminium, vendu au canadien Alcan. Tout comme Thomson, notre fleuron de l’électronique, cédé pour 1 franc symbolique.
Ces fleurons, nos dirigeants les ont soldés, la nation en est dépouillée mais ça a rapporté gros ; ça a rapporté gros à leurs amis avocats ; ça a rapporté gros à leurs amis conseillers en fusion-acquisition ; ça a rapporté gros à leurs amis des banques d’affaires.
La chute de l’industrie, ils l’ont voulue, ils l’ont choisie. C’est l’Europe du grand marché avec Jacques Delors, les élargissements à l’Est et, chez moi, en Picardie, Honeywell, Magnetti-Marelli, Goodyear, Continental, Whirlpool qui sont parties, qui ont fui vers la Pologne, la Slovaquie, la Roumanie.
Ils l’ont choisie, et c’est Pascal Lamy à l’OMC, l’Organisation mondiale du commerce, qui fait entrer la Chine dans cette folle machine : ce sont alors, rien que dans le textile, 1 000 à 2 000 emplois sacrifiés chaque mois.
À ce choix, à cette chute, les Français ont répondu « non », un non très clair, très net, non à 55 %, non à 80 % chez les ouvriers. Mais ce non, nos dirigeants l’ont nié, dénié – comme si c’était un oui –, pour poursuivre leur folie.
Ces dirigeants – oui, j’accuse ! – ont trahi le pays. Ces dirigeants n’ont jamais protégé les salariés français. Ces dirigeants, depuis quarante ans, font passer l’intérêt des multinationales avant l’intérêt national.
C’est avec cette histoire qu’il nous faut rompre aujourd’hui, une histoire qu’Usinor raconte en raccourci : Usinor, c’était de l’acier français, qui appartenait à l’État français, jusqu’à ce que, comme des autres fleurons, il s’en débarrasse. Par étapes. D’abord, Usinor fut privatisée et entra en Bourse ; ensuite, l’entreprise fusionna avec des groupes espagnols et luxembourgeois ; enfin, elle fut bradée au financier indien Mittal.
« Je ne fermerai pas d’usine. » C’était la promesse du nouveau PDG en 2006, au moment du rachat. Depuis, Gandrange a fermé. Reims et Denain ont fermé l’an dernier. Florange a fermé ses hauts-fourneaux. Aujourd’hui, 608 postes sont supprimés mais le pire est sans doute à venir parce que, vous le savez, monsieur le ministre, Arcelor-Mittal refuse d’investir. Le PDG a gelé, enterré la décarbonation de ses hauts-fourneaux. Alors que, pour l’avenir, ces projets sont vitaux, c’est un sabotage en cours. Mittal encaisse les dividendes, encaisse les aides publiques, mais il n’investit pas. Le propriétaire-actionnaire ne fait pas son travail.
Voilà pourquoi, monsieur le ministre, nous vous demandons de faire le vôtre. Nationalisez Arcelor. Nationalisez Arcelor pour conserver de l’acier français. Nationalisez Arcelor parce que, de l’agroalimentaire à l’aéronautique, toutes nos entreprises tournent avec de l’acier. Nationalisez Arcelor parce qu’il n’y a pas d’industrie, et encore moins d’industrie de défense, sans acier. Nationalisez Arcelor parce qu’en France, on doit pouvoir souder, réparer un pont roulant, surveiller les convertisseurs, vérifier la quantité de minerai, fabriquer un acier résistant, découper des bobines de 2 mètres, maintenir ici nos savoir-faire.
Nationalisez Arcelor pour manifester votre volonté, pour marquer que l’État ne laissera plus faire, que les usines, on ne va plus s’en débarrasser, que vous lutterez pied et pied, pas seulement ici mais pour les forges de Commentry, pour les Teisseire dans l’Isère.
Nationalisez Arcelor pour arrêter la chute. Nationalisez Arcelor pour inverser le cours de l’histoire !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Au printemps 2027, lors des élections, les Français trancheront : veulent-ils maintenir la réforme Borne ou, comme nous le réclamons, l’abroger ? Cela concernera aussi la durée de cotisation, le niveau des pensions, l’emploi des seniors, une inaptitude record.
Notre devoir à nous, à gauche – camarades communistes, Insoumis, écologistes et socialistes –, consiste à tracer ensemble un chemin vers la victoire. Notre devoir, c’est que les travailleurs et travailleuses de notre pays retrouvent un peu d’espoir.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Mesdames et messieurs du gouvernement, vous gelez, jusqu’au 1
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍1
👎1
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Voir plus
⚙️