En outre, l’organisation et la participation à ces rassemblements doivent être plus sévèrement sanctionnées. La dissuasion et la répression sont les seules réponses efficaces face à ces gens.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 • Laurent Nunez, Ministre de l’intérieur • 2026 May 05 16:10:41
Vous avez raison : inciter à ce type de rassemblement, c’est mépriser la loi. Or il existe un cadre légal : si, au-delà de 500 personnes, tout rassemblement est soumis à une déclaration, c’est bien pour que l’État puisse aider à l’organiser. Ce n’était pas le cas ici. Il est très difficile de prévenir ces rassemblements lorsque des milliers de personnes convergent de manière organisée, quasi militaire. Je répète ce que j’ai répondu à M. Kervran : au cours des décennies passées, il a toujours été impossible d’empêcher ce type de rassemblement quand ils sont décidés par des personnes aussi organisées. (M. Sylvain Berrios s’exclame.) En revanche, nous devons modifier la loi pour être plus dissuasifs. Nous avons procédé à des contrôles systématiques – alcoolémie, stupéfiants, verbalisations. Une enquête de la section de recherches de Bourges est en cours pour identifier les organisateurs, et nous sommes en train de saisir tout le matériel. La nuit a été particulièrement compliquée – ils ont tenté de sortir par la force et six gendarmes ont été blessés car, vous avez raison de le rappeler, ce ne sont pas de gentils festivaliers. La réponse sera particulièrement ferme. Mais nous devons également créer de véritables délits et ne plus nous contenter de simples contraventions : occuper un terrain pendant quatre jours et créer autant de nuisances, ce ne peut pas être verbalisé comme une simple infraction routière.
En cet instant, j’ai évidemment une pensée pour les agriculteurs que nous avons rencontrés et qui ont subi des nuisances, vous avez raison de le rappeler. Des personnes ont traversé des champs destinés au fourrage, voire aux récoltes. Elles sont passées aussi au milieu des animaux. Tout cela a évidemment causé des dégâts, que nous allons évaluer. J’ai une pensée aussi pour les gendarmes, qui, conformément aux instructions que j’ai données, ont procédé à des contrôles systématiques à la sortie et procédé à de nombreuses verbalisations pour pénétration sur un terrain militaire et participation à un rassemblement interdit. Je pense aussi à la section de recherche de Bourges, qui a été saisie et qui va mener des investigations pour confondre et poursuivre les organisateurs. Enfin, je pense aux gendarmes engagés pour saisir les matériels. À cet égard, je veux compléter les informations données tout à l’heure au député Thibault Monnier : nous avons déjà saisi 700 mètres cubes de matériel et les saisies se poursuivent. J’en viens aux textes en préparation. Je salue la députée Laetitia Saint-Paul (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes DR et HOR), dont le texte, adopté par l’Assemblée, prévoit de délictualiser l’organisation de rave-parties. Des gardes à vue pourront désormais avoir lieu et les sanctions atteindre deux ans de prison et 30 000 euros d’amende. Vous l’avez dit, le projet de loi Ripost a repris ces mesures en les poussant encore plus loin puisqu’il instaure un délit pour la participation à ces manifestations illégales. Notre objectif est que ces deux textes soient adoptés avant l’été ou tout du moins le plus rapidement possible. (Exclamations sur quelques bancs du groupe LFI-NFP.) Il n’y a que la dissuasion que ces personnes comprennent ! Il est très difficile de s’opposer à l’arrivée de plusieurs dizaines de milliers d’individus dans un lieu de rassemblement illégal. Dans l’histoire de notre pays, cela n’est jamais arrivé, rappelons-le. Sur ce sujet, j’appelle donc à la modestie sur tous les bancs !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 • Laurent Nunez, Ministre de l’intérieur • 2026 May 05 15:44:36
Je vous remercie de m’avoir accompagné dimanche sur le terrain, monsieur Kervran. (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP.)
Nous avons déjà saisi 240 mètres cubes de matériel utilisé par les personnes qui se sont installés illicitement sur ce terrain militaire, soit l’équivalent de vingt-cinq poids lourds transporté au groupement de gendarmerie de Bourges. (Mme Sophia Chikirou s’exclame.) Je vous en supplie donc, monsieur le député : avant de m’interroger, renseignez-vous ! L’État n’a pas été impuissant. (M. François Cormier-Bouligeon applaudit. – Exclamations sur les bancs du groupe RN.) Les textes que vous citez ne sont par ailleurs pas les bons. En matière de rassemblement musical illégal, la loi ne prévoit malheureusement que des contraventions ; raison pour laquelle nous voulons justement créer un délit. (Applaudissements sur quelques bancs des groupes EPR et Dem.)
Le nombre d’interpellations que vous avancez est inexact, puisqu’il a été revu à la hausse (Plusieurs députés du groupe RN indiquent le chiffre cinq de la main.) Nous avons encerclé la zone pour saisir l’ensemble du matériel. Les opérations sont en cours.
Je me suis rendu sur place – je suis un peu chez moi aussi dans ce département. J’ai pu constater que ces festivités engendrent effectivement bien des nuisances pour les riverains : on est loin d’une ambiance festive, comme certains essayent de nous le faire croire. Il est cependant faux de prétendre que nous n’avons rien fait.
…tandis que 250 sapeurs-pompiers l’ont encerclé afin d’assurer la sécurité et la tranquillité des riverains. Vous avez raison, cette rave-party a provoqué des nuisances.
👍0
👎1
💬Répondre
🔗Partager
💬 • Laurent Nunez, Ministre de l’intérieur • 2026 May 05 15:21:21
Vous avez raison : une rave-party – ou plutôt un rassemblement musical illégal ( Exclamations sur les bancs du groupe RN) – a été organisée sur un terrain militaire dans le département du Cher. Ce genre de rassemblement est normalement soumis à déclaration. Il existe à cette fin une règle permettant de s’adresser au préfet et de déposer un dossier ; un service d’ordre peut être rendu obligatoire. Il ne vous a pas échappé que cette procédure n’a pas été respectée. Il est toutefois exagéré de parler, comme vous le faites, d’« impuissance d’État ». (Exclamations sur les bancs du groupe RN.) Nous avons mobilisé 650 gendarmes pour protéger ce périmètre,…
…à la fois en dépenses et en recettes, car l’immigration a beaucoup apporté au développement de notre pays. N’oubliez jamais cela : la fermeté, les reconduites, les retraits de titres de séjour pour ceux qui ne respectent pas les règles de la République, mais aussi l’intégration pour ceux qui veulent s’intégrer dans notre pays, dans des conditions légales et réglementaires, ce que vous semblez souvent oublier. (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes EPR, Dem et LIOT.)
…à l’asile, mais aussi à l’intégration. Lutter contre l’immigration illégale, cela s’appelle la fermeté ; accueillir les étrangers qui remplissent les conditions d’entrée et de séjour sur notre territoire, cela s’appelle l’humanité. (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes EPR, Dem et LIOT.) Mais je ne suis pas certain que cette valeur soit partagée par votre formation politique… Vous avez souhaité créer une commission d’enquête. Nous aurons donc l’occasion de débattre du coût de l’immigration (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP),…
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 • Laurent Nunez, Ministre de l’intérieur • 2026 Apr 29 14:44:22
Votre question est très large. Je note que vous remettez purement et simplement en cause la politique d’immigration de notre pays. Je note aussi que le président de votre formation politique a appelé à la création d’une commission d’enquête sur le coût de l’immigration. Ce sera sans doute pour vous le moment de vérité – sans doute moins pour le ministre de l’intérieur que je suis ! Je vous renvoie aux documents budgétaires et aux programmes qui retracent l’ensemble des dépenses liées à l’immigration (Exclamations sur quelques bancs du groupe RN),…
Il a été fermé en juin 2024 grâce à l’action judiciaire menée par la gendarmerie nationale et par la section juridiction nationale de lutte contre la criminalité organisée du parquet de Paris. Les serveurs ont été saisis, ainsi que les avoirs criminels. Le fondateur du site a été interpellé et poursuivi pour des infractions extrêmement graves, notamment pour complicité de trafic de stupéfiants, association de malfaiteurs, détention d’images pédopornographiques et corruption de mineur. Il est vrai qu’un nouveau site, Cocoland, a ouvert et semble fonctionner de manière à peu près semblable. Il a donné immédiatement lieu à des signalements. L’Office anti-cybercriminalité, qui veille sur les réseaux, a bien évidemment détecté sa création, tout comme d’autres personnes, notamment les internautes qui l’ont signalé sur Pharos. La haute-commissaire à l’enfance, Sarah El Haïry, l’a également signalé. Une enquête a donc été ouverte hier par le parquet. Sans vouloir préjuger de l’investigation à venir, je ne doute pas qu’une suite sera donnée. Vous avez cependant raison : la vraie question est celle de notre capacité à fermer immédiatement ces sites, en dehors de toute procédure judiciaire. Nous y travaillons et l’Ofac y veille avec beaucoup de sérieux. (Mme Brigitte Liso applaudit.)
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 • Laurent Nunez, Ministre de l’intérieur • 2026 Apr 29 14:22:19
Les faits que vous évoquez sont en effet extrêmement graves. Coco.fr, quand il fonctionnait, était d’accès libre, garantissait l’anonymat et n’avait de surcroît aucune modération. Pas moins de 23 051 procédures judiciaires ont été ouvertes à son encontre, concernant 480 victimes et 70 parquets dans tout le territoire – c’est dire l’ampleur du phénomène. Voici quelques-unes des infractions que l’on retrouve dans ces procédures : pédocriminalité, proxénétisme, trafic de stupéfiants. Ce site a aussi servi à tendre de nombreux guets-apens homophobes et, bien sûr, à M. Pelicot pour recruter les violeurs de son épouse.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 • Laurent Nunez, Ministre de l’intérieur • 2026 Apr 28 16:27:31
Vous avez raison évidemment de souligner la mobilisation qui doit être la nôtre avec l’ouverture prochaine de la saison des feux. Je peux vous confirmer la mobilisation de nos douze bombardiers d’eau amphibies de type Canadair, au même titre que celle de nos huit avions de type Dash, qui sont à la fois des bombardiers d’eau et des retardants. Conformément à ce qui a été prévu au PLF pour 2026, nous louons d’autres bombardiers d’eau – non amphibies – ainsi que des hélicoptères d’eau. Voilà ce qu’il en est pour notre potentiel opérationnel s’agissant de la saison à venir. Oui, deux avions de type Canadair, achetés sur des fonds européens, seront bien livrés en 2028 et la loi de finances pour 2026 prévoit l’achat de deux autres avions. Nous aurons donc acquis quatre nouveaux Canadair auprès de De Havilland Canada, la seule société qui produit actuellement des avions bombardiers d’eau amphibies. Nous sommes évidemment très attentifs aux évolutions du secteur des bombardiers d’eau et aux projets de divers industriels, français ou européens, comme Hynaero, que vous avez cité, Positive Aviation ou Kepplair Evolution. Certains de ces projets ont retenu notre attention car, comme vous, nous souhaitons voir se développer une solution concourant à la souveraineté nationale, même s’il nous faut respecter les règles des commandes publiques, ainsi que vous le comprendrez aisément. Nous avons donc adressé à ces industriels des lettres pour marquer notre intérêt envers les solutions permettant de diversifier notre parc de bombardiers d’eau.
Il l’a été par la suite. Le procureur de la République de la Haute-Loire a immédiatement réagi en ouvrant une nouvelle procédure du fait de ces propos inacceptables et condamnables. D’ailleurs, la nouvelle procédure a été étendue à la première. Nous avons en effet de bonnes raisons de penser que la vidéo dans laquelle on le voit tenir ces propos ignobles a été tournée au même endroit que celui où il a fait usage de l’arme. Il y aura donc des poursuites et la justice fera son office. Le procureur de la République a communiqué en ce sens et les policiers ont interpellé l’individu. Ils seront extrêmement vigilants quant à cette affaire.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 • Laurent Nunez, Ministre de l’intérieur • 2026 Apr 28 15:52:19
Je vous ferai bien sûr la même réponse que celle que j’ai faite à Antoine Léaument. Pour commencer, revenons aux faits. Dans l’après-midi du 19 avril, les effectifs de police sont requis pour interpeller un individu qui fait usage d’armes à feu sur la voie publique. L’intervention et l’interpellation sont immédiates. L’individu reconnaît avoir acheté une carabine à air comprimé pour intimider des enfants qui le dérangent. Il reconnaît même avoir tiré en l’air. Il est placé en garde à vue, puis relâché, mais il fait l’objet d’une COPJ. Début juillet, cet homme devra répondre de violence avec arme devant la justice. Cette affaire a eu un écho national et suscité le débat, des propos à caractère raciste ayant incontestablement été tenus. L’individu affirme lui-même qu’il est fier d’être raciste. Toutefois, au moment de la première procédure, ce fait n’avait pas été porté à connaissance.
Vous avez raison, le procureur de la République a ouvert une deuxième procédure, qui englobe la première, puisqu’il est apparu que, dans des vidéos, cet individu affichait sa fierté d’être raciste ; il en était très fier, il le revendiquait. Soyez certains que cet homme aura à répondre de ses propos et que le procureur a étendu sa procédure à la première enquête. Pour conclure, si vous avez cité des crimes odieux, des crimes racistes – qui, pour deux d’entre eux, ont été qualifiés de terroristes – croyez bien en la détermination du gouvernement (M. Ugo Bernalicis et Mme Karen Erodi s’exclament), du ministre de l’intérieur comme du ministre de la justice. Notre lutte contre le racisme est intraitable ; elle ne souffre pas d’être contestée comme vous venez de le faire. (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes EPR, Dem et HOR.)
…et il fait l’objet d’une convocation par officier de police judiciaire pour violence avec arme. C’est la première procédure ouverte.
👍5
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 • Laurent Nunez, Ministre de l’intérieur • 2026 Apr 28 15:20:53
Ce que vous venez de dire est très grave : j’espère que vous n’y croyez pas une seconde ! La France poursuit les auteurs de propos et de crimes racistes, quels qu’ils soient. Quels qu’ils soient ! (Mme Mathilde Panot s’exclame.) Soyez-en certain ! Ne tenez pas ce type de propos qui jettent assurément un gros doute sur notre détermination à lutter contre le racisme, alors qu’elle est totale et que nous le démontrons tous les jours. Dans l’affaire que vous citez, les effectifs de police ont été requis en Haute-Loire, dans une commune voisine du Puy-en-Velay, à propos d’un individu qui faisait usage d’armes à feu sur la voie publique. Ils sont intervenus immédiatement et l’ont interpellé ; il a reconnu avoir fait usage d’une arme à feu, d’abord sur des cibles, puis en l’air, pour – selon ses dires – intimider des enfants. Il a été placé en garde à vue…
Je vous prie de m’excuser, madame la présidente. Cet amendement vise à tenir compte d’une jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) demandant que les textes précisent les durées maximales de rétention. Nous faisons donc ici expressément référence aux plafonds créés par la proposition de loi, soit 360 et 540 jours. C’est formel, mais cela vise à éviter une mauvaise interprétation des textes.