Tri
D’une faiblesse faisons une force. La crise en cours comporte tous les risques mais aussi tous les moyens d’un rebond positif. Attention, les postures de va-t-en-guerre pullulent toujours autour des conflits. Mais l’action politique démocratique à toutes les échelles n’est rien d’autre qu’un effort toujours recommencé pour régler par la discussion et la décision collective la violence des conflits qui divisent la société. La démocratie reste un choix d’optimisme politique. À cette heure, c’est la démonstration que nous devons en faire à propos de la crise de l’Ukraine.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Le régime nationaliste russe actuel agit comme un capitalisme oligarchique autoritaire.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Disons encore qu’une telle négociation est de notre intérêt le plus direct comme Français, car nous aussi nous avons des revendications de sécurité. La première est de voir interdire l’installation de missiles de moyenne portée capables d’atteindre la France depuis le sol de la Russie ou de ses alliés.
En toute hypothèse, nous venons de toucher du doigt les limites de la doctrine de dissuasion nucléaire terrestre, je dis bien terrestre, face à un adversaire résolu, car le tout ou rien enferme clairement dans le rien si on n’est pas prêt à se faire sauter soi-même. La guerre d’Ukraine nous oblige donc à repenser beaucoup sur nous-mêmes. La dénucléarisation du monde doit redevenir un objectif concret de notre diplomatie puisque la surenchère nucléaire ne peut pas avoir de sens concret.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
C’est possible, l’outil existe. Il faut pour cela ouvrir une session extraordinaire de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) créée par les accords d’Helsinki en 1975.
La solution existe aussi : c’est la proclamation de la neutralité de l’Ukraine.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Nous savons désormais dans quelle alternative nous sommes enfermés. Aucune participation à la guerre ne pourrait rester limitée : action et réaction s’enchaîneraient implacablement et sans limite. Face à une puissance nucléaire comme la Russie, la destruction nucléaire générale serait l’horizon prévisible. D’ailleurs, M. Poutine n’a pas hésité à en menacer lui-même le monde. Dès lors, si frustrant que cela soit, le seul chemin rationnel est celui de la paix. Il porte un nom clair : la désescalade.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Quelles que soient les causes de l’invasion de l’Ukraine, rien ne peut l’excuser ni la relativiser.
La politique est faite de réalités, de faits ! De la sorte, l’honneur de la condition humaine est évidemment dans la résistance des Ukrainiens,…
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Pardon, collègues, si je parle fort, mais quelle douleur en pensant aux espoirs suscités au Mali après le discours du président Mitterrand à La Baule en 1990 ! Quelques mois plus tard, on avait vu le général Amadou Toumani Touré mettre un terme à la dictature du parti unique, avant qu’une élection libre ne porte au pouvoir M. Alpha Oumar Konaré, que nous estimions au plus haut point et qui fut élu, puis réélu cinq ans plus tard, dans des conditions démocratiques. Quelle douleur de voir qu’après 1991-1992, nous voilà revenus aux militaires putschistes, aux bandits, aux voyous, à ceux qui, non contents de mépriser le peuple, nous insultent en insinuant que nous devrions nous sentir coupables. Non, nous ne le sommes pas et il n’y aura personne sur ces bancs pour donner raison aux insultes faites à notre patrie !
Nous sommes prêts à changer nos méthodes dans la relation normale qui est celle des Français lorsqu’ils discutent entre eux et qu’ils ne sont pas d’accord. Nous ne sommes pas d’accord avec le Gouvernement et le Président de la République. Pour autant, nous n’acceptons pas qu’on expulse notre ambassadeur ni qu’on nous demande de partir de façon précipitée, sans nous garantir de pouvoir le faire dans les meilleures conditions de sécurité. Dorénavant, les nôtres seront aux avant-postes pour démonter ce qui a été monté avec l’accord du gouvernement malien, et je demande que le peuple malien prenne sous sa protection les soldats français, femmes et hommes, qui vont devoir remballer et partir. Je demande que nos soldats ne soient pas traités comme des ennemis, car la France n’est pas ennemie du peuple malien et il n’y a aucun député français, sur quelque banc que ce soit, qui ait la moindre animosité à l’égard du peuple malien. Tout cela doit être dit avec force au moment même où il est si douloureux d’évoquer ce que nous savons être un échec.
J’aurais bien d’autres choses à dire, mais j’ai épuisé mon temps de parole. J’espère tout de même avoir été utile à notre pays et à l’amitié qui nous unit aux Maliens en tenant les propos que je viens de tenir.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
C’est pourquoi je veux vous dire, si vous m’écoutez, que nous méritons d’être respectés. Le choix de nos armes, c’est vous qui l’avez fait ! Cinquante-neuf des nôtres sont morts sur place et de nombreux autres sont revenus blessés, certains atteints de séquelles physiques ou psychiques définitives.
Nous méritons le respect ! Nous ne nous sommes imposés à aucun moment et, s’il y a polémique entre nous, comme c’est normal quand il est question de politique, nous ne méritons que le respect, et je veux le dire de toute la force de la famille politique que j’incarne, et sans doute de tous les bancs de cette assemblée.
Après cinquante-neuf soldats français tués – et de nombreux blessés – et des milliers de Maliens pris dans cette affaire, nous sommes toujours sans réponse. Nous savons combien nous ont coûté ces neuf années de guerre : 8 milliards d’euros, soit 3 millions par jour ! Qui arme et qui finance les djihadistes ? Car si cela nous a coûté une telle somme, on se doute qu’eux-mêmes ont également dû dépenser beaucoup d’argent, dont on ne sait d’où il provenait. Voici maintenant qu’on a fait venir le groupe Wagner, une troupe de mercenaires sanglants comme on en voit désormais dans toutes les guerres du monde : la guerre se fait à nouveau en recourant à des procédés datant de l’Ancien Régime, de l’ancien temps.
Wagner a fait un sale boulot en Centrafrique, et ceux qui se réjouissent de voir partir les soldats français doivent maintenant se demander s’ils sont heureux de voir Wagner à leur place.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
J’ai dit à de nombreuses reprises, au nom des Insoumis, que l’opération militaire au Mali avait d’abord été justifiée par des circonstances obligeant à une action soudaine. En effet, une colonne ayant entrepris de se diriger vers la capitale de ce pays, les militaires français ont fait ce qu’ils avaient à faire : conformément à l’accord de défense que nous avons avec le Mali et à la demande du gouvernement alors en place, nous sommes intervenus et avons détruit la colonne d’invasion.
Nous nous sommes alors trouvés au pied du mur, comme il est de tradition en pareil cas : on peut soit se laisser emporter, soit formuler un plan politique dont on connaît la lettre A et la lettre Z, c’est-à-dire qu’il prévoit qu’après être intervenu, on se retirera si certaines conditions sont réunies. Bien entendu, ce n’est pas à nous de fixer ces conditions, car nous ne sommes pas chez nous : nous sommes au Mali, chez les Maliens, et c’était donc dans le cadre de discussions avec ces derniers qu’il fallait établir les conditions dans lesquelles les Français se retireraient. Peut-être aurions-nous pu toutefois en ajouter une : que des élections normales et démocratiques aient lieu, à l’organisation desquelles nous aurions pu apporter notre appui. En effet, si nous sommes capables d’organiser une opération aussi complexe qu’une intervention militaire à des milliers de kilomètres de chez nous, peut-être sommes-nous également capables, une fois que nous y sommes, d’aider à organiser des élections dignes de ce nom, et non pas la tricherie habituelle qu’on observe dans tant de ces pays.
Dès le départ, les militaires français ont indiqué qu’il ne pouvait pas y avoir de victoire militaire s’il n’y avait pas d’objectifs politiques, mais sur ce point il ne leur a jamais été apporté de réponse. Depuis, on a entendu dire que l’objectif militaire et politique était de vaincre le terrorisme, or il est impossible de vaincre le terrorisme : personne n’a jamais vaincu un concept. On vainc des armées en commençant par désigner des adversaires, en disant qui ils sont, qui les finance, et comment on compte en venir à bout. Cela, nous ne l’avons jamais fait, si bien qu’une cohue confuse de djihadistes profitant de l’effondrement de l’État malien, de trafiquants de cigarettes et de marchands de drogue a pu conspirer continuellement, créant un désordre dont la France n’avait aucune chance de venir à bout sans recourir aux grands moyens, ceux de la démocratie et du développement – ce que nous ne pouvions faire et n’avons pas fait.
À de nombreuses reprises, j’ai dit au nom de mes amis que si ces conditions politiques n’étaient pas fixées, alors par la force des choses, conformément aux enseignements de notre histoire et à l’examen des circonstances qui évoluent sur tout le continent, cela tournerait mal et finirait même par un désastre. Je ne suis pas si grand stratège que j’aie une autorité dans ce domaine, mais je sais lire les livres d’histoire et je connais le récit traditionnel des guerres asymétriques. Quand les États-Unis d’Amérique, après être restés vingt ans en Afghanistan et après y avoir jeté un matériel considérable, dont la plus grosse bombe conventionnelle de l’histoire, partent d’Afghanistan comme ils l’ont fait, pourquoi voudriez-vous que nous ayons meilleur succès au Mali contre l’adversaire que nous affrontions, un adversaire d’une nature quasiment identique sur le plan de l’idéologie, et très comparable pour ce qui est des méthodes de combat ?
Je veux profiter de ma présence à cette tribune pour m’adresser, au nom de l’histoire qui lie les mouvements progressistes français à ceux de toute l’Afrique, en particulier à ceux du Mali, et au nom de la binationalité qui unit tant de nos familles, à tous ceux qui peuvent m’entendre au Mali, notamment à ceux qui se disent mes amis. Je veux leur dire qu’il faut se rappeler qui nous sommes, pourquoi nous sommes là et comment nous y avons été.
La France n’a pas envahi le Mali
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Voir plus
⚙️