Tri
L’organisation des débats, telle que vous l’avez prévue, madame la présidente, avec le bureau de l’Assemblée nationale, est pertinente puisque vous donnez la parole, pour chaque groupe, à deux orateurs – l’un pour, l’autre contre.
Pour ma part, je me situe dans une troisième catégorie, celle des personnes qui s’interrogent, qui ont des doutes – et j’en ai beaucoup.
Tous les habitants de ma circonscription me disent qu’ils ont envie qu’on les aide à mourir s’ils souffrent, qu’il serait normal de le faire. La majorité de nos concitoyens partagent ce point de vue.
Quant aux professionnels de santé de mon centre de soins palliatifs, ils m’indiquent que, depuis environ quinze ans, ils suivent chaque année 200 personnes, parmi lesquelles une dizaine demandent réellement la mort. Cependant, quand ils mettent à leur disposition leur système de soins palliatifs, il n’en reste plus qu’une, et encore, pour formuler cette demande. Du point de vue de ces professionnels, l’important est de doubler, de multiplier les dispositifs de soins palliatifs.
J’ai donc des doutes. Quand je me suis installé à Bar-le-Duc, il y a une trentaine d’années, la propriétaire m’a dit qu’elle n’en avait plus que pour deux ou trois mois, qu’elle souffrait d’un cancer en phase terminale, que c’était fini… elle a vécu encore six ou sept ans.
Vraiment, j’ai des doutes : je crains qu’on ouvre la boîte de Pandore. J’attends de connaître le résultat de nos débats. J’appartiens à une catégorie particulière : celle, nombreuse peut-être – je l’espère –, de ceux qui, parmi nos concitoyens, s’interrogent.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Premièrement, quels acteurs demandent une telle réforme ? Quelles organisations, syndicales ou patronales, vous ont demandé de sabrer encore les prestations d’assurance chômage ? Si vous ne le savez pas, c’est grave ! Vous lancez des idées qui ne sont pas applicables.
Deuxièmement, vous nous dites de ne pas nous inquiéter car vous écouterez les partenaires sociaux dans le cadre du dialogue social. Mais quand ferez-vous taire Bruno Le Maire ? Il passe son temps, matin, midi et soir, à dire qu’il faut supprimer l’ASS et réduire les durées d’indemnisation. Ce n’est pas sérieux !
Troisièmement, je reprendrai la belle question d’Olivier Serva : alors que le taux de chômage et le coût de la vie sont plus élevés en outre-mer qu’en métropole, les indemnités chômage y sont plus faibles. Quand mettrez-vous fin à cette situation ?
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Nous nous étions opposés à la réforme des retraites, non par dogmatisme, mais parce que nous considérions que l’on prenait le sujet par le mauvais bout. Il aurait fallu commencer par régler la question de l’emploi des seniors – un senior sur deux est actuellement au chômage – avant de faire basculer des personnes vers la précarité en repoussant de deux ans l’âge de départ à la retraite. On n’a pas commencé par là.
Quel bilan peut-on déjà tirer de la réforme des retraites s’agissant de l’emploi des seniors ? En repoussant l’âge de départ à la retraite, a-t-on amélioré la situation – nous ne le pensons pas – ou l’a-t-on dégradé – c’est fort possible ? Nous aimerions entendre votre lecture pour que l’opinion publique soit informée.
Non seulement aucun plan n’est prévu pour les seniors, mais nous constatons que les droits des personnes actuellement au chômage se détériorent : il y a une forme d’acharnement incompréhensible contre les personnes qui cherchent du travail. Quel regard portez-vous sur cette dégradation, notamment sur la remise en cause de l’allocation de solidarité spécifique (ASS) et sur la nouvelle baisse de la durée d’indemnisation ?
Enfin, quels liens établissez-vous entre l’assurance chômage et la baisse du chômage ? On entend un peu n’importe quoi dans ce pays : moins on indemniserait les chômeurs, plus ils seraient contraints de trouver du travail. Je suis élu dans un département rural et je ne pense pas que ce soit tout à fait la réalité. Quel regard portez-vous sur cette question ?
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Vous avez dépensé beaucoup lors des différentes crises – 700 milliards d’euros. Vous avez dépensé sans compter, malgré nos avertissements. Monsieur le Premier ministre, nous ne voulons pas que vous passiez, une nouvelle fois, outre le Parlement. Nous vous réclamons un projet de loi de finances rectificative, débattu en toute transparence à l’Assemblée nationale et au Sénat, sous le regard de nos concitoyens.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Dans tous les domaines, nous devrions responsabiliser les consommateurs, ce à quoi concourt ce texte, et nous attaquer à la publicité. Il y a quelques mois, l’Ademe se faisait taper sur les doigts par le Gouvernement pour avoir lancé, à l’approche de Noël, une campagne de communication invitant à restreindre les achats de produits neufs : mettons fin à cette schizophrénie de l’action politique ! Le monde ne peut pas se permettre la surconsommation !
La réduction des déchets passe par la généralisation du principe pollueur-payeur, qui n’est pas absent du texte : nous appelons de nos vœux une réforme complète des filières de REP, car c’est par filière qu’il faut responsabiliser, fixer des objectifs, des contraintes, sans quoi nous ne nous en sortirons pas.
Raison de plus pour nous féliciter de la proposition de loi, en espérant que le Gouvernement ira jusqu’au bout des décrets d’application.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Comment, dès lors, réduit-on notre production de déchets ? Grâce aux objectifs que nous fixons aux filières à responsabilité élargie des producteurs, qu’il s’agisse de la filière du textile, de celle du papier, ou de celle du carton. J’y insiste, il faut leur fixer des obligations, monsieur le ministre.
Or qu’observons-nous depuis quelques années ? Non une réduction, mais bien une explosion de notre production de déchets dans tous les domaines, à commencer par celui du carton, avec l’entreprise Amazon. Je forme donc le vœu qu’à défaut de mener une réforme d’ensemble de la REP, nous réfléchissions à l’établissement d’objectifs très clairs concernant les filières concernées car, dans le cas contraire, nous ne nous en sortirons jamais.
Je répète que s’il est important de s’attaquer au sujet de la mode jetable, ce n’est rien en comparaison des enjeux de réduction de notre production de déchets.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Nous considérons également que dire c’est bien, mais que faire, c’est mieux. Nous pensons à nos engagements trop réduits en matière d’armements – notre soutien représente 3,8 milliards d’euros alors que celui de l’Allemagne s’élève à 18 milliards –, étant toutefois précisé que nous livrons réellement ce que nous promettons.
Mettons aussi en garde le Président de la République sur les dangers de l’isolement. Nous ne contestons pas l’utilité de l’ambiguïté stratégique en matière d’utilisation de nos forces armées – c’est par définition ce qui nous rend crédibles. Néanmoins, les réserves émises par nos partenaires ont démontré que tout le monde n’était pas sur la même longueur d’onde. Nous pensons donc qu’il faut se garder de prendre des initiatives isolées.
Puisque la France assure actuellement la présidence du Conseil de sécurité des Nations unies, mettons ce mandat éphémère à profit pour remobiliser la communauté internationale et nos alliés. Renforçons les autres actions communes des Européens. Je pense ici à l’utilisation des revenus générés par les avoirs de la Banque centrale russe gelés par l’Union européenne, qui représentent 300 milliards d’euros. Je pense aussi à la protection temporaire accordée aux réfugiés ukrainiens.
Soutenons toutes les initiatives françaises qui participeront à faire reconnaître devant la Cour pénale internationale les crimes de guerre odieux commis par l’armée russe en Ukraine. Je pense notamment à l’envoi de magistrats et d’enquêteurs. Les massacres de civils, l’utilisation du viol comme arme de guerre, la destruction des hôpitaux ou les frappes contre les convois humanitaires ne resteront pas sans réponse.
La Russie perdra la guerre. Nous devons préparer la suite. Mais ne nous leurrons pas. Poutine a commencé à accomplir ses basses œuvres en Tchétchénie, en Géorgie, en Jordanie, en Crimée, puis dans le Donbass. Il menace nos intérêts en outre-mer et en Afrique, il est à l’origine des cyberattaques dont nous sommes victimes. Si nous ne l’arrêtons pas, il continuera. Après l’Ukraine, il dépècera la Moldavie puis s’attaquera aux pays baltes.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Voir plus
⚙️