🇫🇷 Tous concernés, tous acteurs !😃
📛Choix du Pseudo 📧Vérification du Mail
Code :
🔑Choix du Mot de passe
🏛️Pourquoi nous rejoindre ?
  • ⚡ C'est rapide, et gratuit !
  • 🔔 Recevez des notifications sur les thèmes qui vous intéressent
  • 💬 Partagez vos idées et avis sur le travail législatif en cours
🇫🇷 Tous concernés, tous acteurs !😃
📛Pseudo
🔑Mot de passe

😱Pseudo oublié
ℹ️Saisir l'adresse mail liée au pseudo oublié :
😱Mot de Passe oublié
ℹ️Saisir l'adresse mail liée au Mot de Passe oublié :
🔎Chercher
Tri
💬
Marie-Noëlle Battistel
2026 Feb 19 22:52:41
Madame la ministre, monsieur le rapporteur général, vous dites, avec raison, que nous avions trouvé un point d’équilibre sur la question des directives anticipées. Cela me pousse à revenir sur l’annonce, faite en ce début de séance, d’une seconde délibération sur l’amendement no 977 de Mme Vidal, afin de respecter, dites-vous, un point d’équilibre. Après vérification, comme M. Delautrette l’a noté tout à l’heure, si l’amendement concerné était adopté à l’issue de cette seconde délibération, le point d’équilibre sauterait.

Alors, de deux choses l’une : soit on tient à ce que ce texte soit bâti sur des points d’équilibre, auquel cas le sort de l’amendement de Mme Vidal ne peut être remis en cause – et nous nous engageons tous ici à respecter les points d’équilibres atteints au fur et à mesure du cheminement du texte ; soit ce n’est pas le cas, et je ne vois pas pourquoi, alors que nous sommes très attachés à la prise en compte des directives anticipées, nous devrions y renoncer. Lorsqu’on recherche le consensus, c’est dans le respect mutuel, et il faut que chacun fasse un pas vers l’autre. Je suis heureuse que nos collègues n’aient pas retiré leurs amendements, car ils pourront ainsi être mis aux voix. J’attends en tout cas une explication de la part de la ministre.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Marie-Noëlle Battistel
2026 Feb 19 22:40:11
Il y a des limites !
👍0
👎2
💬Répondre
🔗Partager
💬
Marie-Noëlle Battistel
2026 Feb 19 22:00:36
Après ce que vous venez de faire, franchement !
👍0
👎1
💬Répondre
🔗Partager
💬
Marie-Noëlle Battistel
2026 Feb 19 21:48:41
Ça va, quoi !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Marie-Noëlle Battistel
2026 Feb 19 16:09:13
Soulager jusqu’à la mort !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Marie-Noëlle Battistel
2026 Feb 19 15:26:55
Et votre obstruction ?
👍1
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Marie-Noëlle Battistel
2026 Feb 19 12:07:19
Ils ont la clause de conscience !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Marie-Noëlle Battistel
2026 Feb 19 11:24:27
Oui !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Marie-Noëlle Battistel
2026 Feb 19 11:15:21
Et alors ?
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Marie-Noëlle Battistel
2026 Feb 19 11:11:47
À quoi ça sert de voter aujourd’hui, alors ?
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Marie-Noëlle Battistel
2026 Feb 19 11:10:53
Et alors ? Ça arrive !
👍0
👎1
💬Répondre
🔗Partager
💬
Marie-Noëlle Battistel
2026 Feb 17 19:33:52
C’est trop long, madame la présidente !
👍1
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Marie-Noëlle Battistel
2026 Feb 05 13:26:17
Ce n’est pas vrai ! Nous avons modifié le texte !
👍3
👎1
💬Répondre
🔗Partager
💬
Marie-Noëlle Battistel
2026 Feb 05 13:19:08
On l’a expliqué tout au long des débats !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Marie-Noëlle Battistel
2026 Feb 05 13:16:29
Ce n’est pas du tout le cas !
👍1
👎2
💬Répondre
🔗Partager
💬
Marie-Noëlle Battistel
2026 Feb 05 13:14:30
Avis favorable.
👍2
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Marie-Noëlle Battistel
2026 Feb 05 13:11:28
C’est un amendement rédactionnel.

J’en profite pour remercier nos collègues qui ont soutenu avec nous, dans le cadre de la mission, les dispositions de ce texte. Ces avancées donneront à la filière hydroélectrique de la visibilité pour investir. C’est une filière d’excellence française qui piétinait depuis des années. Je compte sur vous et sur l’expertise des hydrauliciens de France, que nous saluons (Applaudissements sur les bancs des groupes EPR, LFI-NFP, SOC et Dem), car ces agents du service public nous regardent et comptent sur ce vote pour assurer le développement de la filière.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Marie-Noëlle Battistel
2026 Feb 05 13:05:30
Avis favorable à l’amendement, sous condition de l’adoption de mes trois sous-amendements rédactionnels.
👍2
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Marie-Noëlle Battistel
2026 Feb 05 13:02:36
À titre personnel, je serai favorable à cet amendement, que la commission n’a pas examiné. Les conventions conclues entre les concessionnaires, les EPTB et les commissions locales de l’eau (CLE) sont souvent très anciennes, et il est fort utile de pouvoir préserver ces conventions locales.

Les deux sous-amendements que j’ai déposés apportent des précisions rédactionnelles qui complètent l’amendement no 73 et que je vous demande donc d’adopter.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Marie-Noëlle Battistel
2026 Feb 05 12:58:49
Comme en commission, ce sera un avis défavorable ; je vois que je n’ai pas réussi à vous convaincre qu’il ne s’agissait pas nécessairement d’un régime plus favorable !

Il est très difficile de déduire un pourcentage à partir d’un chiffre d’affaires que l’on ne connaît pas forcément, ainsi que le prévoit, pour l’ensemble du secteur électrique et gazier, l’article L. 142-31 du code de l’environnement, aux termes duquel la sanction pécuniaire peut représenter, pour les manquements les plus importants, jusqu’à 8 ou 10 % du chiffre d’affaires du dernier exercice. Contrairement à votre analyse, non seulement les dispositions que nous proposons seront plus compréhensibles, mais elles entraîneront potentiellement des sanctions plus lourdes.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Marie-Noëlle Battistel
2026 Feb 05 12:55:26
Avis défavorable.
👍0
👎1
💬Répondre
🔗Partager
💬
Marie-Noëlle Battistel
2026 Feb 05 12:54:42
Quoi qu’il en soit, c’est surtout sur le fond que je suis défavorable.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Marie-Noëlle Battistel
2026 Feb 05 12:53:49
Avis défavorable. La redevance progressive introduite à l’article 8 vise précisément à capter les bénéfices exceptionnels en cas de prix élevé – c’est une nouveauté du texte, les redevances hydroélectriques actuelles n’étant pas progressives.

Votre proposition mêle prix de réserve de l’article 12 et redevance exceptionnelle, ce qui complexifie inutilement le dispositif. Le prix de réserve peut varier, et les résultats nets des activités hydroélectriques d’EDF ne dépendent pas uniquement du prix de ces enchères.

En outre, je crois que votre amendement pose un problème de forme – vous renvoyez à l’article 12 au lieu de l’article 9.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Marie-Noëlle Battistel
2026 Feb 05 12:50:18
Nous sommes favorables à la prise en compte de ces enjeux, sous réserve de l’adoption de mes deux sous-amendements, qui constituent des ajustements rédactionnels.
👍0
👎1
💬Répondre
🔗Partager
Voir plus
⚙️
🚀