↕️Tri
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Cet amendement vise donc à donner à l’Agence bio une ressource stable, grâce à une contribution due par les fabricants et les metteurs sur le marché et non par les agriculteurs. Je rappelle que les dix-huit entreprises adhérentes de Phyteis ont réalisé plus de 2 milliards d’euros de chiffre d’affaires en France en 2024.
Un rapport d’inspection interministérielle publié au mois de juillet appelle à renforcer le principe pollueur-payeur. Cet amendement va dans ce sens et protège ainsi notre santé et notre agriculture.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Quand nous proposons simplement d’appliquer le plafond actuel de la taxe sur les produits phytosanitaires, le RN veut faire un nouveau cadeau empoisonné. Le RN aime en effet se présenter comme le défenseur des agriculteurs. Avec cet amendement, il prouve une fois de plus que ceux qu’il défend inconditionnellement ne se trouvent pas dans les fermes. Le Rassemblement national est le meilleur allié de Bayer-Monsanto, de Syngenta et de BASF.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Un rapport d’inspection interministérielle du mois de juillet dernier recommande de renforcer le principe pollueur-payeur, dont il estime le potentiel à 1,2 milliard d’euros de recettes supplémentaires par an, pour un coût de dépollution, je le rappelle, estimé à près de 6 milliards.
Je vous propose donc d’augmenter les taux de la redevance pour pollutions diffuses ; le gouvernement lui-même avait prévu de l’augmenter de 20 % en 2024, avant de renoncer à toute forme de courage politique.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Vous annoncez un simulateur des chances fondé sur l’intelligence artificielle ; nourri des admissions d’hier, il reproduira les inégalités d’hier. L’autocensure existe déjà, ne programmons pas sa version robotisée. Vous annoncez une meilleure information sur la réorientation dès le premier semestre. On va donc mieux expliquer aux jeunes comment essayer d’entrer dans une formation qu’on leur refuse ou dans une formation qu’ils refusent !
Il peut arriver qu’on se trompe de voie après le bac, quand on n’a pas été bien aiguillé. Un autre témoignage local, celui de Candice, l’illustre. Quand elle a cherché à se réorienter, elle explique avoir dû affronter seule la complexité de la procédure. On lui avait recommandé de multiplier les vœux pour ne pas se retrouver sans études, mais elle n’en a formulé que deux : parce qu’elle craignait de suivre une formation qui ne l’intéressait pas, tout en assumant le coût d’une année d’études, et aussi parce qu’elle ne pouvait pas financer un logement.
Elle a intégré par défaut une licence de philosophie, dans l’objectif de tenter une seconde fois d’entrer en psychologie en novembre, sans aucune garantie d’être admise. Je la cite : « Je n’ai jamais eu de difficultés particulières à l’école, mes notes et mes appréciations ont toujours été bonnes. Pourtant, je dois me battre pour accéder à la licence que je souhaite. Étudier ne devrait pas être un privilège que l’on mérite en croisant les doigts, mais un droit. »
L’exemple de Candice est un cas parmi des dizaines, des centaines de milliers d’autres, qui disent toujours la même chose : le stress, les portes fermées, le manque de moyens, le refus ou l’obligation de se tourner vers les sirènes du privé, la frustration, et, trop souvent à la fin, le renoncement au projet professionnel.
Malgré plusieurs stages pour enrichir leurs connaissances et valoriser leur dossier, trop de candidats essuient des refus et se retrouvent bien loin sur les listes d’attente des universités. Les jeunes se heurtent à une réalité cruelle : l’égalité des chances n’est plus que de la poudre de perlimpinpin.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Parcoursup, c’est aussi une machine à fabriquer du renoncement. Une lycéenne de ma circonscription m’a écrit qu’elle rêve de Sciences Po, mais qu’elle envisage de ne pas faire d’études du tout, parce que, lucide, elle se sait en concurrence avec des élèves venant de meilleurs lycées, donc avec de meilleures chances, mais aussi parce qu’elle se dit qu’un bac + 5 l’endettera pendant des années, sans garantie d’emploi.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Nous voulons croire que l’heure est venue de les entendre. Vous l’avez dit, changer Parcoursup ne sert à rien si nous n’ouvrons pas davantage de places dans le supérieur.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Voir plus