Hervé de Lépinau - DemoKratia

Hervé de Lépinau

•

💬Discussions

🏛️ >

Hervé de Lépinau > 💬Discussions

Tri

💬 •

Hervé de Lépinau • 2026 Jun 09 16:06:05

C’est bien cela, en effet !

👍0

👎0

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Hervé de Lépinau • 2026 May 28 00:06:53

La moralisation du marché doit commencer là. Cet amendement est intéressant, mais si l’on voulait vraiment une solution favorable aux agriculteurs français, il faudrait appliquer le modèle suisse : en Suisse, on interdit les importations lorsque la production nationale est disponible. C’est la solution la plus efficace, madame la ministre. C’est seulement quand la fraise suisse a disparu qu’on importe de la fraise espagnole.

👍0

👎0

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Hervé de Lépinau • 2026 May 28 00:06:36

Ce n’est quand même pas compliqué ! Pourtant, certains – notamment des viticulteurs – y sont contraints, pour disposer de trésorerie, par des acheteurs qui leur imposent leurs conditions.

👍0

👎1

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Hervé de Lépinau • 2026 May 28 00:06:32

Un agriculteur ne devrait jamais vendre à perte.

👍0

👎1

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Hervé de Lépinau • 2026 May 28 00:06:25

Normalement, avec un agriculteur, l’échange commercial devrait être systématiquement équitable.

👍0

👎2

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Hervé de Lépinau • 2026 May 28 00:03:49

Si l’on m’impose des obligations dans mes cantines scolaires sans que je dispose des productions nécessaires, que se passe-t-il ? Je ferme mes cantines ou je vais chercher des denrées à proximité ? Ces dernières respectent les normes environnementales puisqu’on interdit pratiquement tous les produits aux agriculteurs !

👍0

👎0

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Hervé de Lépinau • 2026 May 28 00:03:06

Examinons-nous toujours un texte d’urgence agricole ? Depuis plusieurs amendements, nous assistons au concours Lépine de la plus belle usine à gaz ! On empile des objectifs, des pourcentages, en pensant certes au consommateur, mais en oubliant l’agriculteur.

Il faudrait peut-être se réveiller ! Votre amendement, madame Trouvé, est effrayant pour un paysan. Le critère de proximité devrait être le premier critère dans un cahier des charges, conformément au code des marchés publics. Et je parle ici en tant que maire.

👍0

👎0

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Hervé de Lépinau • 2026 May 27 22:52:28

Quelle horreur !

👍1

👎1

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Hervé de Lépinau • 2026 May 26 23:00:23

C’est une vaste blague !

👍0

👎0

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Hervé de Lépinau • 2026 May 26 22:51:53

Par ailleurs, un loup coûte 50 000 à 60 000 euros au contribuable. Le minimum vieillesse, c’est 12 400 euros ; le revenu médian, c’est 38 000 euros ! Je suis désolé, mais je préférerai toujours mon prochain au loup.

👍0

👎0

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Hervé de Lépinau • 2026 May 26 22:51:41

Il y a 115 attaques par an, non pas du loup, mais du patou. Lorsque vous déambulez dans les massifs alpins, le risque majeur, ce n’est pas de vous faire mordre par le loup, mais par le patou.

👍1

👎0

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Hervé de Lépinau • 2026 May 26 22:51:21

Cet amendement permet de faire un petit focus sur ce que j’appellerai « le coût du sauvé ». En l’espèce, le sauvé, ce n’est pas le troupeau, ce n’est pas l’homme, c’est le loup. Je vais rappeler des chiffres – madame Voynet, je pense avoir une certaine légitimité à prendre la parole puisque je suis élu dans le cinquième département le plus pauvre de France, le Vaucluse, où la pression du loup est extrêmement importante.

👍0

👎0

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Hervé de Lépinau • 2026 May 21 10:41:05

…visant à empêcher la réalisation des ouvrages destinés à stocker l’eau.

Si on suit votre raisonnement sur la nécessité absolue d’avoir recours à des discussions avec le public, il ne me semble pas que le lac de Serre-Ponçon aurait pu voir le jour. Or le lac de Serre-Ponçon, non seulement est une réserve d’eau colossale – on est bien loin des deux baignoires de notre collègue du Gers –, mais il permet de contrôler une rivière jusqu’alors particulièrement dévastatrice tout en rendant possible de procéder régulièrement à des lâchers pour réguler le cours de l’eau.

Nous avons aujourd’hui des ouvrages absolument indispensables qui, si on suivait votre raisonnement, n’auraient jamais pu voir le jour. Le canal du Midi n’existerait pas ! Or, dans les régions provençales où nous avons de fortes chaleurs, si nous n’avons pas d’adduction d’eau, l’agriculture est impossible. À moins que l’on nous renvoie au Moyen Âge, où on suait beaucoup pour avoir très peu.

En réalité, vous êtes totalement ennemis du progrès. Le canal du Midi était un progrès, comme le lac de Serre-Ponçon ou encore le lac de Sainte-Croix. Aujourd’hui, si on veut avoir une bonne gestion de l’eau, faisons confiance à l’innovation agronomique, pour permettre de faire mieux avec autant.

👍0

👎0

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Hervé de Lépinau • 2026 May 21 10:39:53

On a l’impression qu’à la gauche et à l’extrême gauche de l’hémicycle, puisque vous avez échoué sur les amendements de suppression de l’article 5, vous allez nous bombarder d’une succession d’amendements…

👍1

👎1

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Hervé de Lépinau • 2026 May 21 10:07:30

Très bien !

👍2

👎0

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Hervé de Lépinau • 2026 May 21 00:21:26

On sait bien que ça ne vaut rien, ça !

👍0

👎0

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Hervé de Lépinau • 2026 May 21 00:03:42

…via l’Anses, permettez-nous d’avoir les mêmes armes que les Polonais, les Espagnols, les Italiens et les Allemands, et vous verrez que la situation sera plus facile à gérer.

👍0

👎0

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Hervé de Lépinau • 2026 May 21 00:02:44

Si, car les LFI veulent encore plus de surtranspositions et d’interdictions, alors que nous disons que nous sommes à la cote d’alerte ; nous voulons rétablir de l’équité par rapport à une situation que vous avez créée. Depuis le début, nous demandons que l’Anses n’ait plus la capacité d’émettre les AMM. Systématiquement, le bloc central et les députés LR s’y opposent – je ne parle même pas de la gauche et de l’extrême gauche.

Nous devons rétablir un principe de responsabilité ministérielle. Je conçois que cela ne vous plaise pas, madame la ministre, mais je pense que, quand on est ministre, on prend des responsabilités. Je sais que vous craignez les procès. Nous pouvons, dans une autre loi, prévoir des possibilités de protection du ministre, c’est-à-dire instaurer l’obligation de démontrer une faute lourde pour que sa responsabilité soit engagée. Cependant, les agriculteurs le demandent sans relâche : cessez de surtransposer…

👍0

👎0

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Hervé de Lépinau • 2026 May 21 00:01:54

Vous vous exprimerez par la suite, collègue Potier, mais la réalité, la voilà.

Vous avez placé les agriculteurs dans une impasse, car ils font face à des interdictions sans avoir de solution. Pendant ce temps, les Espagnols, les Italiens, les Allemands, les Polonais se gaussent de notre propension incroyable à nous tirer des balles dans le pied.

L’intérêt de ces amendements est de rétablir l’égalité par rapport aux produits venant non seulement de pays tiers mais également d’États membres de l’Union européenne qui ne respecteraient pas la charte environnementale que l’Anses nous impose.

Mais vous avez bien compris, madame la ministre, que le fondement des amendements nos 139 et 140 est diamétralement opposé à celui de l’amendement no 1666.

👍0

👎0

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Hervé de Lépinau • 2026 May 21 00:01:46

Elle décide de manière unilatérale quelles sont les molécules qui sont autorisées en France et celles qui ne le sont pas.

👍0

👎1

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Hervé de Lépinau • 2026 May 21 00:01:03

Madame la ministre, nous avons bien compris que ces amendements de réécriture de l’article 2 ne vous plaisaient pas parce qu’ils mettent le doigt là où ça fait mal, sur ce qui est l’origine de la grande colère des agriculteurs.

Depuis des mois, pour ne pas dire des années, vous ne voulez pas réformer les autorisations de mise sur le marché (AMM) des produits phytosanitaires. Depuis 2014, les AMM sont de la compétence de l’Anses tandis qu’auparavant, elles relevaient du ministre de l’agriculture. Or l’Anses, qui est une autorité administrative indépendante, procède à une surtransposition.

👍0

👎0

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Hervé de Lépinau • 2026 May 20 23:13:39

Parole d’expert !

👍0

👎0

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Hervé de Lépinau • 2026 May 20 22:04:33

Cet amendement est très dangereux pour les zones qui ont besoin d’eau, en particulier dans le Sud de la France. Le projet Hauts de Provence Rhodanienne (HPR), associant le Nord du Vaucluse et le Sud de la Drôme, capte à peine 2 % du volume d’eau charrié par le Rhône. Sans cette eau, il n’y a pas d’agriculture. Vous pouvez raconter ce que vous voulez, si nous voulons maintenir le potentiel agricole vauclusien et drômois, il nous faut de l’eau. Or l’eau, dans la région, se trouve dans le Rhône, et 98 % de l’eau du Rhône part à la mer. Si votre amendement est voté, cela entraînera la mort du HPR. Monsieur Biteau, je vous mets donc devant votre responsabilité d’agriculteur : voulez-vous priver ce territoire notoire de la possibilité de continuer à cultiver ?

👍0

👎0

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Hervé de Lépinau • 2026 May 20 21:50:48

Et vous voterez ce texte !

👍2

👎1

💬Répondre

🔗Partager

⚙️