Pierre Cazeneuve - DemoKratia

Les amendements, les budgets et les contre-budgets sont une indication des politiques publiques qu’on souhaite – un budget est avant tout une stratégie que l’on défend. Que dites-vous avec vos amendements, monsieur Tanguy ? D’abord, que vous voulez soutenir en priorité le carburant et le fioul comme énergies du futur – des énergies qu’on ne produit pas, qui sont carbonées et qui ont un impact désastreux sur la planète. Ensuite, que votre baisse de la TVA soutiendrait des entreprises, mais surtout des pays étrangers, car cela reviendrait à subventionner l’achat par les Français de gaz et de pétrole produits par des pétromonarchies, la Russie, le Qatar ou l’Algérie. Votre vision économique consiste à subventionner massivement les entreprises pétrolières et les grands pays producteurs de pétrole ; c’est dingue ! La baisse globale de TVA que vous proposez et qui coûterait 17 milliards est déjà très difficile à défendre ; mais vous décidez de la cibler sur ce qui se fait de pire. Votre vision pour le pays consiste à rester dans la dépendance au pétrole et de subventionner les grandes pétromonarchies. C’est particulièrement ignare.

👍0

👎0

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Pierre Cazeneuve • 2026 Nov 02, 12:28:49

Je constate qu’après avoir fait baisser les taux d’intérêt et le spread – écart de taux d’emprunt –, les déclarations du Rassemblement national influencent désormais le G7, la politique économique internationale et les décisions de libération des stocks stratégiques prises au niveau mondial, notamment par Donald Trump. Décidément, monsieur Tanguy, votre influence n’a aucune limite !

👍0

👎0

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Pierre Cazeneuve • 2026 Oct 29, 12:09:20

Madame la présidente, je demande une suspension de séance pour deux minutes.

👍0

👎0

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Pierre Cazeneuve • 2026 Oct 27, 23:47:32

Cela n’a rien à voir avec les entreprises !

👍0

👎0

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Pierre Cazeneuve • 2026 Oct 27, 23:30:32

Je sais que nous abordons ces débats budgétaires avec quelque légèreté, mais je souhaite revenir sur le fait que nous venons de voter des milliards et des milliards d’euros d’impôts supplémentaires sur les entreprises de ce pays. Ils ne concernent pas seulement celles dont M. Coquerel et ses amis du Rassemblement national fantasment l’évasion dans des paradis fiscaux ; toutes celles qui réalisent des bénéfices dans des pays où l’impôt sur les sociétés est inférieur à 25 %, c’est-à-dire l’ensemble des pays du monde – la France n’étant pas un paradis fiscal, cela ne vous aura pas échappé – seront lourdement taxées. Entreprise du CAC40 ou PME, n’importe quelle entreprise présentant une structure de profits différente en France et dans le reste du monde sera taxée. C’est un point sur lequel vous n’avez pas répondu, monsieur Coquerel.

Nous venons de voter, je le répète, des milliards et des milliards d’euros d’impôts supplémentaires pour toutes les entreprises de France. Le Rassemblement national et La France insoumise, vraiment, bravo !

👍0

👎0

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Pierre Cazeneuve • 2026 Oct 27, 23:22:23

Voilà une attaque personnelle insoutenable !

👍0

👎0

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Pierre Cazeneuve • 2026 Oct 27, 23:22:07

Mais j’ai été interpellé nommément !

👍0

👎1

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Pierre Cazeneuve • 2026 Oct 27, 23:21:39

Le président de la commission des finances m’ayant nommément interpellé, certes de manière très républicaine, cela appelle une réponse. Nous nous apprêtons à imposer…

👍0

👎0

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Pierre Cazeneuve • 2026 Oct 27, 23:17:35

Par ailleurs, je n’ai jamais entendu M. Coquerel s’exprimer sur l’impôt sur les sociétés que Google devrait payer en France…

👍0

👎0

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Pierre Cazeneuve • 2026 Oct 27, 23:16:36

Ces amendements sont particulièrement dangereux parce qu’ils font abstraction de la réalité économique de nombreuses multinationales françaises. Certaines réalisent un chiffre d’affaires très important sur notre territoire, mais avec de très petites marges, alors que leurs activités internationales sont beaucoup plus rentables. Avec les dispositifs proposés, elles seraient surtaxées en France parce qu’elles surperforment dans d’autres pays. Ainsi, les bénéfices de Carrefour sont très faibles en France, où le groupe réalise pourtant une part importante de son chiffre d’affaires mondial. En revanche, l’entreprise a des marges extraordinaires au Mexique et au Brésil où elle est très bien implantée. Si les règles changeaient, elle serait surimposée en France sur des bénéfices qu’elle n’y réalise pas – une mesure à la fois injuste et antiéconomique.

👍0

👎0

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Pierre Cazeneuve • 2026 Oct 16, 18:13:40

Aïe ! La direction de la séance est implacable !

👍3

👎0

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Pierre Cazeneuve • 2026 Oct 16, 16:31:45

La politique fiscale de la gauche va jusqu’à taxer les morts !

👍0

👎0

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Pierre Cazeneuve • 2026 Oct 15, 23:39:36

Nous avons créé la CDHR !

👍0

👎0

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Pierre Cazeneuve • 2026 Oct 15, 15:26:48

Très juste !

👍0

👎4

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Pierre Cazeneuve • 2026 Oct 15, 15:24:31

Ah ! Voilà !

👍0

👎1

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Pierre Cazeneuve • 2026 Oct 15, 15:24:28

On bloque !

👍1

👎1

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Pierre Cazeneuve • 2026 Oct 15, 15:23:48

Le blocage !

👍0

👎1

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Pierre Cazeneuve • 2026 Oct 15, 12:22:32

Merci, monsieur Renault, de rendre hommage à la mesure que nous avions prise dès 2018 et qui, huit ans plus tard, commence à produire ses effets sur les nouvelles cohortes de médecins arrivant sur le marché du travail. On peut y ajouter la mise en place des communautés professionnelles territoriales de santé (CPTS), le renforcement du rôle des opticiens et des pharmaciens, bref, tout le travail de réorganisation des soins que nous avons mené.

S’agissant du dispositif de cumul emploi-retraite, le budget voté par cette majorité en 2023 comprenait l’exonération des médecins en situation de cumul d’une partie des cotisations vieillesse. Cette disposition, qui répondait à la même préoccupation que la vôtre, visait à renforcer l’offre de soins en incitant les médecins retraités à revenir à l’activité. Comme on me l’a fait remarquer, la réforme de Mme Borne à laquelle vous vous étiez opposé, monsieur Renault, consacrait, plus généralement, la création de droits nouveaux à la pension pour les retraités ayant repris un emploi – car, M. le rapporteur général a raison de le souligner, la question doit être élargie à l’ensemble des secteurs et des métiers. Avant d’envisager une exonération sans plafonnement des revenus, il aurait fallu ne pas abroger une mesure qui allait dans ce sens.

👍0

👎0

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Pierre Cazeneuve • 2026 Oct 15, 12:17:26

Ça date de 2018 !

👍1

👎0

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Pierre Cazeneuve • 2026 Oct 15, 10:29:17

Non !

👍0

👎1

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Pierre Cazeneuve • 2026 Oct 14, 22:35:03

Elle est indépendante !

👍0

👎1

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Pierre Cazeneuve • 2026 Oct 14, 20:14:02

Ordonner à la BCE de faire de l’assouplissement quantitatif en menaçant, si elle ne le fait pas, de ne pas verser notre contribution à l’Union est dangereux. Il s’agit d’une remise en cause pure et dure de l’indépendance des banques centrales. Cette rhétorique trumpienne est lourde de périls pour notre démocratie.

👍0

👎0

💬Répondre

🔗Partager

💬 •

Pierre Cazeneuve • 2026 Oct 14, 20:13:03

Restons-en là !

M. Mauvieux vient de dire que nous n’apprenions pas de nos erreurs ; je constate que le Rassemblement national, lui, le fait. La ligne de Marine Le Pen sur l’Europe, notamment sur la politique monétaire, n’a cessé de changer depuis quinze ans. Vous étiez d’abord pour une sortie pure et nette de l’euro, et pour le retour au franc. Ensuite, vous vous êtes rendu compte que ce serait très négatif ; vous avez donc ressorti des cagettes l’écu, sans quitter le cadre du Système monétaire européen (SME). Maintenant, pour reprendre votre rhétorique, vous avez le Frexit honteux : vous ne dites plus que vous voulez sortir de l’Union européenne ; vous dites que vous voulez baisser la contribution de la France.

Le fait d’être dans un marché unique, avec une monnaie unique, nous protège fortement face aux attaques de taux, préservant notre stabilité monétaire. Si je trouve votre amendement dangereux, monsieur Tanguy, c’est parce qu’il mobilise la même rhétorique que Donald Trump : il procède à l’injonction envers les banques centrales. Monsieur Tanguy, celles-ci sont par définition indépendantes ; leur politique l’est.

👍0

👎0

💬Répondre

🔗Partager