↕️Tri
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Il a déclaré que des autocollants faisant l’apologie du Rassemblement national avaient été retrouvés chez le terroriste qui a assassiné notre compatriote Pengo Bossio Wangi, tué juste parce qu’il était noir.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Quant au Rassemblement national, il nous a offert cet après-midi un spectacle sinistre, à la fois bête, risible et méprisable. Si ce n’était que bête, ce serait au pire inoffensif. Mais vous n’êtes pas seulement stupides ; vous êtes aussi des gens dangereux.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Enfin, face à cette série de sous-amendements d’obstruction, le gouvernement aurait pu recourir à la procédure du vote bloqué, comme il le fait parfois.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
À toutes fins utiles, je souligne que parmi les aigles qui ont déposé ces sous-amendements, on trouve M. Renault, le même qui pensait que le festival des Trans Musicales était un festival transgenre. Nous avons vraiment affaire au haut du panier de l’extrême droite !
Pour celles et ceux qui font encore semblant de ne pas comprendre ce qu’apporte mon texte, plus ambitieux que la loi intégrale, qu’il vient compléter, je vais lire ce qu’a écrit la Ciivise à son sujet : « La proposition de loi de Mme Cathala constitue la clé de voûte sanitaire indispensable…
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍1
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Et je demande solennellement à notre collègue Océane Godard de retirer son amendement – il est complètement inutile et restreint l’application de mon texte. Ainsi, les sous-amendements de MM. Bernhardt et Renault tomberont !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
J’invite les députés de l’extrême droite à retirer immédiatement leurs sous-amendements – certains seront de toute façon déclarés irrecevables. S’ils refusent, je demande aux auteurs des amendements sur lesquels portent ces sous-amendements, notamment à nos collègues socialistes, de les retirer, pour que cette obstruction cesse.
Je veux par ailleurs rétablir certaines vérités. Dans notre pays, 160 000 enfants subissent chaque année des violences sexuelles. Seul un enfant sur dix révèle les faits qu’il a subis à un adulte dont il est proche. Parmi les enfants qui ont parlé, seuls 15 % sont orientés vers un parcours de soins avant leur majorité, ce qui signifie que 2 % seulement des enfants victimes sont pris en charge. Je rappelle que la plupart des victimes de violences sexuelles révèlent les actes qu’elles ont subis vers l’âge de 44 ans. Dans ces conditions, on ne peut évidemment pas se satisfaire de la proposition de loi intégrale : ce serait accepter d’exclure 80 % des victimes du dispositif de soins !
Je remercie nos collègues de bien vouloir retirer leurs amendements pour que nous puissions passer au vote.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Mais il y a pire : à l’heure où je vous parle, le Rassemblement national vient de déposer plus de cent sous-amendements dans le simple but de faire de l’obstruction et d’empêcher le vote de cette proposition de loi. Ce faisant, ses députés veulent empêcher que le soin soit un droit plutôt qu’un privilège.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Le président de la Cour lui demande quelles conséquences ce viol a eues sur sa vie. C’est dans son livre,, qu’elle raconte ce moment : « Elle énumère quelques méduses, mais elle n’a pas de mots pour raconter ce que c’est et ce que ça vous fait, année après année, vivre à l’envers. Ne rien confier à ses parents, à ses frères et sœurs, à ses amis. Se couper des autres. Sourire. Dissimuler. S’épuiser. Passer chaque journée en dehors de soi. » Les « méduses », c’est le mot qu’elle a trouvé pour nommer ce qui remonte du fond sans prévenir – une peur sans objet qui vous coupe en deux au milieu d’un repas.
Le droit sait évaluer les conséquences d’un viol et les indemniser, mais Adélaïde Bon, devant le juge, vingt-cinq ans après les faits, n’a pas de mots. Ceux-ci viendront plus tard, sans uniquement faire référence au préjudice. Elle écrit : « Le temps d’un viol, le monsieur de l’escalier s’est immiscé dans les replis de mon cerveau. Il a laissé sa haine et sa perversité macérer dans l’antichambre de ma mémoire, et, jour après jour, elles m’ont dégouliné au-dedans, elles ont colonisé chacune de mes pensées, elles ont contaminé ma vie. » Le temps d’un viol, quelques minutes dans une cage d’escalier, et une vie entière passée à l’envers.
Voilà ce que nous ne regardons pas quand nous parlons des violences sexuelles dans cet hémicycle. Le plus souvent, nous parlons de l’agresseur et de sa peine, nous parlons de la plainte et des délais de prescription, mais nous parlons rarement de ce qui se passe ensuite, quand plus personne ne regarde, pour la personne qui a survécu. Surtout, nous oublions toujours qu’il existe des soins spécialisés, qui demandent du temps et des professionnels formés. Adélaïde Bon a mis des années à les trouver, et quand elle les a trouvés, les méduses ont reflué. Son livre finit par ces mots : « Page après page, je suis revenue à la vie. »
Collègues, il est possible de se rétablir après des violences sexuelles et d’aller mieux. Personne ne le dit aux victimes. On leur dit qu’elles sont courageuses et qu’on les croit, mais on ne leur dit pas que ça se soigne et qu’on va les soigner. En effet, si le rétablissement est possible, une autre question se pose : il ne s’agit plus seulement de statuer sur la peine de l’agresseur, mais de déterminer qui va payer ces soins.
Aujourd’hui, c’est la victime qui les paie, à raison de plus de 90 euros la séance non remboursée chez un psychologue, chaque semaine pendant des mois et des années. Cela représente un coût supérieur à 21 000 euros sur huit ans, et à 210 euros par mois – l’épargne moyenne des Françaises. Peut-être cette victime renoncera-t-elle, interrompra-t-elle le suivi au moment où il commençait à agir, et rentrera-t-elle chez elle avec ses méduses.
Le 8 octobre, notre assemblée a adopté à l’unanimité la prise en charge intégrale par l’assurance maladie d’un parcours de soins intégrant le psychotrauma. Elle l’a toutefois réservée aux mineurs, c’est-à-dire aux personnes qui révèlent ces violences avant leurs 18 ans, soit deux enfants victimes sur cent. Les adultes en sont exclus, alors que ces violences sont révélées à 44 ans en moyenne.
Cette exclusion, nous ne l’avons jamais votée. Les amendements visant à la lever, parmi lesquels ceux que j’avais déposés, ont été déclarés irrecevables avant toute discussion, et le gouvernement n’a pas déposé celui que la Commission indépendante sur l’inceste et les violences sexuelles faites aux enfants (Ciivise) et les associations demandaient.
Le texte que je présente aujourd’hui avec notre collègue Élise Leboucher permet ce vote. Il vise à créer un nouveau droit pour des millions de personnes. Pour la première fois, l’Assemblée nationale se prononcera sur la prise en charge à 100 % par la sécurité sociale de l’ensemble des soins spécialisés en psychotraumatisme pour toutes les victimes de violences sexuelles – qu’elles en aient été victimes pendant l’enfance ou à l’âge adulte. La Ciivise l’a dit, la proposition de loi que je présente et que je soumets à votre vote met fin à l’abandon sanitaire, par l’État, des victimes de violences sexuelles.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Madame Yadan, c’est vous qui essentialisez les Juifs, dont je n’ai pas parlé en présentant l’amendement.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Voir plus