🇫🇷 Tous concernés, tous acteurs !😃
📛Choix du Pseudo 📧Vérification du Mail
Code :
🔑Choix du Mot de passe
🏛️Pourquoi nous rejoindre ?
  • ⚡ C'est rapide, et gratuit !
  • 🔔 Recevez des notifications sur les thèmes qui vous intéressent
  • 💬 Partagez vos idées et avis sur le travail législatif en cours
🇫🇷 Tous concernés, tous acteurs !😃
📛Pseudo
🔑Mot de passe

😱Pseudo oublié
ℹ️Saisir l'adresse mail liée au pseudo oublié :
😱Mot de Passe oublié
ℹ️Saisir l'adresse mail liée au Mot de Passe oublié :
🔎Chercher

☎️Tél. : 0967417488

🌐Réseau(x) :
Tri
💬
Guillaume Lepers
2026 Feb 05 13:03:36
Je voudrais insister ici sur l’importance de ces conventions, qu’il faut absolument pérenniser – j’ai en cet instant une pensée pour notre collègue Vincent Descoeur, qui a présidé l’EPTB du Lot.

À titre d’exemple, ces conventions permettent la mise à disposition de 33 millions de mètres cubes pour le soutien à l’étiage. Sans elles, une centaine de communes pourraient être confrontées à des difficultés d’alimentation en eau, induisant un effondrement de la filière touristique et, bien sûr, une mise à mal de l’agriculture dans nos territoires ruraux.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Lepers
2026 Feb 04 19:34:04
Faut arrêter !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Lepers
2026 Feb 04 18:01:36
Avec Laurent Wauquiez et le groupe de la Droite républicaine, nous refusons clairement la soumission de la France à la volonté unilatérale et brutale des États-Unis de bousculer le commerce mondial. Nous voterons donc en faveur de la proposition de résolution, afin d’envoyer un message clair au Conseil européen. À l’heure du retour des empires, nous croyons dans une France forte, au sein d’une Europe forte, pour défendre nos valeurs de démocratie et de liberté, et refuser que notre destin nous soit imposé. (Applaudissements sur les bancs des groupes Dem et HOR.)
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Lepers
2026 Feb 04 17:58:10
Le monde change. Depuis le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche, il y a un an, la politique étrangère des États-Unis percute chaque semaine un peu plus la scène internationale. Pour nous, Français, et pour nos voisins européens, elle bouscule plus de soixante-dix ans d’une relation entre les deux rives de l’Atlantique fondée sur la démocratie, le respect des règles de droit, le commerce et une défense armée mutuelle. Aujourd’hui, force est de constater que Donald Trump fait fi de cette relation et tente d’imposer ses vues à l’Europe et au monde, au mépris de la souveraineté des États, qu’ils soient démocratiques ou non.

Dans une mise en scène dont lui seul a le secret, Donald Trump annonce nous imposer 20 % de droits de douane. À l’issue d’une négociation, ces droits sont ramenés à 15 %, mais à des conditions qui, si elles venaient à être mises en œuvre, imposeraient une soumission inacceptable de l’Union européenne aux États-Unis. Elles feraient obstacle à notre autonomie stratégique dans des secteurs comme l’énergie, la défense ou l’industrie.

La question que soulèvent cet accord et la présente résolution est donc simple : devons-nous nous soumettre à la brutalité de l’administration Trump ?

Le monde change vite et l’Union européenne ne va pas tarder à être marginalisée si elle ne se réforme pas. Elle doit sortir de son monde de Bisounours pour s’affirmer à l’international dans le cadre des compétences exclusives que nous lui avons déléguées, et uniquement dans ce cadre-là. Dans ces domaines, il nous faut une Europe plus forte, plus efficace, plus rapide, moins bureaucratique.

Cette Europe doit aussi respecter les peuples qui la composent ainsi que leurs représentants. Ce n’est pas ce qui a été fait avec l’accord sur le Mercosur ; le combat se poursuit désormais devant la Cour de Luxembourg. C’est pourquoi le projet d’accord dont nous parlons devrait être soumis à un vote à l’unanimité du Conseil, avant d’être examiné par les parlements nationaux des vingt-sept États membres. Ne pas le faire serait une erreur démocratique, à laquelle je refuse que nous nous habituions.

S’agissant du contenu de la proposition de résolution, je regrette le discours antilibéral des considérants, qui soulignent les externalités négatives du commerce international. Il importerait d’en indiquer également les externalités positives, bien plus nombreuses, pour notre économie et nos emplois, pourvu que les échanges se fassent dans le cadre d’accords gagnant-gagnant, qu’ils soient juridiquement encadrés et que les parties soient loyales.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Lepers
2026 Feb 03 10:18:07
Vous n’avez pas répondu à ma question concernant la possibilité d’appliquer des critères différents de rémunération dans des zones sous-dotées comme les nôtres, afin d’attirer plus de médecins et d’éviter les éventuelles fermetures.
👍1
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Lepers
2026 Feb 03 10:12:31
La situation des hôpitaux de Lot-et-Garonne se dégrade chaque jour davantage. Cela m’inquiète, comme cela inquiète les soignants et les habitants de notre département. Depuis quelques mois, le pôle de santé Vallée-du-Lot, qui intègre notamment l’hôpital de Villeneuve-sur-Lot, s’est rapproché du centre hospitalier d’Agen-Nérac pour permettre plus d’efficacité et préserver l’offre de soins. Malheureusement, deux patients malades n’en font pas un en bonne santé – et le troisième, celui de Marmande, ne va pas très bien non plus.

La désertification médicale est une réalité vécue au quotidien par nos concitoyens dans des territoires comme le mien. Dans ma circonscription, près d’un tiers des patients n’ont plus de médecin traitant. Quel autre choix les habitants du territoire ont-ils que de se tourner vers l’hôpital, dernier lieu où l’on trouve encore quelques médecins ?

La défense des établissements hospitaliers n’est pas une posture, c’est une nécessité vitale. Nos hôpitaux sont le dernier recours, le dernier phare, mais ils sont confrontés à une crise du recrutement médical parce qu’ils ne disposent pas de leviers suffisants, notamment sur le plan financier.

Les rémunérations des praticiens hospitaliers sont plafonnées au même niveau partout. Et à rémunération égale, ils préfèrent souvent s’installer dans des secteurs plus attractifs, comme le littoral, ou dans de grandes agglomérations, où la pression est moindre puisque la médecine de ville est plus solide. Nous avons urgemment besoin de pouvoir disposer d’un critère financier différenciant, afin que, si les dynamiques locales ne suffisent pas, la rémunération puisse orienter le choix des médecins.

Grâce au travail conjoint de l’État, des ARS, les agences régionales de santé, et de l’assurance maladie, nous disposons de cartes très précises des zones sous-denses en médecine générale, avec un classement en fonction de la gravité de la situation. Ce dispositif ne pourrait-il pas être utilisé pour déterminer des zones où les établissements de santé seraient autorisés à verser à leurs praticiens un complément de rémunération ? Cela renforcerait leur attractivité, préserverait leur offre de soins et leur permettrait de continuer à répondre, tant bien que mal, aux besoins médicaux de la population.

Ce sujet est devenu, au fil des ans, une préoccupation majeure pour l’avenir de nos territoires. En effet, lorsqu’une famille n’a plus de médecin traitant, qu’elle doit faire 150 kilomètres pour voir un dermatologue ou un ophtalmologue et que le 15 est saturé, elle quitte le territoire. Nous avons besoin de réponses concrètes, fortes, immédiates, pour que la désertification médicale ne se transforme pas, demain, en désertification rurale.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Lepers
2025 Nov 19 23:47:18
Il est faux de dire que ces coûts peuvent être reportés sur les produits en question, dont le prix est totalement déloyal et irréaliste. Le débat est biaisé parce que nous parlons d’un prix qui n’est pas juste ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LIOT. – M. Raphaël Schellenberger applaudit également.)
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Lepers
2025 Nov 19 23:46:48
J’aimerais simplement revenir sur le prix payé par le consommateur. Beaucoup disent que la taxe sera répercutée sur le consommateur, mais il faut bien comprendre que le prix affiché sur les plateformes est un faux prix ! C’est un prix qui n’intègre aucun contrôle des matières premières et sur lequel n’a pas été appliqué le moindre droit de douane. Or le contrôle des matières coûte cher – il est effectué en laboratoire –, tout comme les contrôles sociaux et environnementaux !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Lepers
2025 Nov 19 22:40:41
Qu’ils paient des droits de douane !
👍1
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Lepers
2025 Nov 19 22:37:08
Si nous ne réagissons pas maintenant, c’est foutu pour nos industries et nos commerces ! Dans quelques années, il ne faudra pas pleurer ! (Applaudissements sur quelques bancs du groupe DR.)
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Lepers
2025 Nov 19 22:36:15
Je ne reviendrai pas sur la gravité des faits. Je sais que l’augmentation de la taxe sur les petits colis que prévoit cet amendement n’est pas la solution idéale, qu’il y en a beaucoup d’autres et que c’est un ensemble de décisions complémentaires qui nous permettront de lutter contre ces géants qui dévastent nos commerces et nos centres-villes.

Je m’adresse à ceux qui se disent fans de Trump : lui, il a réglé le problème puisqu’en quelques mois, il a réussi à faire baisser de 65 % les importations de Shein et s’est débarrassé de cette difficulté.

Ce n’est pas une solution idéale mais il faut qu’on l’adopte. Un montant de 5 euros correspond à un juste milieu entre des sommes excessives – 25 ou 10 euros – et celle, trop modeste, de 2 euros.

Quand j’entends ricaner dans les coins, j’ai l’impression qu’on ne prend pas le problème au sérieux. Je vous le dis : nous ne sommes qu’au début des difficultés et il est peut-être déjà trop tard !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Lepers
2025 Nov 19 22:15:13
Je vois certains collègues sourire, ils pensent que le sujet n’est pas important. Or j’affirme que l’heure est grave. Ce problème de concurrence déloyale ne fait que commencer, nous ne voyons que la partie émergée de l’iceberg.

Il y a quelques semaines, j’avais évoqué ce sujet, qui n’était pourtant pas d’actualité, dans le cadre des questions au gouvernement par peur que, le jour où un jouet tuera un gamin, où une décoration de Noël brûlera une maison, où un vêtement blessera un enfant, un de mes concitoyens vienne voir le parlementaire que je suis et me reproche de n’avoir rien fait pour empêcher ces drames. Car il est parfaitement vrai que ces produits sont non conformes. En outre, ils ne sont pas soumis à des droits de douane et leur valeur donne lieu à des fraudes massives.

Quelqu’un a dit aujourd’hui que ces produits ne tuaient pas les enseignes de cœur de ville. C’est faux ! Les enseignes tombent les unes après les autres, dans l’indifférence générale. Et puisque la question du recyclage a été abordée cet après-midi, je rappelle qu’il est impossible de recycler ces produits.

Vous refusez cette taxe sous couvert de protéger le pouvoir d’achat des Français. Vous vous trompez – nous en reparlerons dans quelques années. Si nous ne mettons pas fin à cette catastrophe dès aujourd’hui, je vous garantis nous en paierons le prix dans les années à venir. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe EPR.)
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Lepers
2025 Oct 30 20:11:12
Nous voterons pour ! (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.)
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Lepers
2025 Oct 29 14:09:44
Personne ici ne devrait, sous le couvert démagogique de défendre le pouvoir d’achat des consommateurs, se résigner à voir disparaître à plus long terme nos entreprises et nos emplois.

Quelles mesures concrètes comptez-vous prendre pour renforcer les contrôles douaniers et fiscaux sur ces plateformes ? Comment comptez-vous protéger les entreprises locales et garantir la transparence sur les conditions de production ? Enfin, quelles actions envisagez-vous pour limiter la manipulation commerciale des plus jeunes consommateurs par ces géants du numérique ? (Applaudissements sur les bancs du groupe DR ainsi que sur quelques bancs des groupes EPR, Dem et LIOT. – M. Raphaël Schellenberger applaudit également.)
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Lepers
2025 Oct 29 14:08:57
Pendant ce temps, nos commerçants, nos PME, nos artisans, nos créateurs et des filières complètes subissent une concurrence déloyale, car ces géants profitent de failles réglementaires – exonération de droits de douane sur les petits colis, fraude sur la valeur déclarée en douane ou encore absence totale de traçabilité des produits. C’est un véritable tsunami qui dévaste depuis des mois les enseignes françaises. Elles tombent une à une, dans l’indifférence générale et, pendant ce temps, nos centres-villes se vident de leurs commerces de proximité.

La France ne peut pas d’une main défendre la transition écologique et la souveraineté économique tout en laissant prospérer de l’autre ces acteurs du gaspillage massif et de la désindustrialisation silencieuse.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Lepers
2025 Oct 29 14:08:37
Ces plateformes ont bâti leur empire sur une stratégie d’addiction consumériste, visant directement nos enfants à travers des campagnes publicitaires massives sur les réseaux sociaux. Avec, par exemple, l’émergence de TikTok Shop, elles les incitent à une surconsommation permanente en jouant sur la psychologie et l’instantanéité d’achat.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Lepers
2025 Oct 29 14:08:17
Ma question s’adresse aux ministres respectivement chargés du commerce extérieur et des petites et moyennes entreprises.

Vous connaissez Shein et Temu. Permettez-moi de vous présenter Joybuy. C’est le petit nouveau qui, depuis avant-hier, vient s’ajouter à la liste des géants du e-commerce qui inondent notre marché de milliers de produits proposés à prix dérisoire et fabriqués dans des conditions sociales et environnementales douteuses.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Lepers
2025 Jul 08 18:39:50
Voilà pourquoi nous continuerons de veiller avec attention à la défense du monde paysan, et pourquoi nous voterons avec force et détermination en faveur de cette proposition de loi. (Applaudissements sur les bancs du groupe DR et sur quelques bancs du groupe EPR.)
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Lepers
2025 Jul 08 18:39:21
…et à celui des nombreuses surtranspositions qui les pénalisent. Il nous faudra rester vigilants au sujet des accords entre l’Union européenne et le Mercosur. Ce texte a cependant le mérite de mettre fin à la logique punitive qui a prévalu jusqu’à présent : c’est un changement de logiciel bienvenu.

Le groupe Droite républicaine défend une agriculture libre, compétitive, respectée et fière.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Lepers
2025 Jul 08 18:39:02
Nos agriculteurs et notre agriculture n’ont plus besoin de compassion, mais de solutions : il n’y a pas d’avenir pour notre pays sans nos paysans.

Ce texte, on le sait, ne résoudra pas tous les problèmes auxquels le monde agricole est confronté. Il reste encore beaucoup de travail à accomplir, notamment au sujet du revenu des agriculteurs…
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Lepers
2025 Jul 08 18:38:50
Il les rend applicables, concrets et compatibles avec les réalités du terrain. Il vise à restaurer la confiance entre les agriculteurs et notre administration.
👍2
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Lepers
2025 Jul 08 18:37:50
Ce n’est pas un retour en arrière, c’est un sursaut de lucidité.

C’est également un texte de compétitivité qui allège les procédures administratives, fluidifie les démarches liées aux installations classées, notamment pour les élevages, et favorise le développement de l’assurance récolte sur les prairies – outil devenu essentiel face à la fréquence accrue des aléas climatiques. Il propose une gestion plus rationnelle, plus rapide et plus efficace.

C’est, enfin, un texte de pragmatisme qui revient sur certains des effets contre-productifs de la loi Egalim. La séparation de la vente et du conseil en matière de produits phytosanitaires avait fait disparaître le conseil de proximité, affaibli l’innovation et rendu plus compliquée la vie des exploitants. Le texte issu de la CMP réautorise le conseil en matière de produits de biocontrôle et introduit la notion de conseil stratégique global.

Ce texte ne tourne pas le dos aux enjeux environnementaux, bien au contraire.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Lepers
2025 Jul 08 18:37:44
Je pourrais également vous parler de la situation de la filière de la pomme, de celle de la cerise et bientôt de celle de la prune.
👍0
👎1
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Lepers
2025 Jul 08 18:37:28
Contrairement à ce que certains voudraient nous faire croire, l’article 2, adopté en CMP, ne réintroduit pas les néonicotinoïdes. Il encadre, il cible, il offre des bouffées d’air frais à des filières confrontées à une impasse sanitaire.
👍1
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Voir plus
⚙️
🚀