🇫🇷 Tous concernés, tous acteurs !😃
📛Choix du Pseudo 📧Vérification du Mail
Code :
🔑Choix du Mot de passe
🏛️Pourquoi nous rejoindre ?
  • ⚡ C'est rapide, et gratuit !
  • 🔔 Recevez des notifications sur les thèmes qui vous intéressent
  • 💬 Partagez vos idées et avis sur le travail législatif en cours
🇫🇷 Tous concernés, tous acteurs !😃
📛Pseudo
🔑Mot de passe
😱Pseudo oublié
ℹ️Saisir l'adresse mail liée au pseudo oublié :
😱Mot de Passe oublié
ℹ️Saisir l'adresse mail liée au Mot de Passe oublié :
🔎Chercher
Guillaume Kasbarian
📧Mail : guillaume.kasbarian@en-marche.fr
📧Mail : contact@guillaumekasbarian.fr
🌍Site : https://guillaumekasbarian.fr
🌐Réseau(x) :
Actuellement
Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République • Membre • 26 févr. 2026
Commission chargée de l'application de l'article 26 de la Constitution • Membre titulaire • 13 oct. 2025
Ensemble pour la République • Membre • 25 janv. 2025
Assemblée nationale de la 17ème législature • Membre • 7 juil. 2024
💬Discussions
📜Lois▾
Élaboration des lois🖋️Amendements (632)
📜Propositions (5)
🗳️Votes
🧭Gouvernement▾
Contrôle du Gouvernement🤔Questions (19)
💬Discussions (7)
🗳️Votes
🏛️ >
Guillaume Kasbarian > 💬Discussions
Tri
💬 •
Guillaume Kasbarian • 2026 févr. 27
(L’amendement no 1008 est adopté.)
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Guillaume Kasbarian • 2026 Feb 27 23:53:22
Je vous fais confiance !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Guillaume Kasbarian • 2026 Feb 27 23:45:27
Nous sommes rassurés !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Guillaume Kasbarian • 2026 Feb 27 23:07:49
Vous avez donc repris un amendement que vous ne comprenez pas !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Guillaume Kasbarian • 2026 Feb 27 23:07:28
Oh, ça va !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Guillaume Kasbarian • 2026 Feb 27 23:05:17
Nous le reprenons !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Guillaume Kasbarian • 2026 Feb 27 23:03:37
C’est très classe de votre part de le reconnaître !
👍1
👎1
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Guillaume Kasbarian • 2026 févr. 27
(L’amendement no 756 est adopté.)
👍0
👎1
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Guillaume Kasbarian • 2026 Feb 27 22:29:30
C’est bien, enfin une réduction des dépenses ! On ne peut que s’en réjouir !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Guillaume Kasbarian • 2026 Feb 25 23:04:55
C’est nul !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Guillaume Kasbarian • 2026 Feb 25 23:04:43
Il est en Ukraine !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Guillaume Kasbarian • 2026 Feb 19 16:01:02
Il faut être deux pour faire un compromis !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Guillaume Kasbarian • 2026 Feb 16 17:12:02
En même temps, ce n’est pas difficile d’aller plus vite que le législateur !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Guillaume Kasbarian • 2026 Feb 16 17:04:51
On a le droit d’être créatif !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Guillaume Kasbarian • 2026 Feb 12 17:29:09
Très bien !
👍1
👎2
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Guillaume Kasbarian • 2026 Feb 12 16:13:08
Je partage les réticences et l’avis défavorable du gouvernement. Ce débat donne lieu à des propos hypocrites : vous parlez de simplification administrative et faites mine de comprendre, lorsque vous vous adressez aux citoyens, à quel point ils sont embêtés quotidiennement ; mais, quand il s’agit de faire simple, vous vous y refusez ! Cela ne tient pas : on ne peut pas à la fois dire aux citoyens qu’on comprend leurs galères bureaucratiques et refuser de simplifier.

Il en va de même des collectivités : vous rencontrez les élus locaux et prétendez comprendre qu’ils ont beaucoup de choses à faire et que l’exercice de leur mandat est compliqué, et vous votez tout de même contre les mesures de simplification que nous proposons !

Et c’est la même chose s’agissant de l’agriculture : vous dites aux agriculteurs que vous êtes avec eux, que vous voulez leur simplifier la vie et leur permettre de produire et de vivre dignement de leur travail. Pourtant, à l’Assemblée, vous faites exactement l’inverse.

Et on s’étonne qu’il y ait une dichotomie à ce sujet ! Il y a un petit problème de démagogie et de discordance entre ce que vous défendez sur le terrain et ce que vous votez dans l’hémicycle. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe EPR. – M. Philippe Vigier applaudit également.)
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Guillaume Kasbarian • 2026 Feb 12 16:02:50
Il a raison !
👍1
👎1
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Guillaume Kasbarian • 2026 Feb 12 15:44:33
Très bien, monsieur le ministre !
👍1
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Guillaume Kasbarian • 2026 Feb 12 13:13:25
Absolument !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Guillaume Kasbarian • 2026 Feb 12 13:09:36
Je sais bien que vous vous moquez de la Beauce et de l’Eure-et-Loir – c’est pourtant le grenier de la France –, mais à l’échelle nationale, ce sont 20 % à 25 % des terres qui seraient visées, soit l’équivalent de la superficie du Portugal.

Du jour au lendemain, vous allez imposer aux agriculteurs des mesures d’interdiction – c’est à cela, d’ailleurs, que se résume votre proposition de loi. Dès lors, pouvez-vous encore vous étonner que les agriculteurs vous considèrent comme des écologistes qui veulent tout interdire ? Vous créez vous-mêmes les conditions d’une telle confrontation. (Exclamations sur quelques bancs du groupe EcoS.)

À quelques jours du Salon de l’agriculture, alors même que nos agriculteurs peinent à dégager des revenus et qu’ils nous demandent sans cesse d’arrêter d’interdire en France ce qui est autorisé chez nos voisins, vous persistez dans une logique d’opposition à leur égard. Rappelons que ces agriculteurs utilisent des traitements de manière encadrée : ils ne font pas n’importe quoi, puisqu’un plan est déployé pour réduire l’usage de phytosanitaires et que de nombreuses molécules sont déjà interdites.

Comme nous nous opposons à votre logique, je propose, avec plusieurs de mes collègues, de supprimer l’article 1er. (Mme Anne-Sophie Ronceret et M. Philippe Vigier applaudissent.)
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Guillaume Kasbarian • 2026 Feb 12 13:09:27
Votre logique pose un véritable problème, car l’interdiction que vous proposez est très large. Dans mon département, l’Eure-et-Loir, jusqu’à 80 % des surfaces agricoles seraient concernées.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Guillaume Kasbarian • 2026 Feb 12 13:08:39
Notre débat ne porte donc pas sur l’objectif, qui est partagé par tous. En revanche, la question qui nous oppose est la suivante : cette proposition de loi permet-elle de relever ce défi collectif ? Nous ne le croyons pas, compte tenu de la méthode retenue. En effet, elle vient percuter – M. le ministre l’a d’ailleurs souligné lors de la présentation du texte – un travail gouvernemental en cours, mené en concertation avec les agriculteurs, les élus locaux et tous les acteurs locaux concernés. Adopter votre proposition de loi reviendrait à annihiler ce travail de conciliation.

Non content de ne ménager aucune concertation, votre texte n’est accompagné d’aucune étude d’impact. Il ne fait qu’imposer, en interdisant très largement, à l’horizon 2030, l’utilisation des produits phytosanitaires, et en empêchant les agriculteurs de réaliser certains traitements utiles à leur production.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Guillaume Kasbarian • 2026 Feb 12 13:08:21
Je crois en effet qu’il faut éviter tout débat caricatural. Nous sommes tous attachés à l’amélioration de la qualité de l’eau – citoyens, députés, agriculteurs – car nous la buvons tous les jours !
👍2
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Guillaume Kasbarian • 2026 Feb 12 13:01:15
Personne !
👍1
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Voir plus
⚙️
🚀