🇫🇷 Tous concernés, tous acteurs !😃
📛Choix du Pseudo 📧Vérification du Mail
Code :
🔑Choix du Mot de passe
🏛️Pourquoi nous rejoindre ?
  • ⚡ C'est rapide, et gratuit !
  • 🔔 Recevez des notifications sur les thèmes qui vous intéressent
  • 💬 Partagez vos idées et avis sur le travail législatif en cours
🇫🇷 Tous concernés, tous acteurs !😃
📛Pseudo
🔑Mot de passe

😱Pseudo oublié
ℹ️Saisir l'adresse mail liée au pseudo oublié :
😱Mot de Passe oublié
ℹ️Saisir l'adresse mail liée au Mot de Passe oublié :
🔎Chercher
Tri
💬
Guillaume Kasbarian
2026 Jun 17 23:42:22
Bravo, monsieur le rapporteur !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Kasbarian
2026 Jun 17 23:41:59
Vous l’avez écrit !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Kasbarian
2026 Jun 17 23:41:02
D’égalité entre les citoyens français, c’est grave !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Kasbarian
2026 Jun 17 23:30:01
Par conséquent, je combattrai cette proposition du Rassemblement national, bien sûr, et je vous alerte sur les dérives potentielles que comportent des amendements similaires.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Kasbarian
2026 Jun 17 23:28:53
En matière de logement, on pourrait instaurer une « préférence nationale locale » en réservant en priorité les logements sociaux aux personnes nées sur le territoire corse de parents corses, au détriment des autres.

En matière d’acquisition foncière et de logement, on pourrait aussi introduire une préférence nationale corse : seuls les Corses, nés en Corse de parents corses, auraient le droit d’acheter un terrain ou une maison.

Tel est exactement le sens de l’amendement du Rassemblement national : permettre désormais de déroger au principe d’égalité entre les citoyens et de prendre des mesures à mon sens totalement antirépublicaines. J’imagine qu’évidemment, aucun élu corse n’en a réellement envie, mais enfin si l’amendement était adopté, cela reviendrait à donner la liberté de le faire, ce que je trouve aussi scandaleux que dommageable pour les principes républicains. Je ne souhaite pas que, dans notre pays, des collectivités et des territoires puissent « déroger au principe d’égalité entre les citoyens » pour pratiquer une préférence nationale ou locale dans certains domaines, qui devraient selon moi rester accessibles à tous les Français, citoyens de la République française, partout sur le territoire national.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Kasbarian
2026 Jun 17 23:28:23
Je cite la phrase qui me choque : « En matière d’accès à l’emploi et au logement ou de protection du patrimoine foncier justifiée par les nécessités locales, [les adaptations] peuvent déroger au principe d’égalité entre les citoyens. » Si l’amendement était adopté, cela signifierait par exemple que la Constitution autoriserait qu’en Corse, les emplois publics – voire tous les emplois – soient réservés à des personnes nées sur le territoire corse de parents corses.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Kasbarian
2026 Jun 17 23:27:53
Globalement, vis-à-vis de ce projet de loi, je suis plutôt prudent – pour ne pas dire hésitant –, en raison de craintes sur les dérives potentielles que son adoption pourrait entraîner. Des dérives géographiques d’abord, puisque l’autonomie accordée à la Corse pourrait être réclamée par d’autres territoires de la République, et des dérives concernant le périmètre des adaptations ensuite, puisque, quand on parle d’autonomie, il faut être précis sur les compétences accordées.

Or l’amendement n° 33 du RN donne un exemple parfait de dérive possible.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Kasbarian
2026 Jun 11 16:35:59
Ah si ! J’utilise tout le temps le mot !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Kasbarian
2026 Jun 11 16:32:33
Eh oui !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Kasbarian
2026 Jun 11 16:18:48
Giscard, à la barre !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Kasbarian
2026 Jun 11 16:02:48
Il faut voir à l’échelle de la période entière !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Kasbarian
2026 Jun 11 15:56:00
C’est faux !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Kasbarian
2026 Jun 11 15:50:26
Tu viens d’utiliser le pape !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Kasbarian
2026 Jun 11 15:49:43
Tu cites le pape et tu nous reproches de parler des bipolaires ?
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Kasbarian
2026 Jun 11 15:48:49
Très bien !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Kasbarian
2026 Jun 11 15:47:28
Bravo !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Kasbarian
2026 Jun 11 15:37:23
Il se fonde sur l’article 70, alinéa 3, relatif aux mises en cause personnelles. J’invite M. Loubet à faire une lecture correcte des scrutins publics, notamment de celui du 14 avril : j’ai voté pour le projet de simplification. Apprenez donc à lire les scrutins publics, et vos attaques deviendront pertinentes !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Kasbarian
2026 Jun 11 15:36:17
C’est faux : j’ai voté pour ce texte !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Kasbarian
2026 Jun 11 15:35:10
…je suis systématiquement très réticent s’agissant des nationalisations, surtout quand elles n’apportent pas grand-chose, comme c’est le cas de celle que vous envisagez. Je ne puis être favorable à la liberté et faire confiance aux individus tout en expliquant que l’État doit s’immiscer dans la totalité de l’économie, tout nationaliser, tout étatiser, tout collectiviser. Ce n’est pas mon idéologie ! Vous avez la vôtre, qui est tout aussi cohérente que la mienne et que je respecte.

Par honnêteté, je préfère dire aux salariés de l’entreprise que la nationalisation ne permettra aucunement de relever les challenges auxquels l’entreprise fait face. Respecter les salariés, c’est leur dire la vérité plutôt que de faire miroiter devant eux une solution miracle, le mirage d’une nationalisation qui remplirait les carnets de commandes, boosterait la décarbonation, démultiplierait les investissements et attirerait des clients. Ce serait prendre les gens pour des idiots et comme je m’y refuse, je préfère affirmer devant eux que cette nationalisation ne changera rien pour l’entreprise. C’est une question d’honnêteté.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Kasbarian
2026 Jun 11 15:35:02
Nous soutenons cet amendement de Mme Lebec. Madame la rapporteure, j’assume ma cohérence : défendant la liberté tout le temps et à tous les étages,…
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Kasbarian
2026 Jun 11 15:32:17
Nous aussi !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Kasbarian
2026 Jun 11 15:25:51
Là, votre « en même temps », il devient XXL ! Qui faut-il croire ? Docteur Le Pen ou mister Bardella ? Mettez-vous d’accord. Les leçons d’économie, vous pourrez les faire quand vous aurez une ligne idéologique claire. Pour le moment, elle est très loin d’être libérale, puisque vous vous apprêtez à voter une proposition de loi communiste pour réaliser une nationalisation. Quand on fait ça, monsieur Loubet, on n’a pas à donner des leçons d’économie !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Kasbarian
2026 Jun 11 15:25:13
Nous soutiendrons bien sûr les amendements présentés par M. Sitzenstuhl et Mme Lebec.

Nous venons d’entendre une leçon d’économie de la part du Rassemblement national… Chers collègues, mettez-vous d’accord dans votre tête ! Vous êtes devenus bipolaires : d’un côté, Mme Le Pen nous explique qu’elle fait du social, qu’elle n’est pas de droite, qu’elle est pour les nationalisations – vous allez d’ailleurs faire la courte échelle aux communistes pour soutenir celle d’Arcelor. De l’autre, M. Bardella fait la tournée des plateaux télé et des patrons pour expliquer qu’il est vachement libéral, probusiness, protravail, qu’il n’est pas interventionniste, dirigiste ni collectiviste. À un moment, il va falloir choisir : on ne peut pas faire du « en même temps ».
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Guillaume Kasbarian
2026 Jun 11 13:10:15
J’ai été mis en cause par la rapporteure Trouvé, qui m’a reproché d’avoir travaillé pendant huit ans dans des cabinets de conseil. Eh bien, c’est vrai et j’en suis tout à fait fier ! Oui, j’ai travaillé pendant huit ans dans le privé, en gagnant ma vie dans le privé, dans des entreprises privées qui trouvaient que je faisais du bon boulot et qui m’ont permis de gagner ma vie sans vivre aux crochets de l’État, madame la rapporteure, contrairement à vous et à une majorité de votre groupe.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Voir plus
⚙️
🚀