Tri
Implantée au Faou, dans ma circonscription, Cool Roof développe et déploie des solutions innovantes de peintures réflectives écoconçues permettant de réduire significativement les îlots de chaleur, d’améliorer la performance énergétique des bâtiments et de contribuer aux objectifs de décarbonation. Entreprise pionnière de ce secteur en France, elle est reconnue pour son expertise et son innovation, comme en témoignent différentes distinctions, dont sa désignation comme lauréate de la première édition de French Tech 2030 et son prix aux Trophées bretons des transitions.
À la pointe des solutions de
Dès les premières prises de position et annonces visant à repousser le délai de mise en application et à alléger le contenu des différents instruments relatifs au devoir de vigilance, de nombreux grands groupes ont suspendu, voire annulé, leurs investissements liés à la décarbonation et aux stratégies RSE – responsabilité sociale des entreprises –, révélant la fragilité d’un modèle reposant sur des obligations aujourd’hui affaiblies. Ce retour de bâton réglementaire fragilise tout un pan du tissu industriel et économique français. Les entreprises dégageant du dividende climat, notamment dans les secteurs du photovoltaïque, de la végétalisation ou du
Monsieur le ministre, qu’entendez-vous mettre en œuvre pour soutenir concrètement ces entreprises engagées, qui, comme Cool Roof, subissent de plein fouet les effets des reculs à propos du devoir de vigilance et des obligations déclaratives ? Allez-vous saisir les leviers qui sont entre vos mains, notamment BPIFrance, la Caisse des dépôts ou des prises de participation ciblées, afin d’éviter la disparition de fleurons industriels émergents, essentiels à la stratégie de décarbonation, à l’emploi local et à la souveraineté nationale ?
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍1
👎3
💬Répondre
🔗Partager
L’Europe est à un tournant stratégique, géopolitique et économique. Jamais, depuis l’invasion de l’Ukraine, la souveraineté de notre continent n’a été autant menacée. Dans ce contexte se pose la question légitime de notre autonomie alimentaire et de l’autosuffisance de la France, en premier lieu pour l’élevage. Pourtant, cet accord, issu de vingt-cinq ans de tractations bâclées, s’apprête à remettre en cause le travail collectif pour préserver, transmettre notre identité agricole et la diversité de notre production nationale.
La question qui vous est posée ce matin, monsieur le ministre, est de savoir s’il reste encore un espoir pour la France de s’opposer avec force à cet accord, faisant ainsi capituler ceux qui préfèrent les profits au détriment de l’équilibre économique des territoires que nous représentons ici à l’Assemblée nationale.
La France a-t-elle ce pouvoir ? Notre chef de l’État, sa ministre de l’agriculture, ont-ils encore des cartes en main pour que dans la dernière ligne droite, dans le dernier kilomètre des négociations, l’État français puisse porter le coup de grâce contre cet accord ?
L’adoption de ce traité, c’est la hantise des éleveurs. Concrètement, chaque année, des milliers de flux supplémentaires traverseront les 8 000 kilomètres de l’Atlantique pour submerger le marché européen.
Adopter ce traité, c’est faire entrer une concurrence insoutenable sur les étals alimentaires. C’est mettre en péril la viabilité même de nos exploitations. C’est rendre le consommateur dépendant de produits d’importation pour manger de la viande bovine et de volaille. C’est aussi, d’un point de vue sanitaire, faire entrer le loup dans la bergerie. Si cet accord est signé, vous serez responsable de la réintroduction massive de produits non autorisés dans l’alimentation : hormones de croissance, antibiotiques, pesticides interdits au sein de l’Union européenne. Enfin, signer l’accord, c’est conduire à la disparition concrète de 37 000 emplois directs et indirects pour la seule filière bovine.
Bon nombre d’agriculteurs le concèdent : ils ne sont pas contre le commerce international, tant que les règles du jeu sont équitables. Mais à travers ce traité, c’est l’horizon d’un immense plan social qui se profile pour l’agriculture française. Bien sûr, ces emplois sacrifiés, ça ne se verra pas directement ici, dans les beaux quartiers du 7
Le Parlement national, lui, a pris ses responsabilités, à l’unanimité dans les scrutins. Cela fait des mois que nous tenons une revendication claire et commune : l’opposition de la France à cet accord. En janvier dernier, avec mon collègue Potier, nous avons fait adopter une proposition de résolution européenne contre le traité UE-Mercosur. Pour mieux encadrer le marché européen, nous défendons l’instauration de mesures miroirs renforcées et effectives. Face aux traités de libre-échange, elles sont la clé pour que l’Europe assume une politique durable où l’on inverse la charge de la preuve en direction des pays qui ne respectent pas nos normes de production. C’est aussi un levier pour mieux protéger les consommateurs. Aux pays exportateurs de fournir les preuves !
Monsieur le ministre, faire passer la pilule de la ratification de l’accord sur la base de votre obscure clause de sauvegarde ne convainc personne. Aucun agriculteur n’est dupe, car vous ne changerez en rien les règles du système. Le pays vous demande de tenir une position : celle d’une opposition farouche de la France. Une opposition politique ; pas celle d’un sombre accord technique.
Il vous reste encore quelques jours pour empêcher la signature. Trouverez-vous la minorité de blocage suffisante au Conseil ? Comment menez-vous campagne pour que le vote contre l’emporte au Parlement européen ? Enfin, 145 parlementaires européens attendent votre soutien dans la saisine de la Cour de justice de l’Union européenne.
Monsieur le ministre, nous sommes dans un moment de clarification de votre volonté politique. Pour que l’agriculture française soit respectée et protégée, la représentation nationale vous demande d’être un gouvernement opérationnel et d’agir.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Cette mesure est en réalité une mesure de justice fiscale pour l’aménagement de ces territoires, au service de leur développement et du droit aux mobilités de leurs habitants.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Cet amendement des députés socialistes prévoit le renforcement du crédit d’impôt en faveur de l’agriculture biologique, en rehaussant son plafond à 6 000 euros, contre 4 500 euros aujourd’hui.
Alors que les producteurs biologiques et leurs filières traversent une crise depuis plusieurs années et que les surfaces consacrées à l’agriculture biologique diminuent depuis près de deux ans malgré la dernière loi et plusieurs stratégies, comme le plan stratégique national (PSN) de la PAC ou la stratégie nationale pour l’alimentation, la nutrition et le climat (Snanc), il est nécessaire d’encourager et de promouvoir cette agriculture biologique.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
L’annonce brutale de la suspension d’un projet d’imagerie médicale à Châteaulin, dans le centre du Finistère, en fournit un exemple concret. La pose de la première pierre était programmée fin 2026, pour une ouverture en 2029. Dans ce bassin de l’agroalimentaire considéré comme une zone blanche – dépourvue de CPTS –, où l’accès aux soins est limité, ces nouveaux équipements de radiologie représentaient une bouffée d’air, l’espoir d’un accès à de nouvelles ressources médicales. Dans ces territoires intermédiaires, enclavés, situés loin de l’hôpital public et des cliniques, il n’est pas possible de trahir la promesse incarnée par de ce type de projets ; ils sont indispensables pour coordonner les soins. Dans ma circonscription, les habitants me répètent souvent qu’ils travaillent et cotisent. Nous voulons faire respecter la promesse d’égalité de l’accès aux soins. Cela réclame des moyens humains autant que techniques.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Tout d’abord, ces structures de soins non programmés vont certes consolider l’installation de médecins généralistes, mais ce seront autant de généralistes en moins pour revitaliser les maisons de santé. Or c’est là qu’on attend de les voir s’implanter afin qu’ils structurent les territoires qui ont bien besoin de médecins, c’est-à-dire les déserts médicaux.
L’autre danger concerne les services d’urgences. Chacun sait qu’ils ferment dans de nombreux territoires ; parfois, la solution trouvée pour les rouvrir au moins en journée – comme c’est le cas dans ma circonscription – consiste à faire un montage avec un médecin du Smur – le service mobile d’urgence et de réanimation – et un médecin généraliste. Pour maintenir les services d’urgences, on a donc aussi besoin de mettre des médecins généralistes au service de l’hôpital public. Veillons à ne pas dévitaliser les ressources humaines dans les maisons de santé comme à l’hôpital public.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Les députés socialistes revendiquent une certaine exigence politique. Nous sommes très engagés pour systématiser l’usage de nouveaux indicateurs plus complets, par exemple le Nutri-score pour valoriser la qualité nutritionnelle des produits, le planetscore pour informer sur leur empreinte environnementale ou enfin le Rémunéra-score, qui encourage la bonne rémunération des agriculteurs et le partage de la valeur ajoutée. Nous oublions encore trop souvent que ce qui fait la qualité d’un produit, ce sont aussi les conditions de rémunération des producteurs, des agriculteurs et des salariés agricoles.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Lors de la commission mixte paritaire sur la proposition de loi visant à renforcer la stabilité économique et la compétitivité du secteur agroalimentaire, qui a permis d’adopter le dispositif d’augmentation du seuil de revente à perte (SRP+10), les socialistes ont obtenu que l’amende administrative encourue en cas de non-respect de l’obligation de transmettre certaines informations essentielles ne soit plus forfaitaire et fixée au montant ridicule de 75 000 euros, mais dépende du chiffre d’affaires, jusqu’à 1 % de celui-ci ! C’est à coups de centaines de millions d’euros que les multinationales qui ne respectent pas les règles seront épinglées. Voilà comment l’on combat ceux qui ne participent pas au partage de la valeur et ne se mettent pas au service de notre souveraineté alimentaire.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Dans notre proposition de résolution européenne (PPRE) adoptée à l’unanimité le 30 janvier 2025, nous plaidons pour des mesures miroirs dans de nombreux domaines – sanitaires, sociaux, environnementaux – et en faveur du bien-être animal.
Nos propositions sont claires : nous voulons inverser la charge de la preuve. Les pays tiers doivent s’aligner sur nos normes car ce n’est pas au consommateur, dans un rayon de supermarché, de choisir entre un poulet avec ou sans hormones de croissance – tous les maillons de la chaîne sont redevables de sa bonne information. C’est pourquoi nous nous opposerons à cet article.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Le groupe Socialistes et apparentés souhaite interdire en France les produits agricoles qui ne respectent pas nos normes.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Madame Le Pen, vous trompez les électeurs à Bruxelles comme à Paris, et dans les territoires, où vos candidats remplacent leur visage par le vôtre sur leurs affiches.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Enfin, ce texte occulte les vraies difficultés de l’agriculture française.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Cette proposition de loi d’étiquetage se résume à une proposition de loi d’affichage. Le cadre proposé à l’article 1
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Voir plus
⚙️