Tri
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎2
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍2
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍1
👎1
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
En conclusion, vous sacrifiez nos droits et notre environnement, vous déversez les précieux milliards de notre budget pour une illusion de fête, quand La France insoumise, défenseure de nos finances publiques aussi bien que de notre irremplaçable biotope, gardienne de nos libertés publiques, manifestera samedi prochain à 15 heures à Grenoble avec les organisations NO JO, Attac, Extinction Rebellion, les Soulèvements de la Terre, Mountain Wilderness et avec les écologistes pour dénoncer votre inconséquence et votre irresponsabilité.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Dans une lettre datée de mars 2025, François Bayrou a confirmé les engagements budgétaires de Michel Barnier et annoncé une nouvelle contribution de l’État au budget du Cojop à hauteur de 362 millions d’euros, soit un tiers de milliard. En outre, le projet de loi prévoit que les régions concernées apportent une garantie à hauteur de 25 % du solde déficitaire du Cojop. Le Sénat, bon prince avec nos collectivités territoriales, a eu la gentillesse de la plafonner à 75 millions d’euros par région.
À ces montants s’ajoute un manque à gagner considérable pour l’État lié à l’article 1655
Quant aux droits sociaux, ils ne sont pas davantage épargnés. Le projet de loi étend les dérogations au repos dominical, perpétue les logiques d’exclusion et de nettoyage social déjà à l’œuvre lors des Jeux de 2024, facilite les expropriations et les réquisitions de terrains – y compris agricoles – ainsi que des foyers de jeunes travailleurs et de logements sociaux, pour y loger les personnes accréditées, les bénévoles et les forces de sécurité.
Le texte prévoit également de nombreuses dérogations aux règles d’urbanisme. Comme le rappelle le chercheur Éric Adamkiewicz, le sport sert ici d’habillage pour justifier la poursuite d’aménagements lourds dans les territoires de montagne. Préemptions, réquisitions, expropriations sous contrainte, les délais sont raccourcis, les décisions imposées dans l’urgence et les possibilités de recours pour les particuliers quasi inexistantes.
Enfin, les atteintes aux libertés fondamentales sont tout aussi préoccupantes. Le gouvernement entend aligner ses prérogatives de sécurité publique sur les exigences du CIO. Les Jeux de Milan-Cortina en offrent déjà une démonstration inquiétante avec la participation annoncée de forces de police étrangères – l’ICE (Service de l’immigration et des douanes des États-Unis), la police criminelle de Trump. Lorsque la présidente du CIO déplore que ces affaires détournent l’attention des Jeux, la messe noire est bien dite. Ces atteintes à nos droits rappellent combien ce pouvoir macroniste, en écho au trumpisme, fait la guerre à son peuple et à son environnement.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Il y a une semaine, le tribunal administratif de Marseille a donc ordonné à la Solideo de se conformer au droit. Un vrai débat public doit avoir lieu et notre justice, ne vous en déplaise, a tranché ! La Solideo a fait appel de cette décision, au motif qu’elle allait justement procéder à cette consultation, mais à sa manière – en provisionnant plus de 5 millions d’euros pour organiser des sondages bien ordonnés, qu’elle espère faire passer pour une consultation du public grâce au cabinet de conseil McKinsey.
C’est dans ce contexte que j’aimerais revenir sur vos propos, madame la ministre de l’artificialisation de la neige et de la montagne, vous qui affirmez que ce projet de loi doit notamment être adopté parce qu’il permet une consultation électronique du public. Cette affirmation est contraire au droit en vigueur – vous le savez pertinemment et la justice vous le rappelle. Un tel débat doit en effet être conforme aux exigences de la Charte de l’environnement et de la convention d’Aarhus. Il doit en particulier avoir lieu le plus en amont possible, à un stade où des alternatives restent possibles, y compris celle de ne pas organiser les Jeux. Une concertation tardive, électronique et fragmentée ne saurait donc satisfaire aux obligations légales de participation du public pour des projets d’une telle envergure et d’un tel impact sur les générations futures.
Une saisine du tribunal administratif de Lyon est par ailleurs en cours contre les présidents de régions ayant signé les contrats de ville hôte au profit de leurs amis du CIO. Non seulement ces contrats soumettent les régions Aura et Paca à un empilement honteux de clauses léonines dont seul le CIO retire des droits et des avantages, mais ils contiennent aussi des clauses compromissoires juridiquement interdites pour nos collectivités territoriales. Nous saisirons donc en dernier ressort le Conseil constitutionnel pour dénoncer ces contrats, qui relèvent davantage de pactes corruptifs que de contrats synallagmatiques.
La question est donc simple : qui représentez-vous ? Celles et ceux qui vous ont donné mandat pour défendre leurs intérêts financiers, écologiques et démocratiques, ou cette déjà richissime entité privée de droit suisse qu’est le Comité international olympique et qui engrange des milliards d’euros au profit d’intérêts privés, le plus souvent extranationaux ? À l’approche des municipales, votre vote sur ce projet de loi le révélera, et vous engagera.
Parlons écologie. Le texte multiplie les dérogations environnementales, malmène des zones fragilisées et va à l’encontre de nos propres engagements climatiques. Ces jeux détruiront et artificialiseront encore davantage nos écosystèmes montagneux, déjà lourdement fragilisés par les conséquences du changement climatique et par les huit années d’inaction climatique de Laurent Wauquiez à la tête de la région. Pour cela, ce dernier pourrait –
Pas une ligne dans les documents du CIO sur les près de 2 millions de tonnes de CO
Débauche de déchets plastiques, bassines de pompage de nos précieuses nappes phréatiques, coulages forcenés de béton et d’acier, inepte ascenseur valléen qui ne servira qu’à acheminer les travailleurs précaires vers l’usine à médailles… Ces jeux d’hiver sont une atteinte manifeste à la montagne, à ses espaces, à ses sols, à ses forêts et à ses pâturages. Les investisseurs bétonneurs ne s’y sont pas trompés : leur vorace farandole est déjà candidate pour faire tourner les toupies qui vomiront leur béton dans nos alpages et permettront à des écoterroristes fortunés de disposer d’un pied-à-terre en montagne, qu’ils n’occuperont, au mieux, qu’une quinzaine de jours dans l’année et qui grossira le cimetière des lits froids en zone de montagne. Les JO écolos, c’est donc bien du pipeau !
Sur le plan financier, le constat n’est guère meilleur. La projection budgétaire des Jeux d’hiver dans les Alpes françaises s’élève déjà, à quatre ans de l’échéance, à plus de 2 milliards d’euros. Or ce montant n’intègre ni les infrastructures non sportives, ni la mobilisation des personnels de l’État, ni les frais de sécurité, ni les équipements annexes. Quelque 23 % de ces financements seront apportés par l’État,…
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Collègues de droite et d’ultradroite, vous êtes fascinants ! Alors que vous ne cessez de nous dire qu’il faut absolument veiller à la souveraineté de la France et défendre ses intérêts à l’étranger, vous avez confié de nombreux secteurs de notre vie numérique à des majors américaines de la
Ainsi, au niveau supranational, vous abandonnez toute souveraineté au profit d’entreprises de la
Pour traquer le haut du spectre et aider les officiers de police judiciaire, la police et la gendarmerie sont équipées de logiciels israéliens – pourquoi israéliens ? Je ne sais pas. Maintenant, vous allez confier des données qui peuvent s’avérer tout à fait sensibles, puisqu’elles portent sur la vie des citoyens de notre pays, à des entreprises dont on ne connaît à ce jour ni l’identité ni la nationalité. Mais cela vous importe peu : vous êtes vraiment dans l’abandon total de la souveraineté, y compris dans le domaine de la sécurité privée !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
J’en reviens à l’amendement, qui tend à supprimer l’article car la VSA ne sera d’aucune utilité pour lutter contre le vol à l’étalage. Il est bien évident que les personnes qui s’apprêtent à commettre un larcin ne vont pas s’aviser de regarder si une caméra les surveille – ou bien elles lui tournent le dos de manière à ne pas être filmées ! Vous vous doutez bien qu’un logiciel algorithmique, aussi sophistiqué soit-il, ne permettra pas d’interpeller les délinquants.
Surtout, vous avez oublié un détail qui a son importance : comment ce dispositif va-t-il fonctionner ? Imaginons un petit commerçant, équipé d’un système haut de gamme – disons
Cet impensé suffit à lui seul à prouver qu’il ne s’agit là que d’un texte d’apparat ; c’est peut-être un outil de communication pour séduire les petits commerçants, mais surtout, en réalité, une loi qui intéresse au plus haut point les sociétés qui vendent ces logiciels et les entreprises de sécurité privée. De surcroît, qui vérifiera la structure de ces logiciels ? Personne.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Voir plus
⚙️