🇫🇷 Tous concernés, tous acteurs !
📛Choix du Pseudo 📧Vérification du Mail
Code :
🔑Choix du Mot de passe
🏛️Pourquoi nous rejoindre ?
  • ⚡ C'est rapide, et gratuit !
  • 🔔 Recevez des notifications sur les thèmes qui vous intéressent
  • 💬 Partagez vos idées et avis sur le travail législatif en cours
🇫🇷 Tous concernés, tous acteurs !
📛Pseudo
🔑Mot de passe

😱Pseudo oublié
ℹ️Saisir l'adresse mail liée au pseudo oublié :
😱Mot de Passe oublié
ℹ️Saisir l'adresse mail liée au Mot de Passe oublié :
🔎Chercher
ℹ️Conseil : Quelques mots-clés suffisent 😉
↕️Tri
💬 •
Jean-Philippe Tanguy
• 2026 Nov 03, 23:51:44
Ce n’est pas un argument !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Jean-Philippe Tanguy
• 2026 Nov 03, 23:51:35
Et ton salaire, il est payé par quoi ?
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Jean-Philippe Tanguy
• 2026 Nov 03, 23:50:52
On veut des droits d’auteur !
👍1
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Jean-Philippe Tanguy
• 2026 Nov 02, 12:30:29
Il était où, Macron ?
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Jean-Philippe Tanguy
• 2026 Nov 02, 12:28:28
Financées par eux-mêmes !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Jean-Philippe Tanguy
• 2026 Nov 02, 12:27:41
Mais c’est faux !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Jean-Philippe Tanguy
• 2026 Nov 02, 12:27:32
Mais c’est faux !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Jean-Philippe Tanguy
• 2026 Nov 02, 12:27:24
Mais ça a été voté, tu mens ! C’est totalement faux !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Jean-Philippe Tanguy
• 2026 Nov 02, 12:23:59
Une telle hypocrisie est absolument insupportable. Vous êtes pleinement responsables du suréquipement en gaz des ménages français, y compris des ménages populaires, et maintenant qu’ils sont coincés avec un équipement que vous les avez obligés à acquérir, vous voulez les taxer. C’est un bon résumé des socialo-verts : obsédés par le nucléaire, ils racontent toujours n’importe quoi et ils font payer la facture aux consommateurs français.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Jean-Philippe Tanguy
• 2026 Nov 02, 12:23:32
C’est le gouvernement socialiste et vert de M. Hollande qui a favorisé l’installation de chaudières à gaz, par la réglementation thermique de 2012. Vous étiez à l’époque tellement obsédés par votre opposition au nucléaire et au chauffage électrique que vous avez incité les ménages à s’équiper en gaz, en injectant beaucoup d’argent public. Or vous refusez désormais de baisser la TVA sur le gaz dont ils ont besoin à cause de ces équipements.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Jean-Philippe Tanguy
• 2026 Nov 02, 12:23:20
Concernant la baisse de la TVA sur le gaz, je m’adresserai une fois de plus à nos collègues socialistes et verts, puisque notre collègue Sas a critiqué le fait que certains avaient besoin de gaz pour se chauffer.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Jean-Philippe Tanguy
• 2026 Nov 02, 12:21:54
C’est un amendement de repli relatif aux carburants et au fioul. J’observe à gauche une volonté de préserver le pouvoir d’achat des Françaises et des Français, mais seulement de certains d’entre eux, et une volonté constante de punir ceux qui utilisent du carburant et du fioul. Écoutez, collègues de gauche : ce n’est pas de la faute des personnes qui possèdent un moteur thermique ou un chauffage au fioul s’ils sont coincés avec cette énergie ! S’ils avaient la possibilité de choisir une énergie moins chère, ils le feraient évidemment. Cette volonté de sanctionner des personnes qui n’y sont pour rien en refusant de voter les baisses de TVA est absolument lamentable.

J’ajoute, monsieur le ministre, que vous donnez des leçons sur tout et n’importe quoi. Nous nous en passerons, vu votre bilan. La seule mesure que vous proposez au sujet du carburant vient du Rassemblement national : la mobilisation des stocks stratégiques. Votre serviteur l’a proposée ici en mars, avec Marine Le Pen. À l’époque, vous nous aviez insultés, critiqués et traités de tous les noms, en disant que c’était techniquement impossible, que nous étions des nuls et que nous ne connaissions rien au secteur du pétrole. Finalement, six mois après, désespérés par votre incompétence et votre inaptitude, vous avez purement et simplement copié la mesure proposée par le Rassemblement national. Tant mieux pour les gens, mais votre bilan…
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Jean-Philippe Tanguy
• 2026 Nov 02, 12:15:40
C’est pour ça que vous êtes à 15 % ! Personne ne peut plus vous voir !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Jean-Philippe Tanguy
• 2026 Nov 02, 12:14:46
C’est totalement faux !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Jean-Philippe Tanguy
• 2026 Nov 02, 12:05:32
Je profite de la présentation de cet amendement pour poursuivre mon raisonnement. Monsieur le ministre, non seulement la TVA à 20 % sur l’énergie est socialement injuste et crée un grave problème de pouvoir d’achat, mais elle est en train d’étouffer toute l’économie. Les taxes sur la consommation en vigueur dans notre pays empêchent désormais les Françaises et les Français d’aller au travail : quand on a un petit salaire, par exemple quand on est au smic à temps partiel, cela coûte plus cher de se déplacer jusqu’à son lieu de travail que de rester chez soi ! On aboutit à des situations complètement absurdes. Nous recueillons dans tout le pays des témoignages en ce sens : des familles disent attendre que la température tombe à 12 degrés dans leur logement pour allumer le chauffage électrique, au fioul ou au gaz. Quand comprendrez-vous enfin ? Ça ne fonctionne pas !

Il faut réaliser des économies très importantes. Je rappelle que les dépenses publiques s’élèvent à 1 700 milliards d’euros. Monsieur le ministre, quand bien même la baisse de TVA que nous proposons coûterait 17 milliards, ce ne serait que 1 % des dépenses publiques ! Après dix ans de gouvernement, vous n’êtes pas capables de faire 1 % d’économies pour financer une telle baisse de TVA. Nous, nous l’assumons et nous le ferons !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Jean-Philippe Tanguy
• 2026 Nov 02, 12:04:10
C’est une mesure centrale du programme de Marine Le Pen : il s’agit de baisser de 20 % à 5,5 % le taux de TVA sur les produits énergétiques – le carburant, le fioul, l’électricité, le gaz. L’énergie est un produit de première nécessité. C’est une réalité, et le Rassemblement national se bat depuis au moins six ans pour vous le faire comprendre. Aucun député ne pourrait prétendre devant une famille française que l’énergie n’est pas un bien de première nécessité !

Vous êtes incapables de justifier pourquoi vous appliquez sur l’énergie le taux de TVA de 20 %, et non le taux de 5,5 %, qui correspond aux produits de première nécessité, comme l’alimentation. Si vous continuez à appliquer ce taux de 20 %, ce n’est pas pour une raison morale, éthique ou économique ; c’est uniquement pour tondre les Françaises et les Français ! Comme ils sont obligés de consommer de l’électricité, de se chauffer et d’utiliser du carburant, voilà une recette fiscale facile ! Vous abusez de la situation de nécessité et de détresse des Françaises et des Français. Il faut baisser la TVA sur l’énergie.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Jean-Philippe Tanguy
• 2026 Nov 02, 11:23:10
Il n’y en a pas !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Jean-Philippe Tanguy
• 2026 Nov 02, 11:22:52
Le CPO n’est pas la Cour des comptes !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Jean-Philippe Tanguy
• 2026 Nov 02, 11:20:24
Monsieur le ministre, pour commencer, le CPO n’est pas la Cour des comptes – je crois que seuls deux membres de la Cour sur seize en font partie. Passons !

Par ailleurs, il est très intéressant que vous citiez ce rapport – je ne manquerai pas de vous le rappeler à de nombreuses reprises dans les mois à venir, puisque c’est aussi celui qui chiffre la fraude à la TVA jusqu’à 26 milliards d’euros – alors que vous l’avez contesté, ce qui prouve bien que vous avez une appréciation à géométrie extrêmement variable des conclusions des rapports.

Quant à la TVA sur les services audiovisuels, elle occupe une place marginale dans ce rapport qui consiste avant tout en une critique de votre politique de séparation de la TVA, renvoyée vers le financement de la sécurité sociale et des collectivités locales : vous y êtes étrillés ! Commencez donc par l’appliquer sur ce point – on ne parle pas de 300 millions, mais de plusieurs dizaines de milliards d’euros. Vous me faites bien rire ! Au demeurant, ce rapport ne cible pas la TVA liée à l’audiovisuel mais l’ensemble des réductions de TVA. Vous souhaitez appliquer ses conclusions, monsieur le ministre ? Le ferez-vous ? Supprimerez-vous tous les taux réduits de TVA ? Non ! Votre espèce de petite manie des petits coups, alors que vous êtes incapables d’assumer vos propos, est ridicule !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Jean-Philippe Tanguy
• 2026 Nov 02, 11:07:56
…désormais connue, pose des problèmes. Il n’y a pas de raison d’être pour ou contre la mesure proposée, mais tout le monde doit être traité de la même façon et l’on ne comprend pas très bien pourquoi elle apparaît à quelques mois de l’élection présidentielle. C’est étrange.

De plus – mais peut-être allez-vous nous le dire –, on ne voit pas comment vous pourrez éviter qu’elle soit répercutée sur les consommateurs.

Il serait bon de nous expliquer pourquoi, à quelques mois de la présidentielle, vous avez décidé une modification d’une directive fiscale qui ne cible qu’une entreprise.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Jean-Philippe Tanguy
• 2026 Nov 02, 11:07:40
Monsieur le ministre, cet article est problématique car on ne peut pas l’examiner en faisant abstraction du contexte et des commentaires politiques.

L’hostilité de votre majorité et du président de la République à certains groupes médiatiques,…
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Jean-Philippe Tanguy
• 2026 Nov 02, 10:54:52
Cet amendement ne fera pas oublier qu’il a soutenu la privatisation…,
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Jean-Philippe Tanguy
• 2026 Nov 02, 10:53:47
…d’où vient la privatisation des concessions d’autoroutes. Elle vient d’une transformation des sociétés d’économie mixte qui couvraient l’ensemble des autoroutes françaises en sociétés anonymes, transformation réalisée par un certain Lionel Jospin. C’est cela qui a permis ensuite leur privatisation, tant et si bien que la première a eu lieu sous Lionel Jospin, en mars 2002. À l’époque, aussi bien lors de la transformation des sociétés d’économie mixte en sociétés anonymes en 2001, de mémoire, que lors de la privatisation partielle d’une autoroute en mars 2002, il me semble que M. Mélenchon était ministre de M. Lionel Jospin.

Or il ne me semble pas qu’on ait entendu sur ce sujet M. Mélenchon, qui venait de finir un certain nombre de mandats comme sénateur socialiste et qui était membre éminent du Parti socialiste – même si on l’entendait peu à l’époque. Et il est vrai qu’il parlait peu pour condamner la soumission du Parti socialiste, avec notamment M. Strauss-Kahn et M. Jospin, aux forces de l’argent, et l’abandon des classes populaire et ouvrière.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Jean-Philippe Tanguy
• 2026 Nov 02, 10:53:38
Je ne pense pas que cette mesure soit adaptée. Je veux néanmoins rappeler, parce que M. Mélenchon a fait oublier beaucoup de choses sur ses évolutions idéologiques,…
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Voir plus
🚀