🇫🇷 Tous concernés, tous acteurs !
📛Choix du Pseudo 📧Vérification du Mail
Code :
🔑Choix du Mot de passe
🏛️Pourquoi nous rejoindre ?
  • ⚡ C'est rapide, et gratuit !
  • 🔔 Recevez des notifications sur les thèmes qui vous intéressent
  • 💬 Partagez vos idées et avis sur le travail législatif en cours
🇫🇷 Tous concernés, tous acteurs !
📛Pseudo
🔑Mot de passe

😱Pseudo oublié
ℹ️Saisir l'adresse mail liée au pseudo oublié :
😱Mot de Passe oublié
ℹ️Saisir l'adresse mail liée au Mot de Passe oublié :
🔎Chercher
ℹ️Conseil : Quelques mots-clés suffisent 😉
↕️Tri
💬
Emmanuel Fouquart
2026 Jul 17, 17:25:00
Ils sont passés par 49.3 !
👍0
👎1
💬Répondre
🔗Partager
💬
Emmanuel Fouquart
2026 Jul 17, 13:01:11
Ça choque qui ?
👍0
👎1
💬Répondre
🔗Partager
💬
Emmanuel Fouquart
2026 Jul 16, 19:25:47
Il s’agit d’un amendement de repli et de bon sens, qui vise à instaurer certaines garanties.

L’article 4 permet au président du conseil départemental de confier l’instruction des demandes d’agrément des assistants familiaux à un autre service du département que la PMI. Mais cette souplesse ne doit pas conduire à affaiblir l’expertise nécessaire à l’examen de ces demandes. L’agrément d’un assistant familial n’est pas une simple formalité administrative ; c’est une décision qui engage directement la sécurité, la stabilité et l’intérêt supérieur de l’enfant accueilli.

L’amendement no 43 rectifié prévoit que lorsque l’instruction est confiée à un autre service, elle doit soit être supervisée par un agent compétent en matière de protection de l’enfance, soit donner lieu à un avis d’un tel agent sur le rapport d’instruction avant la décision finale. Le regard d’un professionnel compétent en protection de l’enfance constitue une garantie minimale.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Emmanuel Fouquart
2026 Jul 09, 11:17:54
Les transports en commun, ça existe !
👍0
👎2
💬Répondre
🔗Partager
💬
Emmanuel Fouquart
2026 Jul 09, 10:52:32
Et ce sont toujours les mêmes qui défendent la racaille !
👍1
👎1
💬Répondre
🔗Partager
💬
Emmanuel Fouquart
2026 Jun 25, 23:02:11
Bizarre, ce sont tous les mêmes !
👍0
👎1
💬Répondre
🔗Partager
💬
Emmanuel Fouquart
2026 Jun 25, 20:00:00
On t’a rencontrée !
👍1
👎1
💬Répondre
🔗Partager
💬
Emmanuel Fouquart
2026 Jun 25, 17:00:49
La majorité l’a voté aussi !
👍0
👎1
💬Répondre
🔗Partager
💬
Emmanuel Fouquart
2026 Jun 25, 16:15:38
Président, ça suffit !
👍2
👎1
💬Répondre
🔗Partager
💬
Emmanuel Fouquart
2026 May 28, 18:04:20
Ce sont vos fantasmes !
👍1
👎2
💬Répondre
🔗Partager
💬
Emmanuel Fouquart
2026 May 28, 10:56:15
Nous ne sommes pas concernés !
👍0
👎1
💬Répondre
🔗Partager
💬
Emmanuel Fouquart
2026 May 12, 09:35:17
Le 23 décembre 2025, la Commission européenne, avec le soutien de la France, a décidé d’étendre le mécanisme de compensation des coûts indirects du carbone à de nouveaux secteurs, dont la chimie organique. Cette décision était attendue, car chacun sait que le coût du carbone se répercute directement dans le prix de l’électricité et pénalise lourdement nos industries électro-intensives, déjà exposées à une concurrence internationale féroce.

Mais, une fois encore, la France soutient à Bruxelles ce qu’elle tarde ensuite à appliquer sur son propre territoire. À ce jour, aucune mise en œuvre effective n’a été annoncée, aucun calendrier clair n’a été fixé et aucun engagement budgétaire précis n’a été présenté. Pendant ce temps, plusieurs de nos voisins prennent des mesures puissantes pour réduire le prix de l’électricité supporté par leur industrie et protéger leur compétitivité. L’inertie des autorités françaises est d’autant plus incompréhensible que la situation énergétique se tend de nouveau sous l’effet des conséquences de la guerre au Moyen-Orient, qui accentuent les incertitudes sur les approvisionnements et aggravent encore les coûts supportés par nos industriels. Le résultat est clair : nos entreprises, et en particulier celles de ma circonscription, croulent sous le poids du carbone, de l’énergie chère et de l’inaction publique, tandis que nos concurrents, eux, sont amplement soutenus.

Quand le gouvernement entend-il transposer en droit national l’extension du mécanisme de compensation des coûts indirects du carbone au secteur de la chimie organique, et quels crédits précis compte-t-il mobiliser pour éviter que l’industrie française ne paie, une fois de plus, le prix de son retard ?
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Emmanuel Fouquart
2026 Apr 15, 16:50:06
Le budget n’a pas été voté, il a été adopté avec l’article 49.3 !
👍1
👎1
💬Répondre
🔗Partager
💬
Emmanuel Fouquart
2026 Feb 13, 00:11:58
Elle a sorti un gros mot !
👍0
👎1
💬Répondre
🔗Partager
💬
Emmanuel Fouquart
2026 Feb 13, 00:02:11
Vous, vous achetez de la drogue aux mineurs !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Emmanuel Fouquart
2026 Jan 28, 16:14:54
C’est une réalité médicale !
👍0
👎1
💬Répondre
🔗Partager
💬
Emmanuel Fouquart
2026 Jan 06, 15:20:24
C’est poussif !
👍0
👎3
💬Répondre
🔗Partager
💬
Emmanuel Fouquart
2025 Dec 09, 15:28:46
C’est mieux de dépendre du vent, peut-être ?
👍3
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Emmanuel Fouquart
2025 Dec 09, 15:20:18
Vous appliquez surtout des taxes !
👍0
👎1
💬Répondre
🔗Partager
💬
Emmanuel Fouquart
2025 Dec 09, 15:19:41
C’est faux !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Emmanuel Fouquart
2025 Nov 27, 22:13:57
Il n’a rien dit de tel !
👍1
👎1
💬Répondre
🔗Partager
💬
Emmanuel Fouquart
2025 Nov 27, 22:11:24
Parlez pour vous !
👍1
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Emmanuel Fouquart
2025 Nov 27, 16:35:35
Exactement !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Emmanuel Fouquart
2025 Nov 20, 09:22:44
Au nom de la santé publique et de la justice fiscale, je vous propose la création d’une taxe sectorielle sur le cannabidiol, ou CBD.

La consommation de CBD explose – un Français sur dix en a déjà consommé. Or, selon les autorités sanitaires, plusieurs enquêtes et des incidents récents – dont ceux relayés par la presse régionale à Marseille –, ces produits sont parfois trafiqués et peuvent provoquer des crises d’angoisse, de la paranoïa et d’autres troubles graves. Le CBD n’est donc plus un simple produit de bien-être ; il constitue un risque sanitaire réel.

Ensuite, sur le plan fiscal, une incohérence demeure : le CBD échappe à toute taxe spécifique, alors qu’il permet un usage récréatif comparable à celui du tabac. Les buralistes, eux, restent soumis à une fiscalité lourde.

Enfin, une taxe de 10 % sur un marché évalué à 600 millions d’euros rapporterait dès l’an prochain près de 60 millions, et jusqu’à 200 millions à l’horizon 2030.

Pour protéger les consommateurs, rétablir l’équité fiscale et soutenir nos finances publiques, je vous invite à adopter cet amendement.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Voir plus
⚙️
🚀