🇫🇷 Tous concernés, tous acteurs !
📛Choix du Pseudo 📧Vérification du Mail
Code :
🔑Choix du Mot de passe
🏛️Pourquoi nous rejoindre ?
  • ⚡ C'est rapide, et gratuit !
  • 🔔 Recevez des notifications sur les thèmes qui vous intéressent
  • 💬 Partagez vos idées et avis sur le travail législatif en cours
🇫🇷 Tous concernés, tous acteurs !
📛Pseudo
🔑Mot de passe

😱Pseudo oublié
ℹ️Saisir l'adresse mail liée au pseudo oublié :
😱Mot de Passe oublié
ℹ️Saisir l'adresse mail liée au Mot de Passe oublié :
🔎Chercher
ℹ️Conseil : Quelques mots-clés suffisent 😉
↕️Tri
💬 •
Zahia Hamdane
• 2026 Oct 30, 00:03:51
Racistes, fachos !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Zahia Hamdane
• 2026 Oct 29, 19:01:50
Elle ose !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Zahia Hamdane
• 2026 Oct 28, 15:31:17
Madame Yadan, vous êtes obsédée !
👍0
👎1
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Zahia Hamdane
• 2026 Oct 28, 15:30:18
C’est vous qui êtes pathétique !
👍0
👎1
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Zahia Hamdane
• 2026 Oct 28, 15:30:05
C’est honteux de dire une chose pareille !
👍0
👎1
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Zahia Hamdane
• 2026 Oct 23, 11:55:02
Cet article a été supprimé en commission. Les départements sont en difficulté pour s’occuper des personnes âgées et handicapées. Ça, personne ne peut le nier, c’est une réalité. L’État ne leur donne pas suffisamment de moyens pour financer l’APA et la PCH.

Vous voulez, vous, transférer l’argent de la Caisse nationale de solidarité pour l’autonomie vers les départements. Mais la CNSA est justement l’organisme qui s’occupe du grand âge et du handicap ! Si vous lui retirez ces 300 millions, vous n’allez absolument pas régler le problème, seulement appauvrir la caisse. Elle aura encore plus de mal à mener ses politiques, et ce sont les personnes âgées et handicapées qui en subiront les effets. Et pourquoi ? Parce que l’État ne donne plus rien ! Vous ouvrez la boîte de Pandore en demandant à la sécurité sociale de payer les manquements de l’État, ce que nous refusons. Nous proposons donc de supprimer l’article.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Zahia Hamdane
• 2026 Oct 23, 10:26:45
Les laboratoires pharmaceutiques réalisent des profits considérables, ce qui ne les empêche ni d’abandonner les médicaments pas assez rentables, ni d’imposer des prix exorbitants à l’assurance maladie – le tout financé avec de l’argent public !

Nous proposons donc, par cet amendement, de faire passer la contribution de base des laboratoires pharmaceutiques de 0,20 % à 0,50 %. Cela permettra de financer un pôle public du médicament, comme le propose notre candidat, Jean-Luc Mélenchon. Grâce à ce pôle public, nous pourrons produire à nouveau des médicaments en France, plutôt que de dépendre de productions délocalisées, constituer des stocks pour anticiper les pénuries et, si certaines filières essentielles sont abandonnées par le privé, les reprendre en main publiquement.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Zahia Hamdane
• 2026 Oct 23, 10:13:54
Lorsque le brevet protégeant un médicament finit logiquement par expirer, cela donne aux autres fabricants le droit de produire des génériques, c’est-à-dire des équivalents généralement moins chers, ce qui permet de réduire les prix et de faire ainsi économiser de l’argent à la sécurité sociale.

Mais certains laboratoires ont trouvé une astuce pour contourner cela : juste avant l’expiration de leur brevet, ils déposent de nouveaux brevets sur de toutes petites modifications du médicament, qui n’apportent pas de réel progrès aux patients – un dosage différent, par exemple. C’est une stratégie très simple, mais elle fonctionne, car elle leur permet de garder leur monopole et de continuer à vendre très cher leurs médicaments.

Ces pratiques coûtent environ 500 millions d’euros par an à l’assurance maladie. C’est inacceptable. Si les gens cotisent, c’est pour leur santé, et non pour financer les profits des laboratoires.

Doubler la contribution applicable aux laboratoires pharmaceutiques ayant un recours abusif aux brevets permettrait de trouver des recettes pour abonder le budget de la sécurité sociale. Quand on veut, on peut !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Zahia Hamdane
• 2026 Oct 23, 09:53:24
J’espère que cette journée nous permettra de trouver quelques recettes pour sauver notre sécurité sociale !

Chaque année, les laboratoires doivent déclarer leur chiffre d’affaires à l’Urssaf. Les montants recueillis servent à calculer leur contribution au financement de la sécurité sociale. S’ils ne correspondent pas aux données disponibles, le CEPS peut leur demander de corriger leur déclaration. Jusqu’ici, si un laboratoire ne respectait pas ses obligations, il risquait une pénalité comprise entre 2 000 et 100 000 euros, selon sa taille. En 2025, la Macronie a supprimé cette pénalité par voie de 49.3. Nous souhaitons la rétablir.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Zahia Hamdane
• 2026 Oct 22, 22:04:45
Nous avons interdit la publicité pour le tabac, mais la publicité pour la malbouffe, on en voit partout ! Cet amendement vise à la taxer.

Selon Santé publique France, plus de la moitié des publicités vues par les enfants et les adolescents concernent des produits relevant des classes D ou E du nutri-score. Ce n’est pas avec un simple bandeau « Évitez de manger trop gras, trop sucré, trop salé » apposé en bas de l’écran que l’on fait une politique de santé !

Aujourd’hui, un enfant sur six est obèse ou en surpoids. Or l’obésité augmente les risques de diabète, de maladies cardiovasculaires et de cancer. Selon l’OMS, l’obésité est même « la maladie du siècle » et, selon son directeur, la publicité et le lobbying sont à l’origine de 7 000 morts par jour en Europe. Puisque le gouvernement ne fait rien pour éviter ces morts, votez cet amendement !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Zahia Hamdane
• 2026 Oct 22, 18:17:52
Il vise à assurer un meilleur respect de la durée légale hebdomadaire du travail en instaurant une surcotisation patronale sur les contrats de travail en forfait jour. L’Anses a établi la liste des effets néfastes provoqués par des horaires longs – au-delà de huit heures par jour ou de quarante heures par semaine. Ces horaires atypiques favorisent les maladies cardio-neuro-vasculaires et l’anxiété, et entraînent une dégradation de la qualité du sommeil.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Zahia Hamdane
• 2026 Oct 22, 18:02:19
En France, 700 000 travailleurs, qui subissent quotidiennement la précarité de l’intérim, sont relégués aux tâches les plus pénibles et sont deux fois plus exposés aux accidents du travail que les salariés en CDI. Dans certains entrepôts, jusqu’à 90 % des effectifs sont intérimaires. Derrière ce recours massif à l’intérim se cache la réalité cynique de l’externalisation du risque professionnel : manque de formation, invisibilisation des maladies professionnelles, sous-déclaration des accidents, qui permettent aux entreprises utilisatrices d’échapper à leurs responsabilités tout en profitant d’une main-d’œuvre flexible et précarisée.

Alors que le gouvernement entend faire payer le déficit de la branche AT-MP aux travailleurs, nous refusons cette injustice – j’espère que vous la refusez également. L’employeur qui fait le choix de la précarité systématique doit en assumer le coût social et humain. Cet amendement vise donc à intégrer le taux de recours à l’intérim dans le calcul des cotisations AT-MP, afin de responsabiliser financièrement les entreprises abusant des contrats courts, de les désinciter à l’externalisation des risques et d’imposer le retour au CDI comme norme de stabilité et de sécurité pour tous.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Zahia Hamdane
• 2026 Oct 22, 16:12:52
L’Assemblée voudra bien m’excuser de m’éloigner du strict sujet de l’amendement. Le gouvernement nous dit que le trou de la sécurité sociale est de 21,8 milliards d’euros, mais omet de parler des 87 milliards annuels d’exonérations de cotisation accordées aux employeurs, soit quatre fois le montant du déficit. De plus, la Caisse d’amortissement de la dette sociale (Cades) reverse chaque année 16,5 milliards de recettes au monde financier. Le problème de la sécurité sociale n’est pas ce qu’elle dépense, c’est ce que vous refusez de lui rendre. Depuis mardi, nous faisons des propositions de recettes, que vous balayez d’un revers de main. Vous savez que la partie du texte sur laquelle nous travaillons va être rejetée. Nos séances représentent une perte de temps, et d’argent pour les contribuables.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Zahia Hamdane
• 2026 Oct 22, 15:50:29
Tout à fait !
👍0
👎1
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Zahia Hamdane
• 2026 Oct 22, 15:47:43
Par cet amendement, nous proposons une contribution supplémentaire à la charge des entreprises ne respectant pas l’égalité salariale entre les femmes et les hommes. En France, à poste égal et à compétences égales, une femme touche encore 3,6 % de moins qu’un homme. Dans le privé, l’écart frôle les 22 %. C’est non seulement inacceptable, mais c’est surtout illégal au vu du code du travail. Il convient de pénaliser les entreprises de plus de cinquante salariés qui perpétuent ces discriminations. Le montant de la contribution pour l’égalité professionnelle ainsi créée serait indexé sur l’écart de rémunération constaté.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Zahia Hamdane
• 2026 Oct 22, 11:25:19
Ils visent à supprimer la niche sociale de déduction forfaitaire sur les heures supplémentaires. À quoi sert cette déduction ? Ou plutôt : à qui sert-elle ? Quand un salarié travaille des heures supplémentaires, son employeur bénéficie d’une réduction de cotisations sociales. Vous voulez maintenant étendre cette exonération aux grandes entreprises : chaque année, ce sont ainsi 200 millions d’euros qui n’iront pas à la sécurité sociale mais dans les poches de ceux qui n’en ont pas besoin, sans pour autant créer d’emplois.

Les grandes entreprises captent déjà un tiers des exonérations de cotisations sociales : pourquoi leur en donner davantage et leur offrir encore plus d’argent public ? En 2025, cette politique a coûté 29 milliards d’euros.

Surtout, les heures supplémentaires ne règlent pas le problème des bas salaires. Si un salarié peut certes travailler plus pour gagner un peu plus, son salaire horaire est inchangé. Pour améliorer durablement le pouvoir d’achat, il faut augmenter les salaires, les indexer sur les prix, bloquer ces derniers et encadrer les marges des grandes entreprises.

Avec Jean-Luc Mélenchon, en 2027, nous défendrons une autre politique A : augmenter les salaires, rétablir les 35 heures en majorant les heures supplémentaires et même passer aux 32 heures dans les métiers pénibles ou de nuit.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Zahia Hamdane
• 2026 Oct 22, 10:23:34
L’intéressement c’est bien, mais il ne remplacera jamais un vrai salaire. En l’état, les entreprises de moins de 250 salariés paient des primes d’intéressement exonérées de cotisations sociales. On encourage donc le versement de compléments de salaire plutôt que des augmentations pérennes de salaires. Le problème est aussi qu’une prime ne compte pas de la même manière qu’un salaire, ne garantit pas le même niveau de protection sociale et ne finance pas durablement la sécurité sociale. Notre priorité, c’est d’augmenter les salaires et non de les contourner.

À défaut de soumettre l’intéressement aux cotisations patronales, nous proposons de leur appliquer le forfait social au taux de 20 %, parce que les entreprises ne peuvent pas réclamer de distribuer des primes plutôt que d’augmenter les salaires et laisser la sécurité sociale assumer le reste.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Zahia Hamdane
• 2026 Oct 22, 00:00:48
Il s’agit d’un amendement de repli pour aller chercher des recettes là où elles existent plutôt que d’imposer deux années de travail supplémentaires à des millions de personnes.

Depuis des années, vous nous expliquez qu’il faudrait travailler deux ans de plus pour sauver notre système de retraites. Vous avez imposé la retraite à 64 ans au nom d’un prétendu équilibre. Avant de demander aux gens de travailler plus longtemps, encore faudrait-il regarder les recettes dont notre système de santé est privé.

Les exonérations de cotisations sociales représentent 26,2 milliards d’euros de recettes en moins pour la branche vieillesse. Ce sont autant de moyens qui ne financent pas nos retraites. Ce montant suffirait à financer immédiatement l’abrogation de la retraite à 64 ans.

L’amendement tend à instaurer une surcotisation de 3,38 % sur la part des revenus qui dépassent quatre plafonds annuels de la sécurité sociale, soit environ 16 020 euros brut par mois.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Zahia Hamdane
• 2026 Oct 21, 23:07:57
Cet amendement de repli a été déposé par Sophia Chikirou. Il tend à créer une contribution de 10 % sur les dépassements d’honoraires des médecins, portée à 20 % dans les zones sous-dotées, dont le produit serait affecté à l’assurance maladie. Vous le savez, notre groupe politique défend l’interdiction des dépassements d’honoraires et le remboursement à 100 % des actes médicaux par la sécurité sociale. Adopter l’amendement permettrait de freiner une pratique qui prive des millions de patientes et de patients de soins nécessaires : je vous invite à le voter.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Zahia Hamdane
• 2026 Oct 20, 23:03:07
La sécurité sociale doit protéger les personnes lorsqu’elles sont malades. Elle n’a pas été créée pour leur demander de faire des efforts afin de compenser un budget que les macronistes n’ont pas su maîtriser. Ils ont en revanche creusé le déficit chaque année en multipliant les cadeaux à leurs amis milliardaires et, à la fin, c’est le malade qui paie. Quelle honte !

Quand un hôpital manque de moyens, qui en paie le prix ? Les soignants et les patients, qui renoncent trop souvent à se soigner ! Les hôpitaux publics affichent 2,3 milliards d’euros de déficit. Pendant ce temps, le gouvernement nous propose 1,1 milliard d’euros de coupes supplémentaires dans l’Ondam pour 2026, après plus de 4 milliards d’euros d’économies l’an passé. Nous demandons donc la suppression de cet article.

Avec Jean-Luc Mélenchon, en 2027, vous aurez le remboursement intégral des soins prescrits, sans franchises ni reste à charge.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Zahia Hamdane
• 2026 Oct 20, 19:20:06
…quand des migrants meurent en Méditerranée, quand des enfants ne mangent pas à leur faim ? Qui casse la sécurité sociale ? Vous ! Qui pille les familles ? Vous ! Qui abandonne les jeunes ? Vous ! Qui abandonne les aînés et les malades ? C’est encore vous ! Les vrais casseurs siègent ici. Les vrais pilleurs sont au gouvernement.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Zahia Hamdane
• 2026 Oct 20, 19:19:34
Macronie, droite et extrême droite y ont déposé les mêmes amendements, indistincts, interchangeables.

Pendant que tout s’effondre, la fortune des milliardaires a doublé sous Emmanuel Macron. Ce seul enrichissement financerait 10 000 postes d’enseignants pendant quatre cents ans. Vous choisissez 32 personnes contre 32 millions.

Alors, mesdames et messieurs les casseurs, une question : on vous entend dès qu’une poubelle brûle, mais où êtes-vous quand 929 personnes meurent dans la rue, quand 1 331 décès liés au travail sont reconnus,…
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Zahia Hamdane
• 2026 Oct 20, 19:19:01
Les retraites des femmes sont toujours inférieures de 29 % à celles des hommes : pas un mot à ce sujet dans votre texte. Votre politique familiale, c’est l’asphyxie : gel des APL, blocage des prestations familiales à leur niveau de 2026, suppression de 600 millions d’euros sur l’allocation de rentrée scolaire. Des enfants sans fournitures et sans avenir : voilà la réalité de votre budget.

Le pire est à venir : l’article 37, qui conditionne l’aide au logement et les prestations familiales à un an de résidence. Cet article est tiré du programme de Jean-Marie Le Pen.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Zahia Hamdane
• 2026 Oct 20, 19:18:48
Au 1er janvier 2027, vous voulez geler les pensions dès 1 260 euros ; le minimum vieillesse est toujours sous le seuil de pauvreté ; vous prévoyez la suppression du malus pour les entreprises réfractaires à l’emploi des seniors.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Voir plus
🚀