🇫🇷 Tous concernés, tous acteurs !😃
📛Choix du Pseudo 📧Vérification du Mail
Code :
🔑Choix du Mot de passe
🏛️Pourquoi nous rejoindre ?
  • ⚡ C'est rapide, et gratuit !
  • 🔔 Recevez des notifications sur les thèmes qui vous intéressent
  • 💬 Partagez vos idées et avis sur le travail législatif en cours
🇫🇷 Tous concernés, tous acteurs !😃
📛Pseudo
🔑Mot de passe

😱Pseudo oublié
ℹ️Saisir l'adresse mail liée au pseudo oublié :
😱Mot de Passe oublié
ℹ️Saisir l'adresse mail liée au Mot de Passe oublié :
🔎Chercher
Tri
💬
Raphaël Gérard
2024 Jun 07 20:12:03
Je souhaite faire deux remarques. D’abord, j’ai déjà eu l’occasion de le dire : les patients en phase terminale d’une maladie évolutive incurable reçoivent des traitements qui peuvent perturber sérieusement leur discernement.

Ensuite, si nous nous entêtons à prendre cette direction, nous nous exposons à ce que des patients atteints d’une maladie en phase avancée – par exemple une maladie dégénérative sans issue – anticipent de six mois ou d’un an leur perte de conscience en demandant à bénéficier de l’aide à mourir. Ils souhaiteront précisément contourner cet obstacle, alors qu’il leur resterait peut-être encore quelques mois, voire une année à vivre – certaines maladies évoluent plus vite que d’autres.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Raphaël Gérard
2024 Jun 07 11:45:44
Quand elle est modérée, on la traite avec du paracétamol ; quand elle est plus résistante, on la traite avec de la morphine. Cette dernière plonge le patient dans un état second qui, d’une part, provoque des souffrances psychologiques et, d’autre part, finit par devenir insupportable. En cas d’auto-administration, l’addiction est telle qu’au bout de deux jours la pompe fournie au patient se bloque.

Il faut prendre en considération le fait que de nombreux patients demandent l’arrêt des traitements contre la douleur, parce que le Doliprane est inefficace et que la morphine a pour effet délétère de les mettre dans un état de profonde angoisse.

Que propose-t-on alors aux patients ? Vivre pendant des semaines dans la douleur ? Certains s’y résignent, jusqu’à ce que la douleur devienne insupportable, mais il faut penser à tous les patients et à la réalité des traitements existants. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe RE. – Mmes Marie-Noëlle Battistel et Christine Pires Beaune, ainsi que M. René Pilato, applaudissent également.)
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Raphaël Gérard
2024 Jun 07 11:45:32
Cela fait deux jours que nous tournons en rond autour du sujet de la douleur, qu’elle soit physique ou psychologique. Des traitements contre la douleur, il n’en existe pas cinquante.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Raphaël Gérard
2024 Jun 06 18:29:06
…afin que des malades soient reconduits à la frontière, voire placés en centre de rétention. Nous pourrions donc faire preuve d’un peu d’humanité et aller dans le sens que propose Mme Faucillon. (Applaudissements sur quelques du groupe LFI-NUPES.)
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Raphaël Gérard
2024 Jun 06 18:28:47
La réponse de Mme la ministre pourrait s’entendre, n’étaient les positions de l’Office français de l’immigration et de l’intégration, qui depuis quelque temps refuse le renouvellement des titres de séjour pour soins et délivre des obligations de quitter le territoire français (OQTF)…
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Raphaël Gérard
2024 Jun 06 16:46:34
Si, c’est la même chose. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe RE.)
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Raphaël Gérard
2024 Jun 06 16:45:43
…mais sait-il ce qu’il se passe dans la tête des personnes sédatées avec du curare, du propofol, de la morphine, qui plongent irrémédiablement dans un délire paranoïaque et des cauchemars sans fin ? On ne peut vouloir atténuer les souffrances psychologiques et soutenir que la sédation serait l’alpha et l’oméga d’une fin de vie digne. C’est un mensonge : tous les rescapés du covid qui ont connu des phases de sédation profonde vous diront qu’elles ont été très difficiles à vivre.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Raphaël Gérard
2024 Jun 06 16:45:33
Nous évoquons une nouvelle fois la sédation profonde et continue prévue par la loi Claeys-Leonetti. Le professeur Juvin nous dispense une leçon à ce sujet,…
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Raphaël Gérard
2024 Jun 06 10:42:55
Tu ne mentiras point !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Raphaël Gérard
2024 May 29 19:03:15
Vous dites que l’amendement est satisfait mais, dans la réalité, on est loin du compte ! Pour avoir passé beaucoup de temps dans les hôpitaux ces derniers temps, je peux vous assurer que les horaires de visite restent extrêmement contraignants pour les personnes qui ont une activité professionnelle ou qui ne résident pas à proximité, ce qui est le cas dans la grande ruralité. Il serait donc bon d’affirmer clairement et une fois pour toutes, dans un texte, la permanence du droit de visite.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Raphaël Gérard
2024 May 29 19:01:44
En commission spéciale, nous avons adopté, par un amendement du rapporteur, le principe d’un droit de visite pour les patients accueillis au sein des maisons d’accompagnement. Le présent amendement vise à enrichir cette mesure en rendant inconditionnel le droit de visite des proches pour les personnes recevant des soins d’accompagnement, que ce soit dans les maisons d’accompagnement ou dans les établissements de santé.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Raphaël Gérard
2024 Mar 20 23:58:47
Je vous remercie, madame la ministre, pour cette réponse très complète, la plus complète que j’aie obtenue en cinq ans de combat pour les gardes champêtres. Merci de suivre ce dossier avec attention !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Raphaël Gérard
2024 Mar 20 23:54:22
J’en suis convaincu : la population des gardes champêtres a beau décliner, ils exercent un métier d’avenir. Dans ma circonscription rurale, ils constituent un maillon essentiel de la sécurité de proximité au quotidien. Aux côtés de la gendarmerie nationale, ils luttent en première ligne – c’est-à-dire à l’échelle de la commune – contre la délinquance et les incivilités de la vie courante, en particulier dans le domaine de la sécurité routière. Par leur présence visible dans l’espace public, ils contribuent à renforcer la cohésion sociale.

Par ailleurs, ils exercent des missions de plus en plus importantes dans la police de l’eau et de l’environnement. Aussi certaines communes – y compris en milieu urbain – complètent-elles les effectifs de leur police municipale avec un poste de garde champêtre, afin de tenir compte des enjeux de salubrité publique, d’écologie urbaine et d’incivilité.

L’essor de cette profession est néanmoins freiné par un défaut d’attractivité : son déroulement de carrière est limité par la grille indiciaire actuelle, et les perspectives de formation continue sont faibles. Un décalage se creuse entre, d’un côté, les besoins de formation découlant des évolutions réglementaires et législatives, et, de l’autre, les modalités et le contenu de la formation initiale.

Dans le cadre du plan France ruralités présenté en mai 2023, le Gouvernement s’est engagé à moderniser le statut des gardes champêtres. Quand est-il envisagé de publier le décret revalorisant le régime indemnitaire du cadre d’emploi des gardes champêtres ? Est-il prévu de réactualiser le parcours de formation défini par le décret n° 94-934 du 25 octobre 1994 relatif à l’organisation de la formation initiale d’application des gardes champêtres stagiaires ?
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Raphaël Gérard
2024 Mar 07 00:11:13
Vu l’importance du texte que nous nous apprêtons à voter, il convient de modifier le titre afin qu’il mentionne la reconnaissance par la nation des préjudices subis. (M. Andy Kerbrat applaudit.)
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Raphaël Gérard
2024 Mar 06 23:54:01
À mon sens, cette proposition de loi de reconnaissance et de réparation n’a de sens que si elle s’accompagne d’une forme de réparation symbolique et collective. Pour ce faire, elle est tournée vers l’avenir et s’inscrit dans une démarche volontariste en matière de mémoire – une mémoire qu’il faut nourrir, transmettre et diffuser.

Le présent amendement vise à compléter les missions de la commission prévue à l’article 4, afin qu’elle joue un rôle actif dans l’identification des personnes condamnées pour homosexualité entre 1942 et 1982 et qu’elle fasse œuvre de mémoire. Ces missions additionnelles auraient vocation à s’exercer de manière complémentaire avec les travaux des autres acteurs de la mémoire, qu’il s’agisse des historiens, des chercheurs ou des associations.

Je précise que cet amendement s’inspire du rôle confié à la commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les harkis, commission dont la mission est de contribuer au recueil et à la transmission de la mémoire de ces personnes.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Raphaël Gérard
2024 Mar 06 23:39:55
Cet amendement tend à tirer les conséquences de la complexité de la pratique judiciaire en matière de répression des personnes homosexuelles entre 1942 et 1982.

Les historiens nous enseignent que cette répression s’est appuyée sur des dispositions discriminatoires fondées sur l’orientation sexuelle – à l’instar de la fixation à 21 ans de la majorité sexuelle pour les actes homosexuels, ou de l’outrage public à la pudeur aggravé issu de l’amendement Mirguet.

Cependant, cette répression fut aussi le fruit d’une volonté répressive qui a mobilisé tous les instruments juridiques, y compris des infractions génériques, tel l’outrage public à la pudeur, afin d’effacer les personnes homosexuelles de l’espace public et de les maintenir dans un état d’angoisse et de honte.

Aussi me semble-t-il plus juste d’affirmer, dans la loi, que la politique de pénalisation à l’égard des personnes homosexuelles a constitué non seulement une discrimination fondée sur l’orientation sexuelle, mais aussi une violation du droit à la vie privée des personnes condamnées en raison de leur homosexualité. Il me semble très important qu’une proposition de loi mémorielle comme celle-ci reflète le plus justement possible l’histoire de cette répression, afin de ne pas tronquer le récit national que nous écrivons ensemble. (Bruit de conversations.)
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Raphaël Gérard
2024 Mar 06 19:09:19
La différence entre le caractère public et le caractère non public d’un discours, en cas d’infraction commise au moyen d’applications de messagerie privée telles que WhatsApp ou Telegram, est extrêmement ténue compte tenu de l’audience des groupes de discussion. Dès lors, au vu du continuum des discours de haine, il ne semble pas pertinent d’introduire de distinction en matière de régime procédural selon que les faits sont publics ou non s’agissant du délit d’apologie ou de contestation de crime contre l’humanité.

La loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse prévoit que « toute association régulièrement déclarée depuis au moins cinq ans se proposant, par ses statuts, de lutter contre l’esclavage ou de défendre la mémoire des esclaves et l’honneur de leurs descendants », ainsi que « toute association régulièrement déclarée depuis au moins cinq ans à la date des faits qui se propose, par ses statuts, de défendre les intérêts moraux et l’honneur de la résistance ou des déportés, d’assister les victimes de crimes de guerre ou de crimes contre l’humanité, de défendre leur mémoire ou de lutter contre les discriminations », peuvent « exercer les droits reconnus à la partie civile » pour les infractions réprimées par l’article 24 bis de la même loi.

Eu égard à l’expertise des associations sur certains dossiers et compte tenu du rôle croissant que joue l’application Telegram dans la diffusion des discours de haine, je crois nécessaire de permettre aux associations d’ester en justice pour les infractions d’apologie ou de contestation non publique de crime contre l’humanité, et ce afin d’assurer une meilleure efficacité de la réponse pénale. (M. Antoine Léaument applaudit.)
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Raphaël Gérard
2024 Mar 06 17:40:11
…vous auriez également pu déposer des amendements visant à supprimer la notion de prétendue race, qui participe aussi d’un mouvement international sous l’égide de l’ONU. (Applaudissements sur les bancs du groupe RE et sur quelques bancs des groupes LFI-NUPES, SOC, Écolo-NUPES, GDR-NUPES et LIOT. – Quelques députés applaudissent debout.)
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Raphaël Gérard
2024 Mar 06 17:40:06
Et vous qui êtes toujours racistes…
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Raphaël Gérard
2024 Mar 06 17:39:49
Vous êtes transphobe, c’est un fait. Nous le savions, vous le confirmez avec cette kyrielle d’amendements. Pour notre part, nous ne faisons que mettre en conformité notre droit avec le droit international. (M. Bruno Studer applaudit.)
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Raphaël Gérard
2024 Mar 06 17:39:35
…parce que vous n’avez pas travaillé vos dossiers. (Mme Caroline Parmentier balaie d’un geste de la main en direction de M. Raphaël Gérard.) Vous ou vos collaborateurs, allez sur Wikipédia, c’est gratuit ! Vos exposés sommaires s’en trouveront un peu plus argumentés.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Raphaël Gérard
2024 Mar 06 17:39:29
Vous ne comprenez rien, effectivement…
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Raphaël Gérard
2024 Mar 06 17:38:42
Nous venons d’assister à une véritable leçon de transphobie. S’il fallait écrire le manuel de la transphobie pour les nuls, l’exposé sommaire de votre amendement pourrait servir de préface. (Applaudissements sur les bancs du groupe RE et sur quelques bancs du groupe LFI-NUPES.) Vous mélangez tout ! Nous avons bien compris que vous avez mis votre antisémitisme congénital entre parenthèses depuis quelques mois parce que c’est vendeur. (Applaudissements sur les bancs du groupe RE et sur quelques bancs du groupe LFI-NUPES.)

Il vous faut donc trouver d’autres boucs émissaires et vous choisissez les personnes trans. Mais vous ne comprenez rien à ce que vous écrivez. Vous confondez identité de genre et sexe. (Mme Sandra Regol s’exclame.) C’est le sexe qui figure sur les cartes d’identité, pas l’identité de genre. (Exclamations sur les bancs du groupe RN.) Quant à la notion d’identité de genre « réelle ou supposé », vous faites la démonstration qu’on peut parler d’une chose sans en connaître ni les tenants, ni les aboutissants. (M. Antoine Léaument applaudit.)
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬
Raphaël Gérard
2024 Mar 06 17:06:39
Je souscris entièrement à l’objectif de l’article 1er : mettre fin au sentiment d’impunité des entrepreneurs de haine tels que Soral ou Dieudonné, qui cherchent parfois à échapper aux poursuites en se rendant à l’étranger. La possibilité d’émettre un mandat d’arrêt en cas de condamnation pour les infractions racistes et antisémites les plus graves se justifie pleinement.

Néanmoins, je propose, compte tenu du champ d’application de la proposition de loi, qui porte sur les infractions à caractère discriminatoire, de limiter cette possibilité – dans le cas d’injures ou de diffamation publiques – aux faits réprimés par les deuxième et troisième alinéas de l’article 32 de la loi du 29 juillet 1881, ainsi qu’à ceux réprimés par les troisième et quatrième alinéas de l’article 33 de cette même loi.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Voir plus
⚙️
🚀