↕️Tri
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎1
💬Répondre
🔗Partager
👍1
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍2
👎1
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎1
💬Répondre
🔗Partager
👍2
👎2
💬Répondre
🔗Partager
À la fin, ce sont les Français qui jugeront. Dans quelques mois, ils décideront s’ils préfèrent voter pour quelqu’un qui porte un bracelet électronique, qui défend à l’Assemblée nationale des textes qui ne servent à rien et qui fera n’importe quoi si elle arrive à la tête de l’État, ou s’ils ont en fin de compte un peu de bon sens et d’éthique. Ils verront peut-être alors que ceux qui défendent véritablement les travailleurs n’appartiennent pas à votre bord politique.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍2
👎1
💬Répondre
🔗Partager
👍1
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Ce texte n’est rien d’autre qu’une manière resucée de nous vendre la préférence nationale, la priorité nationale, votre programme raciste, qui n’a jamais changé depuis la création du Rassemblement national !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Un passage a ensuite retenu mon attention : « considérant qu’il est nécessaire de garantir le meilleur usage de chaque euro public dépensé. » Venant de ceux qui connaissent mieux le relevé d’identité bancaire de l’Union européenne que les règlements européens, c’est quand même assez singulier !
Vous êtes des escrocs patentés – et ce n’est pas Benjamin Lucas-Lundy qui me contredira. Non seulement vous pillez les caisses de l’Europe, mais vous essayez aussi de berner les Français !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍1
👎1
💬Répondre
🔗Partager
👍1
👎2
💬Répondre
🔗Partager
Cessez de tenter de prospérer sur les inquiétudes légitimes des ouvriers pour vendre votre camelote, qui n’est rien d’autre qu’un programme de repli sur soi teinté de racisme. Vous n’avez pas changé. Les événements des derniers jours et la révélation de Mediapart démontrent d’ailleurs que votre dirigeant n’est que le reflet de vos dirigeants passés. Le Rassemblement national, c’est le Front national. Vous êtes les mêmes et nous sommes contre vous.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Telle est la différence entre vous et nous : nous défendons une articulation entre la vision européenne et la vision nationale, pour protéger véritablement la commande publique. Nous défendons des lois réellement applicables, non contraires au droit européen. Nous ne nous contentons pas de simples déclarations d’intentions, pour éviter de jouer avec les mauvaises passions. Nous voulons une véritable préférence européenne, un Buy European Act.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Deux lignes d’une proposition de résolution – qui n’est en rien un texte de loi, mais seulement une déclaration d’intention – voudraient nous faire croire que vous allez régler par un coup de baguette magique, et à vous seuls, des années de désindustrialisation. Quelle supercherie ! Pensez-vous respecter les Français en soumettant de tels textes au Parlement ?
Oui, notre pays a besoin d’une politique industrielle ambitieuse. Oui, la commande publique doit servir à soutenir nos entreprises, nos PME, nos emplois et la transition écologique. Nous pourrons tous nous accorder sur ces objectifs. Mais, précisément parce que le sujet est sérieux, le débat mérite mieux que des slogans ou qu’un pillage – pour le moins sélectif – des travaux du Sénat, dont vous ne retenez que les éléments susceptibles de servir de caution à votre arrière-fond idéologique rance : celui de la préférence nationale.
Les Françaises et les Français demandent avant tout de la sincérité, de la transparence et une prise en compte lucide des réalités. Vous citez l’excellent rapport de la commission d’enquête sénatoriale présidée par notre collègue socialiste Simon Uzenat, mais vous vous gardez bien, bizarrement, de mentionner sa proposition de loi, résolument tournée vers la France et l’Union européenne. Là où vous envisagez des moyens d’exécution exclusivement localisés en France, le texte que nous défendons articule souveraineté française et souveraineté européenne – l’Europe constituant l’échelon pertinent pour sécuriser les acteurs.
Votre proposition constitue une impasse économique et une absurdité juridique qui ne résoudra rien. Comme les orateurs précédents l’ont souligné, des clauses favorisant l’emploi local existent déjà, même si elles doivent évidemment évoluer.
Vous semblez découvrir que la France commerce avec ses voisins. Eh oui, collègues, la France n’est pas un isolat : nos entreprises exportent et importent – c’est la loi du commerce –, notre industrie dépend de chaînes de production européennes. Prenons un fleuron de notre industrie comme Alstom : des trains français sont vendus au Portugal, en Pologne et partout en Europe, ce qui représente des milliards d’euros de commandes et des emplois à la clé. Si nous appliquions des clauses d’exclusion strictes, pourquoi nos voisins – les Portugais comme les autres – achèteraient-ils français ? Vous voyez bien ce que je veux dire.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍1
👎1
💬Répondre
🔗Partager
Voir plus