↕️Tri
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Nous élevons déjà beaucoup trop d’animaux pour que cette activité soit soutenable : elle implique des déforestations massives et des monocultures de céréales irriguées destinées à nourrir ces animaux. Alors que l’urgence écologique nous impose déjà de réduire notre consommation de produits animaux, nous proposons que les financements publics soient dirigés vers l’avenir, c’est-à-dire vers les recherches en pratiques agroécologiques, vers un modèle agricole adapté au changement climatique, au lieu de contribuer à chercher comment exploiter toujours plus intensément les animaux, au mépris de leur sensibilité.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Or sa réaction a été d’organiser le climatoscepticisme avec l’aide de scientifiques. C’est dans cette démarche qu’ils ont investi massivement depuis des années, et nous en payons le prix aujourd’hui.
Pendant ce temps, vous décernez la Légion d’honneur à M. Pouyanné, vous l’emmenez dans les bagages présidentiels à la COP30 pour qu’il s’assure qu’aucune mesure contraignante ne soit prise à l’encontre de l’industrie des hydrocarbures – ce qu’il a obtenu. Franchement, c’est une honte !
Alors que ces gens réalisent des profits éhontés sur le malheur de ceux qui subissent la guerre et de ceux qui ne peuvent pas remplir leur réservoir à la pompe, il serait impossible de les taxer ! Vous vous entendez ? Servir les Françaises et les Français, c’est préserver leur avenir.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍1
👎1
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍1
👎1
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Vous préféreriez qu’on ferme les yeux sur les souffrances infligées aux animaux dans certains élevages intensifs, alors que, cet été, des millions de bêtes sont mortes dans les bâtiments fermés où elles étaient entassées. Trouvez-vous que c’est acceptable et que cela ne pose pas la question de notre responsabilité collective vis-à-vis d’autres êtres vivants ?
L’action de ces associations vise à faire respecter le droit, en l’occurrence les droits des animaux. Agir contre les maltraitances infligées à d’autres êtres vivants, à des êtres sensibles qui sont à notre merci, c’est œuvrer à élever notre humanité. Cet objectif devrait tous nous réunir et votre amendement est honteux.
👍1
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍1
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Le 2 octobre, des températures record étaient enregistrées aux quatre coins du pays. On annonçait que 66 % de nos nappes phréatiques se trouvaient dans une situation très préoccupante, et Météo France parlait d’une sécheresse historique. Ce jour-là, madame la ministre, vous signiez en catimini une demande de dérogation pour la mégabassine interdite de Sainte-Soline. Contre l’avis des scientifiques du Conseil national de protection de la nature et sans débat public, vous avez dit oui au pompage de 630 000 mètres cubes d’eau dans nos nappes phréatiques. En mars 2023, 30 000 manifestants ont vécu l’enfer d’une répression sanglante pour empêcher cette folie. La justice leur a donné raison, mais vous, vous leur crachez à la figure !
Madame la ministre de la transition écocidaire, vous aviez démissionné. Vous êtes finalement restée après que le président vous a donné des garanties. Lesquelles, exactement ? Celles de tout détruire avant de partir ? Vous êtes des pyromanes.
En 2027, nous mettrons en place la planification écologique. Nous mettrons toute notre énergie à réparer votre saccage méticuleux du vivant. Et en attendant, vous nous trouverez vendredi à Sainte-Soline et à Niort, dimanche au Verdon-sur-Mer, et partout, toujours, aux côtés de ceux qui refusent de vous laisser faire. Aujourd’hui comme hier, !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍1
👎1
💬Répondre
🔗Partager
Ce sont également vos politiques qui ont vidé nos campagnes et les zones périurbaines de leurs services publics : au moment où nous parlons, on ferme à tour de bras des bureaux de poste. Sous prétexte de protéger les gens de la pollution de l’air, vous les coincez hors des villes lorsqu’ils n’ont pas d’autre solution que leur voiture ni de moyens suffisants pour en acheter une autre. Cette mesure est d’autant plus discriminatoire qu’elle épargne habilement les gros SUV de vos amis, les plus riches.
En face, l’autre imposture est celle du Rassemblement national, qui prétend résoudre une injustice en en créant deux autres. La première concerne la santé publique : vous affirmez défendre les plus modestes, mais qui donc vit coincé aux abords des périphériques, entre deux routes polluantes, dans les quartiers populaires ? Que ces gens développent des maladies respiratoires, vous vous en fichez complètement !
La seconde tient au fait que, n’ayant aucune espèce de politique visant à développer les transports publics, le ferroviaire, les trains du quotidien, vous condamnez les gens à dépendre de la voiture, que huit d’entre eux sur dix – en 2023, bien avant que le carburant n’atteigne les prix faramineux d’aujourd’hui – considéraient déjà comme un gouffre financier.
Et bien sûr, je rappelle que ni les uns ni les autres ne veulent bloquer les prix de l’essence : il ne faudrait pas fâcher tonton Pouyanné ! Bref, vous êtes des inconséquents ; vivement 2027, que nous soyons au pouvoir et instaurions une planification écologique qui protège tout le monde !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍3
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍3
👎2
💬Répondre
🔗Partager
👍3
👎1
💬Répondre
🔗Partager
Voir plus