🇫🇷 Tous concernés, tous acteurs !😃
📛Choix du Pseudo 📧Vérification du Mail
Code :
🔑Choix du Mot de passe
🏛️Pourquoi nous rejoindre ?
  • ⚡ C'est rapide, et gratuit !
  • 🔔 Recevez des notifications sur les thèmes qui vous intéressent
  • 💬 Partagez vos idées et avis sur le travail législatif en cours
🇫🇷 Tous concernés, tous acteurs !😃
📛Pseudo
🔑Mot de passe
😱Pseudo oublié
ℹ️Saisir l'adresse mail liée au pseudo oublié :
😱Mot de Passe oublié
ℹ️Saisir l'adresse mail liée au Mot de Passe oublié :
🔎Chercher
Ségolène Amiot
📧amiot.s@hotmail.fr
• •
Actuellement
Commission des affaires sociales • Membre • 5 juin 2026
Commission mixte paritaire chargée de proposer un texte sur les dispositions restant en discussion de la proposition de loi portant reconnaissance par la Nation et réparation des préjudices subis par les personnes condamnées pour homosexualité entre 1942 et 1982 • Membre titulaire • 14 janv. 2026
La France insoumise - Nouveau Front Populaire • Membre • 19 juil. 2024
Assemblée nationale de la 17ème législature • Membre • 7 juil. 2024
💬Discussions
📜Lois▾
Élaboration des lois🖋️Amendements (1098)
📜Propositions (10)
🗳️Votes
🧭Gouvernement▾
Contrôle du Gouvernement🤔Questions (118)
💬Discussions (7)
🗳️Votes
🏛️ >
Ségolène Amiot > 💬Discussions
Tri
💬 •
Ségolène Amiot • 2026 juin 3
Il ne peut pas dire n’importe quoi, madame la présidente !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Ségolène Amiot • 2026 juin 3
Il n’a pas à nous parler ainsi !
👍0
👎1
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Ségolène Amiot • 2026 juin 3
On ne peut pas laisser un ministre nous prendre pour des idiots !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Ségolène Amiot • 2026 juin 3
Vous nous prenez pour des idiots, en plus ?
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Ségolène Amiot • 2026 juin 3
Vous n’avez pas fait d’humour !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Ségolène Amiot • 2026 Jun 03 00:04:57
Nous voterons donc en faveur du texte, mais en gardant en tête des questions. À quand la justice sociale ? À quand la justice environnementale ? Peut-être en 2027, avec Jean-Luc Mélenchon.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Ségolène Amiot • 2026 Jun 03 00:04:42
Nous voici arrivés au moment du vote. Face au chantage des parlementaires LR, qui menacent de ne pas à nouveau examiner le texte avant l’année prochaine si l’Assemblée le modifiait, le groupe Insoumis, en force responsable, a décidé de retirer ses amendements.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Ségolène Amiot • 2026 Jun 03 00:04:35
Vous avez aussi supprimé la gratuité des parkings et permis que l’hébergement des parents soit payant.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Ségolène Amiot • 2026 Jun 03 00:04:15
Il serait temps de considérer les enfants comme des sujets de droit. Alors qu’en première lecture, nous avions instauré la protection des parents contre les expulsions locatives et contre les pratiques discriminatoires au travail ainsi qu’un congé de quinze jours à l’annonce de la maladie, le groupe LR du Sénat a tout supprimé.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Ségolène Amiot • 2026 Jun 03 00:03:27
…certains députés continuent à voter des textes comme la loi Duplomb, qui, l’été dernier, visait à rouvrir la voie à l’utilisation massive des néonicotinoïdes, ou le projet d’urgence agricole, adopté il y a quelques heures.

On en arrive à devoir voter une proposition de loi visant à protéger les parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves ou de handicaps. Ces parents, qui voient leur vie basculer du jour au lendemain, doivent être constamment présents auprès de leur enfant – c’est souvent la mère qui réduit son activité professionnelle, voire arrête de travailler – et endosser des coûts supplémentaires de transport, de logement, de soins, malgré la précarisation engendrée par la maladie ou le handicap de leur enfant.

Honte aux sénateurs et aux sénatrices qui ont voté les lois favorables aux pesticides mais ont supprimé la protection des parents de victimes introduite dans cet hémicycle !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Ségolène Amiot • 2026 Jun 03 00:03:01
…qu’il faut prévenir. De rares enquêtes régionales montrent l’existence de foyers de cancers pédiatriques liés aux pesticides, comme à La Rochelle – à propos de pesticides, seulement quelques heures se sont écoulées depuis notre vote sur les conséquences de l’utilisation du chlordécone. Une autre triste réalité politique du moment concerne le cadmium. Alors que les enfants français présentent des risques de développer un cancer jusqu’à quatre fois supérieurs à ceux des jeunes allemands,…
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Ségolène Amiot • 2026 Jun 03 00:02:51
Avant de voter en faveur de la proposition de loi, je vais rappeler plusieurs éléments relatifs aux cancers des enfants. On ne peut pas ignorer qu’il s’agit de maladies politiques…
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Ségolène Amiot • 2026 Jun 02 23:46:28
Cet amendement de La France insoumise vise à supprimer le qualificatif « médical » adossé à la « prescription » pour une prise en charge par des auxiliaires médicaux que sont les ergothérapeutes, les psychomotriciens et les diététiciens.

Des professionnels de santé n’étant pas des médecins sont d’ores et déjà autorisés à faire des prescriptions dans le cadre du parcours de soins d’un enfant atteint d’une maladie grave. Ainsi, les sages-femmes, les infirmiers, les masseurs-kinésithérapeutes et les pédicures podologues peuvent prescrire certains dispositifs médicaux. La référence à une prescription médicale apparaît donc superflue, et pourrait même introduire un flou dans la rédaction.

Si cette précision était délibérément limitative et non purement rédactionnelle, elle serait totalement insensée puisqu’elle reviendrait à monopoliser du temps de consultation médicale, dont on manque déjà, pour délivrer une prescription que les autres soignants que j’ai mentionnés auraient pu faire.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Ségolène Amiot • 2026 Jun 02 23:36:38
Cette proposition de loi prévoit une exonération fiscale de son propre genre. Elle se distingue du crédit d’impôt sur les services à la personne à domicile, le Cisad, qui, s’il était réformé correctement, remplirait davantage un objectif de justice sociale.

Un crédit d’impôt sur le financement d’activités bénéficiant aux enfants malades ou handicapés et leur famille concerne toutes les activités de loisir des familles, notamment le jardinage, sans conditions particulières, comme des conditions de ressources.

L’objectif est de permettre aux familles d’avoir des loisirs adaptés à l’ensemble des enfants, y compris à ceux qui sont en situation de handicap ou malades, mais cet objectif peut, selon nous, être atteint par d’autres moyens et nous pensons que le crédit d’impôt n’est pas l’outil approprié, notamment parce qu’il faut payer l’impôt sur le revenu pour pouvoir en bénéficier. Le dispositif ne permet donc pas de cibler ceux qui en ont le plus besoin.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Ségolène Amiot • 2026 Jun 02 23:32:24
Encore une fois, il s’agit de revenir sur un coup de rabot du Sénat. Les sénateurs ont trouvé malin de reporter l’entrée en vigueur des nouveaux droits pour les parents d’enfant malade.

L’article 6 permettait de désigner le parent bénéficiaire de l’aide de présence parentale ou de verser cette aide au prorata du temps de garde de chacun des parents. Dans un contexte où les rôles genrés sont encore prédominants en cas de séparation, il est bon de rappeler que lorsqu’un handicap est identifié chez un enfant, deux tiers des mères arrêtent de travailler, réduisent leur temps de travail ou l’aménagent sur le long terme, tandis que seuls 20 % des pères modifient leur rythme de travail. Il paraît donc important de permettre la répartition de l’allocation en cas de séparation et ce de manière juste, notamment pour les mères. Reporter l’application de cette mesure d’un an et demi après la promulgation de la loi est, selon nous, un non-sens.

Cela étant, nous retirons notre amendement.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Ségolène Amiot • 2026 Jun 02 23:29:32
On ajoute de la complexité là où ce n’est pas nécessaire.

Nous allons retirer cet amendement pour permettre une adoption conforme du texte du Sénat, mais parfois ne dites rien plutôt que de dire des âneries, s’il vous plaît.
👍0
👎1
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Ségolène Amiot • 2026 Jun 02 23:29:04
Monsieur le rapporteur, j’ai du mal à vous suivre. Vous venez de mettre le doigt sur un point important : l’entière décision est entre les mains du président du conseil départemental. Il n’est donc pas nécessaire de mettre toute une administration en branle pour faire appliquer la mesure, cela ne tient qu’à une seule personne ! Dès demain matin, elle devrait pouvoir commencer à délivrer des autorisations après avoir pris connaissance du dispositif.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Ségolène Amiot • 2026 Jun 02 23:27:25
J’en viens à mon amendement, qui concerne l’expérimentation permettant d’obtenir la carte mobilité inclusion (CMI), sur la base du principe « silence vaut acceptation ». Cette expérimentation n’a pas dû plaire au Sénat à moins qu’il n’ait pas vu les résultats de l’étude réalisée à son sujet. Le Sénat estime qu’il serait bon de repousser de six mois l’entrée en vigueur de cette expérimentation. Pourtant, nous savons que ce dispositif fonctionne et qu’il permet aux familles de gagner du temps, ce dont elles ont bien besoin pour se simplifier la vie. Il est extrêmement dommage d’en être réduit à grappiller six mois pour l’obtention des CMI.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Ségolène Amiot • 2026 Jun 02 23:26:48
Je voudrais répondre aux interventions de M. le rapporteur et de Mme la ministre sur l’article 4 qu’il faudra considérablement réduire les délais. Manifestement, 150 euros ne peuvent suffire lorsqu’un parent arrête complètement son activité ou lorsque des parents embauchent une personne à plein temps pour s’occuper de leur enfant malade ou handicapé.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Ségolène Amiot • 2026 Jun 02 23:21:37
Je le maintiens !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Ségolène Amiot • 2026 juin 2
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Ségolène Amiot • 2026 Jun 02 23:21:04
Si vous allez sur ce terrain, nous ne retirerons plus nos amendements !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Ségolène Amiot • 2026 Jun 02 23:19:01
Eh oui !
👍1
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Ségolène Amiot • 2026 Jun 02 23:18:29
La charte des droits de l’enfant confère à l’enfant le droit d’avoir ses parents à ses côtés lorsqu’il est malade. Il semble que le Sénat l’ait oublié et il est bien dommage que nous n’ayons pas la possibilité de rétablir cette gratuité.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Voir plus
⚙️
🚀