🇫🇷 Tous concernés, tous acteurs !
📛Choix du Pseudo 📧Vérification du Mail
Code :
🔑Choix du Mot de passe
🏛️Pourquoi nous rejoindre ?
  • ⚡ C'est rapide, et gratuit !
  • 🔔 Recevez des notifications sur les thèmes qui vous intéressent
  • 💬 Partagez vos idées et avis sur le travail législatif en cours
🇫🇷 Tous concernés, tous acteurs !
📛Pseudo
🔑Mot de passe
😱Pseudo oublié
ℹ️Saisir l'adresse mail liée au pseudo oublié :
😱Mot de Passe oublié
ℹ️Saisir l'adresse mail liée au Mot de Passe oublié :
🔎Chercher
ℹ️Conseil : Quelques mots-clés suffisent 😉
Paul Midy
• • •
💬Discussions
📜Lois ▾
Élaboration des lois
📜Propositions (8)
🖋️Amendements (503)
🗳️Votes
🧭Gouvernement ▾
Contrôle du Gouvernement
🤔Questions (11)
💬Discussions (6)
🗳️Votes
🏛️ >
Paul Midy > 💬Discussions
↕️Tri
💬 •
Paul Midy • 2026 Nov 03, 23:11:40
Sur le fondement de l’article 70, pour mise en cause personnelle.

Monsieur Sansu, il y a des limites. Croyez-vous que je lutte pour la fraude ? Pardon, mais c’est vous qui avez voté contre des projets de loi de lutte contre la fraude ! Pensez-vous par ailleurs que les fraudeurs soient suffisamment idiots pour se mettre en tête de déclarer leurs cryptoactifs frauduleux ? On peut rigoler deux secondes, mais sans mise en cause personnelle.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Paul Midy • 2026 Nov 03, 23:10:55
Mais non !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Paul Midy • 2026 Nov 03, 23:10:44
Par erreur !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Paul Midy • 2026 Nov 03, 23:10:09
Vous le savez, vous avez vu les vidéos. S’ils ont été agressés ou kidnappés, c’est notamment parce que leurs adresses personnelles ont été divulguées sur internet. Et vous voudriez qu’ils déclarent, dès 5 000 euros de valeur, leurs comptes en cryptoactifs ? Ce qui vous apparaît comme du bon sens à de quoi faire s’effondrer des centaines, voire des milliers d’entrepreneurs dans notre pays.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Paul Midy • 2026 Nov 03, 23:09:53
Dès lors, pourquoi stigmatiser les personnes qui détiennent des cryptoactifs ?

La question se pose d’autant plus que, tous les trois jours, des entrepreneurs dans les cryptoactifs se font agresser ou kidnapper en France.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Paul Midy • 2026 Nov 03, 23:09:32
Au premier abord, ces amendements peuvent paraître tout à fait convaincants. Toutefois, quand vous avez plus de 5 000 euros en liquide chez vous – ou plus de 5 000 euros en bijoux ou en tableaux –, vous n’êtes soumis à aucune obligation déclarative.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Paul Midy • 2026 Nov 03, 21:57:29
Épargnez-nous vos commentaires !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Paul Midy • 2026 Nov 03, 21:55:18
Contre la croissance ! Vous avez raison, on en a déjà trop !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Paul Midy • 2026 Nov 03, 20:15:05
Alors accélérons !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Paul Midy • 2026 Nov 02, 18:49:33
Excellent !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Paul Midy • 2026 Nov 02, 18:33:12
Exactement !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Paul Midy • 2026 Nov 02, 17:19:40
Nous étions dix !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Paul Midy • 2026 Nov 02, 17:18:38
Cet impact ne se chiffrerait pas à quelques centimes d’euros, mais plutôt à quelques euros voire dizaines d’euros.

Certains ont essayé de faire croire qu’ils avaient voté pour par erreur. Il faut bien sûr rejeter cet amendement. Après un week-end de débats intenses, je suis très étonné de voir le Rassemblement national proposer une taxe du même genre. Elle est certes plus modeste – ce n’est pas 10 milliards, mais 500 millions –, mais certains devraient apprendre de leurs erreurs. Je les invite à lire la presse du week-end.

Je vous propose donc de rejeter cet amendement, comme nous l’avons fait nous-mêmes vendredi pour l’amendement de M. Lhardit.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Paul Midy • 2026 Nov 02, 17:18:14
Ce sujet est important. Il s’est passé quelque chose vendredi dans cet hémicycle avec l’adoption d’un amendement de notre collègue Lhardit,  du groupe Socialistes et apparentés, augmentant les taxes de 10 milliards d’euros. Il a été voté par tous les députés qui soutenaient le Nouveau Front populaire.

Une telle mesure, si elle était appliquée, aurait un impact catastrophique pour tous ceux qui téléchargent des contenus sur internet ou regardent des films et des contenus informationnels ou culturels.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Paul Midy • 2026 Nov 02, 15:52:27
Merci à la collègue Pouzyreff de lancer ce débat utile. Cependant, le groupe Ensemble pour la République rejettera ces amendements.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Paul Midy • 2026 Nov 02, 12:16:55
Pas brillant !
👍0
👎1
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Paul Midy • 2026 Nov 02, 10:57:52
Ce sont des communistes !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Paul Midy • 2026 Nov 02, 10:17:48
Mais non !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Paul Midy • 2026 Nov 02, 10:02:54
Les impôts de production sont de mauvais impôts. Pourquoi ? Parce qu’on demande aux entreprises de payer avant même qu’elles aient réalisé le moindre profit. Ce sont en fait des impôts qui tuent l’investissement, donc la capacité de créer des usines dans notre pays ou de développer de l’activité.

Ces dernières années, nous avons fortement baissé la CVAE – de l’ordre de 15 milliards d’euros, si je ne me trompe pas –, ce qui est une très bonne chose. Le présent amendement vise à signifier qu’il faut aller jusqu’au bout, jusqu’à la suppression de cette cotisation. C’est important pour donner de l’élan aux investissements dans notre pays, en particulier dans l’industrie, et pour créer de l’emploi.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Paul Midy • 2026 Oct 30, 19:53:21
Raison de plus pour ne pas leur retirer les aides, sinon il y aura encore plus de faillites !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Paul Midy • 2026 Oct 30, 18:17:08
Vous pouvez comprendre que, dans cette situation, il y ait des entreprises qui voient leur chiffre d’affaires s’effondrer. Comment voulez-vous qu’elles maintiennent de l’emploi dans ces conditions-là ? Vous voulez qu’elles aillent en redressement judiciaire ? Elles perdent leur chiffre d’affaires, c’est la catastrophe et, en plus, vous leur enlevez les aides ! Vous attendez qu’elles aillent en redressement judiciaire pour qu’on perde tous les emplois ? Vous voyez bien que ça n’a aucun sens. Rendez-vous compte de ce que vous proposez !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Paul Midy • 2026 Oct 30, 18:16:52
Pardon mais c’est affligeant, ce que vous êtes en train de dire. Cela illustre à quel point vous ne comprenez rien à la manière dont fonctionne une entreprise. J’en tombe de ma chaise ! Avez-vous compris quelle était la situation à Mayotte ?
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Paul Midy • 2026 Oct 30, 18:15:55
Très bien !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Paul Midy • 2026 Oct 30, 17:10:00
C’est très simple, madame Bentorki : il suffit de regarder le passé. Avant que François Mitterrand ne soit élu en 1981 et qu’il fasse exploser le montant des droits de succession, nous comptions 5 000 entreprises de taille intermédiaire (ETI) en France. Sa politique a tué nos ETI : leur nombre est passé de 5 000 à 2000. La création en 2003 du pacte Dutreil a permis de faire remonter le nombre d’ETI à 6 000 ou 7 000, comme aujourd’hui. L’Allemagne, qui avait auparavant le même nombre d’ETI, en compte aujourd’hui 14 000 – deux fois plus qu’en France. Sachant que les 6 000 ou 7 000 ETI représentent 30 % de l’emploi français, imaginez, si nous avions deux fois plus d’ETI, comme en Allemagne : il n’y aurait pas de chômage !

C’est donc simple : sans pacte Dutreil, il n’y aurait plus d’ETI ; avec le pacte Dutreil, il y a des ETI ! Voilà pourquoi il faut défendre ce dispositif.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Voir plus
🚀