🇫🇷 Tous concernés, tous acteurs !
📛Choix du Pseudo 📧Vérification du Mail
Code :
🔑Choix du Mot de passe
🏛️Pourquoi nous rejoindre ?
  • ⚡ C'est rapide, et gratuit !
  • 🔔 Recevez des notifications sur les thèmes qui vous intéressent
  • 💬 Partagez vos idées et avis sur le travail législatif en cours
🇫🇷 Tous concernés, tous acteurs !
📛Pseudo
🔑Mot de passe

😱Pseudo oublié
ℹ️Saisir l'adresse mail liée au pseudo oublié :
😱Mot de Passe oublié
ℹ️Saisir l'adresse mail liée au Mot de Passe oublié :
🔎Chercher
ℹ️Conseil : Quelques mots-clés suffisent 😉
↕️Tri
💬 •
Emmanuel Maurel
• 2026 nov. 2
Alors faites-le !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Emmanuel Maurel
• 2026 nov. 2
Les Parisiens ne sont pas les seuls à l’utiliser, il sert aussi aux banlieusards !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Emmanuel Maurel
• 2026 nov. 2
Mais arrêtez ! C’est scandaleux de dire ça !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Emmanuel Maurel
• 2026 nov. 2
Ce débat est important. Nous n’avons pas réussi jusqu’ici, dans le cadre de la discussion budgétaire, par la faute du gouvernement et de certains groupes majoritaires, de faire en sorte qu’on puisse à la fois lutter contre la vie chère et favoriser la transition écologique. Or la baisse de TVA sur l’abonnement et la consommation d’électricité contribue précisément à ces deux objectifs. Elle soulage un peu les ménages qui ont vu le prix de l’énergie augmenter de façon spectaculaire – c’est dur pour la plupart d’entre eux – et contribue à la transition écologique en réalisant ce que j’appellerais le premier acte de l’électrification des usages. Tout le monde en parle et invite à l’encourager, mais personne ne le fait concrètement.

Ces amendements qui tendent à diminuer la TVA sur l’électricité vont donc dans le bon sens. Ils envoient un signal fort en direction des ménages et des entreprises françaises, leur montrant que nous croyons en la transition écologique et ne nous payons pas de mots.

En effet, monsieur Amiel, cela coûte cher ; mais nous avons fait dans ce débat de nombreuses propositions tendant à récupérer des recettes, et vous les avez repoussées. L’enjeu est pourtant réel.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Emmanuel Maurel
• 2026 Oct 30, 20:12:01
On l’a reconnue.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Emmanuel Maurel
• 2026 Oct 30, 20:08:23
Robustes comme vous ?
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Emmanuel Maurel
• 2026 Oct 30, 20:04:39
Très bien !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Emmanuel Maurel
• 2026 Oct 30, 19:50:38
Elle vient du Sénat !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Emmanuel Maurel
• 2026 Oct 30, 18:52:18
Ah bon ? Défavorable ?
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Emmanuel Maurel
• 2026 Oct 30, 18:30:09
Nous avons déjà eu cette discussion intéressante l’année dernière. YouTube bénéficie d’un abattement qui pouvait éventuellement se justifier au tout début de son activité. Il est évident sur tous les bancs qu’accorder à des mastodontes comme YouTube un tel abattement n’a plus aucun sens.

Ceci étant admis, il faut – c’est le sens des amendements que j’ai déposés et que nous devrions examiner dans le cadre de la prochaine discussion commune – affecter les recettes supplémentaires, non au budget général, mais à ceux qui en ont besoin, en l’occurrence les créateurs de contenus audiovisuels.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Emmanuel Maurel
• 2026 Oct 30, 17:08:19
Ils le font déjà !
👍0
👎2
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Emmanuel Maurel
• 2026 Oct 30, 17:04:34
C’est vous qui le dites !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Emmanuel Maurel
• 2026 Oct 30, 16:58:56
Cela coûterait très cher !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Emmanuel Maurel
• 2026 Oct 30, 16:55:18
Absolument !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Emmanuel Maurel
• 2026 Oct 30, 16:51:56
C’est incontestable !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Emmanuel Maurel
• 2026 Oct 28, 19:08:40
Il a raison !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Emmanuel Maurel
• 2026 Oct 27, 23:13:22
C’est exact !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Emmanuel Maurel
• 2026 Oct 27, 23:11:35
Le débat qui nous occupe n’est pas nouveau, mais il est essentiel pour les Français. En effet, à un moment où des efforts sont demandés à tout le monde, il n’est plus possible de laisser les entreprises multinationales s’adonner, à propos de l’impôt sur les sociétés, à des pratiques d’optimisation agressive pouvant aller jusqu’à l’évasion fiscale. Seuls les bénéfices déclarés en France étant taxés, certaines entreprises, qui vendent des produits dans notre pays et y réalisent des bénéfices, délocalisent leurs profits dans des holdings basées à l’étranger et ne sont donc pas assujetties à l’IS. Le phénomène est aggravé par les prix de transfert.

On estime que 36 milliards d’euros échappent à l’impôt via ces mécanismes qui ressortent de l’évasion fiscale. L’administration travaille sur les pratiques de ces entreprises, mais ne récupère qu’entre 1,5 et 2 milliards dans le cadre de règlements d’ensemble. Grâce à une mesure de justice et de bon sens à laquelle tous les Français souscrivent, nous proposons de mettre fin à cette situation insupportable.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Emmanuel Maurel
• 2026 Oct 27, 19:56:42
Évidemment que non !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Emmanuel Maurel
• 2026 Oct 23, 13:38:52
Finalement, nous nous retrouvons avec un déficit dont vous êtes responsables et que vous continuez à creuser alors que les besoins sont gigantesques.

Un collègue de droite évoquait à l’instant le coût du travail. Nous ne sommes pas d’accord : nous pensons que le travail a un prix et qu’il est important de se battre pour le salaire différé, qui bénéficie aux gens tout au long de leur vie. Les travailleurs se battent d’ailleurs pour cela depuis des décennies.

Nous ne pouvons évidemment pas voter pour ce budget. Nous refusons votre logique et nous vous donnons rendez-vous lors des prochaines élections, pour que les Français tranchent ce débat une fois pour toutes.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Emmanuel Maurel
• 2026 Oct 23, 13:37:31
Yannick Monnet devait se charger de l’explication de vote, puisqu’il suit le PLFSS pour notre groupe, mais je prends le relais car il n’a pu nous rejoindre à temps.

Le premier constat que fait notre groupe, c’est que les besoins sont immenses. Nous avons besoin de protéger et de préserver la sécurité sociale. Un Français sur deux renonce désormais à se soigner pour des raisons financières. L’hôpital public est en mauvais état.

Par conséquent, il faut impérativement trouver de nouvelles recettes, car contrairement à ce que j’ai entendu au cours de ce débat, la dégradation des comptes publics ne relève pas de la sécurité sociale, mais de l’État. C’est lui qui est mal géré, particulièrement depuis dix ans : le déficit explose parce que la politique menée n’est pas bonne.

Il y avait pourtant un moyen de trouver de nouvelles recettes pour la sécurité sociale : il fallait commencer par s’attaquer au chantier colossal des exonérations de cotisations sociales injustifiées. Elles sont trop importantes. Il fallait les réduire. Des propositions ont été faites. Cependant, une alliance politique entre l’extrême droite, la Macronie et la droite a décidé qu’il n’en serait pas ainsi.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Emmanuel Maurel
• 2026 Oct 20, 15:42:31
Il serait temps !
👍1
👎1
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Emmanuel Maurel
• 2026 Oct 19, 22:53:19
Ça s’appelle l’opposition !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Emmanuel Maurel
• 2026 Oct 19, 22:41:35
C’est trop !
👍1
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Voir plus
🚀