🇫🇷 Tous concernés, tous acteurs !😃
📛Choix du Pseudo 📧Vérification du Mail
Code :
🔑Choix du Mot de passe
🏛️Pourquoi nous rejoindre ?
  • ⚡ C'est rapide, et gratuit !
  • 🔔 Recevez des notifications sur les thèmes qui vous intéressent
  • 💬 Partagez vos idées et avis sur le travail législatif en cours
🇫🇷 Tous concernés, tous acteurs !😃
📛Pseudo
🔑Mot de passe

😱Pseudo oublié
ℹ️Saisir l'adresse mail liée au pseudo oublié :
😱Mot de Passe oublié
ℹ️Saisir l'adresse mail liée au Mot de Passe oublié :
🔎Chercher
Originalv2
📜Proposition de loi visant l'ouverture avancée des données judiciaires
Philippe Latombe
21 janv. 2025

🖋️Amendements examinés : 100%
4 Adoptés15 Rejetés
2 Irrecevables
Liste des Amendements
Article 1
🖋️Adopté
Emmanuel Duplessy
15 févr. 2025

Compléter cet article par l’alinéa suivant :

« Le dernier alinéa de l’article L. 111‑1 du code de la propriété intellectuelle n’est pas applicable. »

🖋️Adopté
Philippe Latombe
18 févr. 2025

Compléter cet article par l’alinéa suivant :

« Un décret précise les conditions d’application du présent article. »

🖋️Rejeté
Jean-François Coulomme
14 févr. 2025

Supprimer cet article.

🖋️Rejeté
Emmanuel Duplessy
15 févr. 2025

Compléter cet article par l’alinéa suivant : 

« En cas d’absence de conclusions écrites du rapporteur public, la retranscription écrite des propos tenus par le rapporteur public est mise à la disposition du public à titre gratuit, sous forme électronique, dans les mêmes conditions que les jugements. »

🖋️Rejeté
Jean-François Coulomme
14 févr. 2025

Compléter cet article par l’alinéa suivant :

« La publication des conclusions sur la plateforme de destination est subordonnée à l’obtention expresse, en début d’audience, du consentement des parties et du rapporteur public. »

🖋️Rejeté
Jean-François Coulomme
14 févr. 2025

Compléter cet article par l’alinéa suivant :

« Les conclusions du rapporteur public mises à la disposition du public au titre de la présente loi, ne peuvent contenir des mentions relatives à l’identité des parties, au lieu de résidence des parties, à l’activité professionnelle des parties, au déroulement des faits, à l’origine ethnique des parties, aux convictions religieuses, philosophiques et politiques des parties, ainsi qu’à tout autre élément qui pourrait permettre de les identifier. »

🖋️Rejeté
Jean-François Coulomme
14 févr. 2025

Compléter cet article par l’alinéa suivant :

« Les tribunaux pourront être contraints de procéder au recueil sous forme électronique des conclusions du rapporteur public pour leur mise à disposition du public à titre gratuit lorsque le budget de la justice atteindra 0,31 % du produit intérieur brut français. »

🖋️Irrecevable
Jean-François Coulomme
14 févr. 2025

Compléter cet article par l’alinéa suivant :

« Le stockage des conclusions du rapporteur public n’est autorisé que sur des bases de données et serveurs français, intégralement détenus et gérés par le ministère de la Justice. »

🖋️Rejeté
Jean-François Coulomme
14 févr. 2025

Compléter cet article par l’alinéa suivant :

« Le stockage des données devra être effectué sur un système de gestion de données centralisé à l’exclusion des bases distribuées basées sur la technologie de la Block Chain. »

🖋️Rejeté
Jean-François Coulomme
14 févr. 2025

Compléter cet article par l’alinéa suivant :

« La conservation sécurisée des données doit exclure toute possibilité de transfert ou de réplication de la base de données par des personnes morales ou physiques autre que le propriétaire de la base de données. »


Article 2
🖋️Adopté
Philippe Latombe
18 févr. 2025

Rédiger ainsi le début de l’alinéa 2 : 

« Lorsque la Cour de cassation décide qu’il n’y a pas lieu de statuer par un arrêt spécialement motivé dans les conditions prévues au code de procédure civile, les moyens... (le reste sans changement). »

🖋️Adopté
Philippe Latombe
18 févr. 2025
Après l'article 2, insérer l'article suivant:

La présente loi entre en vigueur le 1er janvier 2028.

🖋️Rejeté
Jean-François Coulomme
14 févr. 2025

Supprimer cet article.

🖋️Rejeté
Émeline K/Bidi
15 févr. 2025

À l’alinéa 1, substituer à la seconde occurrence du mot : 

« et »

les mots :

« , les opinions séparées des juges de la Cour de cassation ainsi que ».

🖋️Rejeté
Jean-François Coulomme
14 févr. 2025

Après l’alinéa 1, insérer l’alinéa suivant :

« La publication des rapports publics et avis sur la plateforme de destination est subordonnée à l’obtention expresse, en début d’audience, du consentement des parties, du conseiller rapporteur pour les rapports publics, et des avocats généraux près la Cour de cassation pour les avis. »

🖋️Rejeté
Jean-François Coulomme
14 févr. 2025

Après l’alinéa 1, insérer l’alinéa suivant :

« Les rapports publics des conseillers rapporteurs et les avis des avocats généraux près la Cour de cassation mis à la disposition du public au titre de la présente loi, ne peuvent contenir des mentions relatives à l’identité des parties, au lieu de résidence des parties, à l’activité professionnelle des parties, au déroulement des faits, à l’origine ethnique des parties, aux convictions religieuses, philosophiques et politiques des parties, ainsi qu’à tout autre élément qui pourrait permettre de les identifier. »

🖋️Rejeté
Jean-François Coulomme
14 févr. 2025

Après l’alinéa 1, insérer l’alinéa suivant :

« Les tribunaux pourront être contraints de procéder au recueil sous forme électronique des rapports publics des conseillers rapporteurs et des avis des avocats généraux près la Cour de cassation, en vue de leur mise à disposition du public à titre gratuit, lorsque le budget de la justice atteindra 0,31 % du produit intérieur brut français. »

🖋️Irrecevable
Jean-François Coulomme
14 févr. 2025

Après l’alinéa 1, insérer l’alinéa suivant :

« Le stockage des rapports publics des conseilleurs rapporteurs et des avis des avocats généraux près la Cour de cassation n’est autorisé que sur des bases de données et serveurs français, intégralement détenues et gérées par le ministère de la Justice. »

🖋️Rejeté
Jean-François Coulomme
14 févr. 2025

Après l’alinéa 1, insérer l’alinéa suivant :

« Le stockage des données devra être effectué sur un système de gestion de données centralisé à l’exclusion des bases distribuées basées sur la technologie de la Block Chain. »

🖋️Rejeté
Jean-François Coulomme
14 févr. 2025

Après l’alinéa 1, insérer l’alinéa suivant :

« La conservation sécurisée des données doit exclure toute possibilité de transfert ou de réplication de la base de données par des personnes morales ou physiques autre que le propriétaire de la base de données. »

🖋️Rejeté
Emmanuel Duplessy
15 févr. 2025
Après l'article 2, insérer l'article suivant:

Dans un délai de six mois suivant la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport évaluant l’opportunité de créer une autorité chargée de contrôler l’utilisation des données issues des jugements rendus publics en application de l’article 33 de la loi n° 2019-222 du 23 mars 2019 de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice. Ce rapport examine également les risques liés au traitement algorithmique de ces données par des acteurs privés. 

Exposé des motifs • ⏱️Lecture 2min.

Mesdames, Messieurs,

La présente proposition de loi s’inscrit dans la continuité des États généraux de la justice, qui ont élaboré un plan de transformation numérique de la justice pour 2023‑2027, poursuivant l’objectif stratégique de « Mettre la valeur de la donnée au cœur des réflexions (open data, aide à la décision, qualité et gouvernance de la donnée) », en visant le renforcement de la politique de l’open data (données ouvertes).

La Loi d’Orientation et programmation du ministère de la justice 2023‑2027 a acté dans son rapport annexé la volonté du ministère de rapprocher les citoyens de leur justice, et notamment de renforcer l’accès au droit, permettant aux justiciables de mieux comprendre et de mieux s’approprier les décisions de justice.

Pour atteindre ces objectifs, l’alinéa 410 du rapport annexé énonce ainsi : « Afin de permettre au justiciable de mieux comprendre et de s’approprier la justice, et conformément à l’objectif d’intégrer la donnée au cœur des réflexions, de nouveaux jeux de données seront publiés en données ouvertes, notamment les conclusions des rapporteurs publics devant les juridictions administratives ainsi que les rapports publics des conseillers rapporteurs et les avis des avocats généraux près la Cour de cassation. »

La présente proposition de loi a pour ambition de concrétiser cet engagement, renforçant ainsi la confiance dans la justice.

En effet, comme le souligne la Cour européenne des droits de l’Homme, la publicité des décisions de justice « protège les justiciables contre une justice secrète échappant au contrôle du public ; elle constitue aussi l’un des moyens de contribuer à préserver la confiance dans les cours et tribunaux. Par la transparence qu’elle donne à l’administration de la justice, elle aide à atteindre le but de l’article 6 § 1 : le procès équitable, dont la garantie compte parmi les principes de toute société démocratique au sens de la Convention ».

La France a consacré cette publicité en prévoyant, aux articles L. 111‑13 du code de l’organisation judiciaire et L. 10 du code de justice administrative, la mise à disposition du public, à titre gratuit, sous forme électronique, des décisions de justice. Cependant, la bonne compréhension des décisions de justice nécessite parfois de se référer à d’autres documents publics produits dans le cadre de la procédure juridictionnelle.

C’est pourquoi cette proposition de loi propose d’élargir la mise à disposition du public à tous les documents publics considérés comme « non détachables de la procédure juridictionnelle » et donc essentiels à la bonne publicité de la justice, comme l’a par exemple jugé le Conseil d’État (CE 26 janv. 1990, n° 104236, Vincent, Lebon).

Il s’agit ainsi pour la France d’adopter, en matière de publicité de sa procédure juridictionnelle, des pratiques alignées sur celles des plus hautes juridictions européennes, pour lesquelles ces documents sont systématiquement publiés.

Article 1

L’article L. 7 du code de justice administrative est complété par une phrase ainsi rédigée : « Sous réserve des dispositions particulières qui régissent l’accès aux décisions de justice et leur publicité, les conclusions du rapporteur public sont mises à la disposition du public à titre gratuit, sous forme électronique, dans les mêmes conditions que les jugements. »

Article 2

Sous réserve des dispositions particulières qui régissent l’accès aux décisions de justice et leur publicité, les rapports publics des conseillers rapporteurs et les avis des avocats généraux près la Cour de cassation sont mis à la disposition du public à titre gratuit, sous forme électronique, dans les mêmes conditions que les jugements.

Lorsqu’un arrêt est rendu dans les conditions des articles 1014 du code de procédure civile ou 567‑1‑1 du code de procédure pénale, les moyens invoqués au soutien du pourvoi sont annexés à l’arrêt, lors de sa mise à la disposition du public, à titre gratuit, sous forme électronique.

Un décret précise les conditions d’application du présent article.

🚀