🇫🇷 Tous concernés, tous acteurs !😃
📛Choix du Pseudo 📧Vérification du Mail
Code :
🔑Choix du Mot de passe
🏛️Pourquoi nous rejoindre ?
  • ⚡ C'est rapide, et gratuit !
  • 🔔 Recevez des notifications sur les thèmes qui vous intéressent
  • 💬 Partagez vos idées et avis sur le travail législatif en cours
🇫🇷 Tous concernés, tous acteurs !😃
📛Pseudo
🔑Mot de passe
😱Pseudo oublié
ℹ️Saisir l'adresse mail liée au pseudo oublié :
😱Mot de Passe oublié
ℹ️Saisir l'adresse mail liée au Mot de Passe oublié :
🔎Chercher
Xavier Breton
☎️04 74 45 02 11
📧contact@xavierbreton.fr
🌐https://www.xavierbreton.fr
•
Actuellement
Commission des affaires culturelles et de l'éducation • Membre • 15 avr. 2026
Droite Républicaine • Membre • 19 juil. 2024
Assemblée nationale de la 17ème législature • Membre • 7 juil. 2024
💬Discussions
📜Lois▾
Élaboration des lois🖋️Amendements (3989)
📜Propositions (25)
🗳️Votes
🧭Gouvernement▾
Contrôle du Gouvernement🤔Questions (310)
💬Discussions (36)
🗳️Votes
🏛️ >
Xavier Breton > 💬Discussions
Tri
💬 •
Xavier Breton • 2026 Apr 10 10:09:49
Qu’on lui donne le prix de l’humour politique !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Xavier Breton • 2026 Mar 31 17:34:31
Très bien !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Xavier Breton • 2026 Mar 31 17:33:22
Arrêtez d’insulter les gens !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Xavier Breton • 2026 févr. 24
(L’amendement no 1357 n’est pas adopté.)
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Xavier Breton • 2026 Feb 24 20:11:18
Annexe mais pertinent ! (Sourires.)
👍2
👎1
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Xavier Breton • 2026 Feb 24 18:55:29
C’est ce qui va arriver, c’est ce qui nous attend.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Xavier Breton • 2026 Feb 24 18:52:09
…dont l’exposé sommaire rappelle que la clause de conscience des professionnels de santé ne fait l’objet d’aucun contrôle dans les pays ayant légalisé le suicide assisté et l’euthanasie. Si contrôle il devait y avoir, son seul établissement menacerait la liberté de conscience desdits professionnels. Il convient donc de supprimer cette disposition liberticide.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Xavier Breton • 2026 Feb 24 18:49:54
Je défendrai cet amendement de notre collègue Blin,…
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Xavier Breton • 2026 Feb 24 00:19:17
La question de notre collègue de Lépinau reste ouverte…

J’ai à nouveau entendu des termes inquiétants. Mme la rapporteure évoque des « fausses informations » et des « mensonges ». Qu’est-ce qu’une fausse information ? Qu’est-ce qu’un mensonge ? Qui va dire : « c’est un mensonge » ? L’État, la technocratie ? Est-ce votre vérité à vous ? On voit bien que vous êtes très favorable à la liberté d’expression quand elle va dans votre sens, mais que vous souhaitez réduire et restreindre l’expression d’opinions contraires. C’est très préoccupant.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Xavier Breton • 2026 Feb 24 00:13:26
Qu’est-ce qu’un mensonge ?
👍0
👎4
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Xavier Breton • 2026 Feb 24 00:11:50
Vous préférez que l’on parle de vos amis ?
👍1
👎2
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Xavier Breton • 2026 Feb 24 00:10:51
Il s’agit bien de la philosophie de ces deux textes, sur ce point nous sommes d’accord !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Xavier Breton • 2026 Feb 24 00:09:48
Il serait tout à fait normal de réagir à des excès et d’adapter progressivement les choses – c’est la démarche qui a été retenue pour l’IVG. Mais vous proposez un texte qui porte atteinte à la liberté d’expression a priori. J’en reviens donc à mes interrogations : qu’y a-t-il derrière la notion de fake news ? Pour ma part, je suis très inquiet de l’emploi de ce terme, et pas uniquement dans ce texte. Je ne défends pas la liberté d’information uniquement quand cela m’arrange, je la défends tout le temps. En outre, je le répète, la notion de délit d’entrave est liberticide.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Xavier Breton • 2026 Feb 24 00:08:37
Je souhaite revenir sur le parallèle qui est établi avec l’IVG, non pas sur la philosophie des deux textes – nous pourrions tout de même nous interroger à ce sujet –, mais sur la méthode. Les limitations introduites par le délit d’entrave ont été successives. En 1993, c’est l’entrave à l’accès aux établissements qui a été sanctionnée ; en 2004, l’entrave à l’accès à l’information l’a été également ; enfin, la loi de 2017 a sanctionné l’entrave à l’information par voie électronique. La loi n’a pas limité les libertés a priori, mais en réaction.

Il faut bien comprendre que le délit d’entrave est liberticide. Il peut se justifier au regard de l’ordre public, ou au nom de l’intérêt général, mais il va progressivement restreindre une liberté. Ce qui est très grave avec le texte que vous proposez, c’est que vous limitez les libertés a priori, dès le départ, ce qui prouve la dimension idéologique absolue derrière ce texte.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Xavier Breton • 2026 Feb 23 23:59:47
Ces amendements soulèvent la question de l’information. Le rapporteur général a utilisé le terme de fake news, ce qui peut créer beaucoup d’inquiétude. Qu’entend-on par fake news, et qui va les définir ? Est-ce l’État qui détiendrait la vérité ? Venant de vous, qui êtes d’habitude si attachés à la liberté des lanceurs d’alerte et à la liberté d’information, l’emploi du mot fake news me fait peur.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Xavier Breton • 2026 Feb 23 23:25:48
Vous êtes liberticide a priori !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Xavier Breton • 2026 Feb 23 23:25:24
Et alors ?
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Xavier Breton • 2026 Feb 23 23:24:57
Quarante ans après ! Vous, vous le faites tout de suite, et c’est ça qui est grave !
👍0
👎1
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Xavier Breton • 2026 Feb 23 23:22:59
C’est quoi, une fake news ? C’est vous qui en décidez ?
👍0
👎3
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Xavier Breton • 2026 Feb 23 23:19:29
Ce n’était pas dans la loi Veil ! Ça a été rajouté cinquante ans après !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Xavier Breton • 2026 Feb 23 22:53:47
Cela ne change rien à son intention !
👍2
👎1
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Xavier Breton • 2026 Feb 23 22:53:27
Il est heureux qu’on soit encore libre de s’exprimer !
👍1
👎1
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Xavier Breton • 2026 Feb 23 22:52:54
Au contraire, le texte que vous proposez suppose précisément cette volonté de provoquer la mort. Il faut l’assumer plutôt que d’avancer des arguments fondés sur un parallèle entre la loi Claeys-Leonetti et votre texte pour lui porter secours ! (Applaudissements sur quelques bancs des groupes DR et RN.)
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
💬 •
Xavier Breton • 2026 Feb 23 22:52:18
Je reviens au parallèle invoqué à plusieurs reprises entre le sujet de notre débat et la sédation profonde et continue jusqu’au décès, introduite par la loi Claeys-Leonetti. La sédation profonde et continue n’a pas pour objectif le décès. Son seul but est de soulager la souffrance (M. Lionel Duparay et M. Dominique Potier applaudissent) jusqu’au décès entendu non comme un but, mais comme le point final d’un intervalle de temps. La nouveauté introduite tenait au fait que cette sédation n’était plus réversible – alors qu’elle le demeurait d’un point de vue médical – et que l’on accompagnait le malade jusqu’au décès. Mais l’intention de provoquer la mort n’était présente en aucune manière !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Voir plus
⚙️
🚀