↕️Tri
Vous ne voulez pas que l’édition indépendante puisse se libérer des griffes de Bolloré. Vous voulez une culture caporalisée par l’État et marchandisée, entre les mains de Bolloré.
Nous, nous défendrons toujours ces systèmes mutualistes qui font l’exception et la gloire de la culture française.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
À travers le Centre national du cinéma, le Centre national de la musique ou le Centre national du livre, qui devrait de nouveau fonctionner de cette façon-là, nous voulons qu’il y ait des mécanismes de redistribution au sein de la culture pour favoriser la diversité culturelle.
Voilà notre différence avec l’extrême droite. À l’extrême droite, vous n’aimez pas la culture,…
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Vous voulez diminuer ces recettes en les plafonnant et en les réintégrant au budget général de l’État. Vous voulez prendre de l’argent aux contribuables français, à ceux qui vont voir des films en salle et financent le cinéma français – probablement pour le consacrer à vos politiques racistes et anti-immigration !
En outre, vous nous expliquez que le cinéma français aurait une vision idéologique et uniforme. Tout le monde connaît votre vision de la culture : vous voulez justement l’uniformiser pour mieux la caporaliser !
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Nous sommes favorables à un retour à un système proche de celui en vigueur pour financer le CNM ou le CNC, c’est-à-dire à une taxe affectée qui mette le CNL à l’abri des coupes budgétaires décidées par l’État et opère une redistribution interne au sein du secteur du livre.
En effet, ce secteur souffre d’un énorme problème de concentration, puisque 75 % du chiffre d’affaires des près de 10 000 maisons d’édition existantes sont réalisés par cinq grands groupes, qui, de plus, contrôlent la distribution et la diffusion, voire des librairies. Cette concentration, à la fois verticale et horizontale, nuit aux maisons d’édition indépendantes, pour qui je veux avoir un mot car, dans cette assemblée, nous n’avons pas beaucoup entendu parler de la crise du distributeur Makassar, qui a mis 200 d’entre elles dans une énorme difficulté.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Nous avons pour notre part déposé un amendement qui va plus loin ; nous ne souhaitons pas faire de différence entre ce qui est vendu en ligne et ce qui est vendu physiquement, pas plus qu’entre l’édition en ligne et l’édition physique, car le vrai sujet, c’est la concentration. Il s’agit non pas de modifier les conditions de la concurrence entre ceux qui vendent en ligne et ceux qui ne le font pas – M. le ministre nous explique d’ailleurs que cela poserait un problème –, mais de ne pas laisser une activité se concentrer entre les mains d’un petit nombre d’acteurs. Il n’y aurait rien là d’inconstitutionnel.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍1
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎1
💬Répondre
🔗Partager
👍1
👎1
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍1
👎1
💬Répondre
🔗Partager
Voir plus