↕️Tri
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Nous, Rassemblement national et UDR, partis du sérieux budgétaire dans cet hémicycle, nous ne pouvons pas nous satisfaire d’un mécanisme de financement dont les contours restent aussi flous. Les conseils départementaux sont en première ligne. Ce sont eux qui connaissent les réalités du terrain, qui accompagnent les jeunes, qui financent les structures et qui doivent répondre aux besoins quotidiens. On ne peut pas décider depuis Paris d’élargir leurs obligations sans leur garantir les ressources nécessaires, alors que, vous le savez, ils sont déjà en grande difficulté.
La protection de l’enfance ne peut pas reposer sur des promesses de financement aussi floues. Elle exige des moyens pérennes, prévisibles, adaptés aux besoins réels. Nous sommes favorables à ce que les départements soient soutenus, mais nous refusons que ce fonds serve d’alibi.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
L’article 1
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍1
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Avant de demander tout effort supplémentaire aux Français qui travaillent ou ont travaillé, le contre-budget présenté par Marine Le Pen…
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Nous soutiendrons bien sûr l’amendement de notre collègue Tanguy.
D’abord, même les repentis du macronisme, tel M. Le Maire – un peu courageux aujourd’hui mais hypocrite et lâche hier, quand, pendant plus de dix ans de ministère, il a mené notre pays sur le chemin de la ruine –, nous rejoignent pour demander un rabais. Ensuite, nous avons le courage de défendre des économies, pas uniquement pour la France mais aussi pour Bruxelles – nous avons détaillé les mesures que nous proposons.
Nous soutiendrons aussi les amendements de nos collègues, les n
Enfin, monsieur Cazeneuve, vous êtes toujours en mal de buzz, mais votre communication et votre connaissance des sujets budgétaires sont toujours aussi médiocres. Non seulement le Rassemblement national et Marine Le Pen sont présumés innocents…
👍1
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Je n’ai même plus le temps de parler de la dette européenne, due par la France au titre du plan de relance européen : au moins 120 milliards d’euros à rembourser, pour 40 milliards reçus en France – encore un lourd héritage du génie de la négociation macroniste !
Face à toutes ces gabegies hors de contrôle, Marine Le Pen a fixé un cap : la contribution française sera plafonnée à un montant net annuel de 5 milliards d’euros. Parmi les solutions que nous proposons, nous soumettrons l’idée de revoir les recettes propres de l’Union européenne, notamment par l’harmonisation de la fiscalité sur le tabac et l’alcool.
Oui, toutes ces réformes exigent négociation et courage. Un débat aura lieu, voire une épreuve de force. Mais Marine Le Pen, elle, aura la volonté, la conviction et l’atout de l’unanimité grâce au veto de la France. Tôt ou tard, le pouvoir de l’UE reviendra aux États membres.
Monsieur le ministre, défendre les intérêts des Français devait être votre mandat à Bruxelles. Vous exigez des Français des économies que vous n’avez jamais réclamées à l’Union européenne. Faute d’avoir rempli les missions qui vous ont été confiées, vous devrez, en mai 2027, laisser la place au gouvernement Bardella, qui saura enfin les mener à bien.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Nous aurions pourtant aimé que vous nous disiez, aujourd’hui, quelles économies vous êtes prêts à défendre au sein de l’Union européenne – car celle-ci doit réduire son budget. Pour notre part, avec nos députés européens et Jean-Philippe Tanguy, nous avons mené ce travail de recherche d’économies, en identifiant les programmes européens inefficaces, les doublons administratifs et les dépenses qui devraient relever des États. En effet, même si cela ne plaît pas à Mme von der Leyen, la Commission européenne n’a pas la compétence pour traiter de certains sujets.
Nous avons conduit ce travail en suivant plusieurs principes : subsidiarité, renforcement du contrôle parlementaire, refus du pacte vert pour l’Europe et sanctuarisation de priorités – la PAC, la pêche, le programme Erasmus, le nucléaire, le spatial, nos régions ultrapériphériques, la protection des frontières afin de lutter contre l’immigration, tout cela sera préservé. Résultat : 65,2 milliards d’euros d’économies annuelles proposées, soit 11,9 milliards pour la France. C’est davantage que la réduction de la contribution que nous proposerons aujourd’hui. Cela laisserait même de quoi augmenter le budget de la PAC pour nos agriculteurs qui le méritent tant.
Ces propositions peuvent être débattues, amendées, amplifiées, mais encore faudrait-il que d’autres, en France, s’intéressent à l’argent que l’UE engloutit chaque année et que la Commission européenne – qui cherche d’ailleurs à la hâte un accord sur le prochain budget septennal, de préférence avant l’élection présidentielle française – fasse preuve de moins de mépris pour le processus démocratique en Europe.
Donnons quelques exemples de ces économies proposées par le Rassemblement national : refuser de financer une Europe diplomatique, qui fait doublon avec notre propre réseau diplomatique ; réduire les effectifs et les dépenses administratives ; s’opposer au recrutement de 2 500 nouveaux fonctionnaires européens voulu par la Commission. Le tout pour une économie de 2 milliards d’euros.
Mais encore : renationaliser les aides au développement et les conditionner à la coopération en matière migratoire, pour une économie de 10 milliards d’euros ; supprimer les crédits que la Commission peut librement affecter, Ursula von der Leyen distribuant l’argent un peu à sa guise, au fil de ses voyages ; réduire la part fléchée du Fonds européen de développement régional (Feder) vers le pacte vert, en préservant le soutien aux PME, soit 16 milliards d’euros d’économie ; supprimer tous les crédits prévus pour l’élargissement de l’Union européenne, car les Français ne veulent pas des Balkans ni de la Turquie dans l’UE, pour 2,6 milliards d’euros d’économies
Enfin, une question qui me tient particulièrement à cœur en tant qu’élu de Moselle-est, territoire qui a tant souffert de la concurrence déloyale organisée par les politiques industrielles européennes : celle de la politique dite de cohésion, liée au Feder, qui ne fait qu’industrialiser nos concurrents et qui cofinance en Pologne, en Hongrie, en République tchèque ou en Roumanie des zones industrielles, des infrastructures somptueuses, et des investissements productifs d’entreprise qui concurrencent directement les sites français, conduisant à fermer des usines en France pour les rouvrir à l’Est.
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍1
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎1
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
Pour nous, protéger les femmes, c’est aussi expulser les délinquants étrangers qui les agressent et leur interdire définitivement l’accès au territoire, comme nous l’avons défendu dans ce texte. Vous tous, ici – à l’extrême gauche, mais aussi les députés de MM. Attal, Philippe et Retailleau –, avez voté contre l’expulsion définitive des délinquants sexuels étrangers. Nous sommes décidément bien seuls pour protéger les Français.
Le Rassemblement national demande la suppression de cet article. ( a
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
En matière d’immigration,…
👍0
👎0
💬Répondre
🔗Partager
👍0
👎1
💬Répondre
🔗Partager
Voir plus