Mesdames, Messieurs,

Notre pays a connu en ce mois d’octobre 2024 un épisode cévenol d’une rare violence, témoignant une nouvelle fois de la recrudescence en nombre et en intensité des évènements météorologiques extrêmes ; mais aussi de la nécessité d’une transformation rapide et profonde de notre modèle de développement afin de faire face à l’urgence climatique.

À l’évidence, la rénovation des logements en France constitue un enjeu incontournable dans la démarche de réduction des émissions de gaz à effet de serre : au 1er janvier 2023, on dénombre toujours 4,8 millions de résidences principales considérées comme des passoires thermiques (étiquette F ou G du DPE), soit 16 % des 30 millions de résidences principales du territoire. En incluant les résidences secondaires et les logements vacants, on estime à 6,6 millions le nombre de logements concernés.

Or, comme le rappelle le Haut Conseil pour le climat, les émissions du secteur du bâtiment représentaient en France 58,4 milliards de tonnes équivalent CO2, soit 16 % des émissions nationales en 2023 ([1]), le plaçant ainsi en quatrième position dans le classement des activités les plus émettrices, derrière les transports, l’agriculture et l’industrie.

C’est sur la base de ce constat que les pouvoirs publics ont entrepris plusieurs initiatives législatives et règlementaires, à compter de 2015 et jusqu’en 2021. Ainsi, l’article 1er de la loi n° 2015‑992 du 17 août 2015 relative à la transition énergétique pour la croissance verte (LTECV) fixe dès 2015 des objectifs ambitieux de réduction de la consommation énergétique et de rénovation énergétique des bâtiments – objectifs renforcés par l’article 1er de la loi n° 2019‑1147 du 8 novembre 2019 relative à l’énergie et au climat.

Par ailleurs, elle instaure également une stratégie nationale « bas‑carbone », qui définit à l’article L. 222‑1 B du code de l’environnement la marche à suivre pour conduire la politique d’atténuation des gaz à effet de serre. La stratégie actuellement en vigueur est définie par le décret n° 2020‑457 du 21 avril 2020, qui attribue au secteur du bâtiment du 78 Mt eqCO2 pour la période 2019‑2023 ; 60 Mt eqCO2 pour la période 2024‑2028 ; 43 Mt eqCO2 pour la période 2029‑2033.

Ainsi, la loi prévoit de réduire drastiquement les émissions de gaz à effet de serre du secteur du bâtiment pour atteindre un premier palier de 49 % en 2030 (par rapport à l’année de référence 2015) puis la neutralité carbone[2] à horizon 2050. L’article L. 100‑4 du code de l’énergie prévoit par ailleurs que la France doit disposer d’un parc immobilier dont l’ensemble des bâtiments sont rénovés en fonction des normes « bâtiment basse consommation » (BBC) ou assimilées, à l’horizon 2050.

Si le secteur du bâtiment poursuit sa décarbonation, le rythme actuel des rénovations ne permets pas d’envisager sérieusement d’atteindre ces objectifs. La trajectoire pour y parvenir implique d’engager les rénovations de 1,9 % du parc résidentiel en 2023, ce qui représente un effort considérable. Par‑delà la question des passoirs thermiques, c’est l’ensemble du parc de logement qui doit à terme atteindre le niveau de performance BBC, soit près de 35 millions de logements supplémentaires concernés d’ici 2050.

C’est pour répondre à ce défi majeur que le législateur a encouragé la montée en puissance du dispositif MaPrimeRénov’ par l’article 155 de la loi » climat et résilience », qui a complété l’article L. 111‑1 du code de la construction et de l’habitation. Si ce dispositif a indéniablement démontré son intérêt pour accompagner les ménages dans le financement de leurs travaux d’isolation, l’ensemble des ressources du dispositif ne sont néanmoins pas exclusivement fléchée en direction des travaux de rénovations puisqu’ils accompagnent également une partie des travaux d’électrification. Par conséquent, cette politique a insuffisamment encouragé les rénovations énergétiques des bâtiments par une action sur leur enveloppe ; elle relève en fait dans la majorité des cas d’une décarbonation par le changement du système de chauffage. Cette transition est utile mais ne permet pas d’améliorer la performance énergétique des bâtiments et n’entraîne donc pas de baisse de la consommation d’énergie. Par ailleurs, en 2023 en termes de rénovation, MaPrimeRénov’ a contribué à la réalisation de 623 790 rénovations « par le petit geste » pour seulement 71 613  rénovations globales[3], bien loin du chiffre de 700 000 par an prévu dans le cadre de la Stratégie nationale bas‑carbone (SNBC).

Les auteurs de cette proposition de loi n’ont donc nullement l’intention de remettre en cause les deux grands objectifs assignés aux diagnostics de performance énergétique, qui visent à réduire à la fois les émissions de gaz à effet de serre mais aussi la consommation d’énergie. Il ne s’agit pas non plus de déstabiliser le cadre juridique définissant la rénovation, dont la stabilité est essentielle au développement de l’activité économique et des filières professionnelles. En revanche, ils regrettent cette priorité donnée au changement de mode de chauffage et plaident pour un changement de paradigme, par le biais d’une approche plus massive de l’isolation performante.

Dans cette perspective, outre l’ajustement des objectifs de la politique nationale de rénovation énergétique, il est nécessaire de lui attribuer des moyens humains et matériels particulièrement importants en prévision de ce grand chantier d’intérêt national.

Aussi, l’un des enjeux pour le législateur consiste à soutenir la montée en puissance d’une offre de prestation en rapport avec les besoins de travaux des ménages, c’est‑à‑dire en capacité de multiplier par dix le nombre des rénovations complètes et performantes effectuées chaque année. Afin de favoriser ce mouvement, il est indispensable de donner des garanties de sécurité aux entreprises habilitées en termes de visibilité et de trajectoire financière.

De surcroit, en complément de cette accélération du rythme des rénovations, il convient d’apporter des solutions à un certain nombre de problématiques qualitatives qui affectent l’efficacité des travaux dans le dispositif actuel.

En effet, la stratégie adoptée par les pouvoirs publics maintient d’abord un fort soutien au mono‑geste de rénovation, au détriment des rénovations globales et performantes. Si la loi de finance initiale pour 2024 affichait une volonté de réorienter une partie de ces ressources, le texte a finalement réintégré les petit gestes et diminué l’ambition du rythme des rénovation. En outre, les aides publiques restent en grande partie orientées sur le changement de mode chauffage, au détriment de travaux d’isolation plus onéreux.

Par ailleurs, si le montant globale des aides publiques à la rénovation est en hausse, il ne permet toujours pas de lever le frein que constitue reste à charge pour les ménages, qui explique en partie le retard enregistré par notre pays dans la réalisation de ses objectifs. En effet, ces derniers nécessitent la mobilisation de moyens financiers non‑négligeables, dans un contexte budgétaire par ailleurs sous tension. Dans ces conditions, il est inenvisageable d’accélérer le processus sur la base d’une formule reposant exclusivement sur des subventions.

Pour toutes ces raisons, la stratégie actuelle de rénovation des bâtiments favorise les solutions les moins onéreuses et les plus court‑termistes, ce qui entraîne une baisse rapide des émissions à la marge mais affecte sérieusement la capacité de l’État à employer ses ressources de façon efficace et à satisfaire ses objectifs de long terme. En effet, cette approche conduit à un renchérissement du coût total des rénovations et à une réduction de la qualité de l’isolation finale.

C’est pourquoi nous souhaitons nous appuyer à la fois sur le travail réalisé par le groupe Socialistes et apparentés sous la XVe législature et visant à instaurer une Prime pour le climat[4] ; et sur la création intervenue depuis de MaPrimeRenov’ et du service public de la performance énergétique de l’habitat. En conservant la principale plus‑value de la proposition de loi initiale qu’était le zéro reste à charge, les auteurs de cette proposition de loi suggèrent de l’appliquer aux dispositifs existants par soucis de simplicité et de lisibilité pour les bénéficiaires.

Ainsi l’article 1er prévoit que les projets financés par MaPrimeRenov’ qui permettent un gain énergétique mesurable d’au moins 35 % et l’atteinte de la classe D du diagnostic de performance énergétique bénéficient d’un doublement du plafond de financement qui passerait ainsi de 20 000 euros à 40 000 euros, en conservant les taux de subvention actuels, fonction du niveau de ressources des bénéficiaires.

L’article 2 instaure un dispositif de zéro reste à charge pour ces mêmes ménages, donc sous condition de gain énergétique, sous la forme d’une avance remboursable couvrant la différence entre le coût des équipements ou travaux éligibles et le montant de la prime accordée. Cette avance remboursable sera versée par l’Anah qui demeure le seul interlocuteur des bénéficiaires et financée par la Caisse des dépôts qui assure le portage financier du dispositif dans le temps. Le remboursement de l’avance peut être réalisé soit sous la forme d’un prêt à taux zéro, soit au moment de la mutation du bien par cession ou succession.

L’article 3 précise les modalités de mobilisation de la Caisse des dépôts et consignations pour le financement et le portage financier du dispositif. Il s’agit du même dispositif que celui proposé en 2019 et qui avait été jugé techniquement viable par l’institution financière elle‑même.

Enfin l’article 4 prévoit le gage de charge permettant de couvrir la majoration de la subvention MaPrimeRenov’, le portage financier de la Caisse des dépôts et la garantie financière apportée par l’État.