🤔élections cantonalesM. Jean Lassalle attire l'attention de M. le ministre de l'intérieur sur les conséquences induites par le redécoupage des cantons pour les élections à venir. En 2015, il faudra voter pour un binôme paritaire dans des cantons élargis. La loi du 17 mars 2013, qui visait à simplifier l'administration locale, et à diminuer les coûts, n'apportera strictement aucune réduction de dépenses, mais conduit à une perte de proximité pour les territoires ruraux déjà privés de leurs services publics. Chacun sait que le désert politique amène le désastre humain et laisse derrière lui des territoires en friche, vidés de leurs habitants. Qui portera demain les problèmes des populations rurales. Sur les 64 départements ayant déjà voté, tous les départements de tendance UMP ou UDI ont voté contre, sauf la Haute-Loire, et sept départements de gauche ont rejeté le projet de redécoupage qui leur a été soumis : l'Aisne, le Puy-de-Dôme, le Tarn-et-Garonne, la Seine-et-Marne, la Creuse, le Cher et la Seine-Saint-Denis. Il s'agit d'une fronde importante qui transcende les querelles partisanes, et qui renvoie à une aspiration profonde de proximité et de respect du découpage historique des cantons. La République est fondée sur le principe « d'égalité des chances de tous et pour tous sur l'ensemble du territoire ». Chaque parcelle de notre nation est ouverte aux mêmes droits et devoirs. Cette réforme bureaucratique nie les espaces ruraux, leur spécificité, leur superficie, leur histoire. Elle va à l'encontre du principe de subsidiarité qui stipule que l'entretien, la gestion et le développement, en un mot la vie du territoire constitue un enjeu majeur, qui ne peut être traité que par la représentation locale. Il souhaiterait donc que le Gouvernement éclaire l'Assemblée nationale sur les possibilités d'obtenir une représentation adéquate des territoires ruraux, qui respecte le principe constitutionnel d'équité et d'égalité de tous, pour tous, sur l'ensemble du territoire.