🇫🇷 Tous concernés, tous acteurs !😃
📛Choix du Pseudo 📧Vérification du Mail
Code :
🔑Choix du Mot de passe
🏛️Pourquoi nous rejoindre ?
  • ⚡ C'est rapide, et gratuit !
  • 🔔 Recevez des notifications sur les thèmes qui vous intéressent
  • 💬 Partagez vos idées et avis sur le travail législatif en cours
🇫🇷 Tous concernés, tous acteurs !😃
📛Pseudo
🔑Mot de passe

😱Pseudo oublié
ℹ️Saisir l'adresse mail liée au pseudo oublié :
😱Mot de Passe oublié
ℹ️Saisir l'adresse mail liée au Mot de Passe oublié :
🔎Chercher
Originalv2v3
📜Proposition de résolution européenne relative à la proposition de législation européenne sur la liberté des médias
🖋️Amendements examinés : 100%
21 Adoptés19 Rejetés
1 Non soutenus
Liste des Amendements
Article 1
🖋️Adopté
Emmanuel Pellerin
13 déc. 2022

Après le mot :

« Conseil »

rédiger ainsi la fin de l’alinéa 8 :

« du 10 mars 2010 visant à la coordination de certaines dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres relatives à la fourniture de services de médias audiovisuels (directive services de médias audiovisuels) ».

🖋️Adopté
Emmanuel Pellerin
13 déc. 2022

Rédiger ainsi l’alinéa 9 : 

« Vu le règlement (UE) 2022/2065 du Parlement européen et du Conseil du 19 octobre 2022 relatif à un marché unique des services numériques et modifiant la directive 2000/31/CE (règlement sur les services numériques), ».

🖋️Adopté
Emmanuel Pellerin
13 déc. 2022

Rédiger ainsi l’alinéa 10 :

« Vu la proposition de règlement COM(2022) 457 final du Parlement européen et du Conseil établissant un cadre commun pour les services de médias dans le marché intérieur (législation européenne sur la liberté des médias) et modifiant la directive 2010/13/UE, ».

🖋️Adopté
Emmanuel Pellerin
13 déc. 2022

À l’alinéa 12, après le mot :

« novembre »

insérer l’année :

« 2022 ».

🖋️Adopté
Emmanuel Pellerin
13 déc. 2022

Rédiger ainsi l’alinéa 13 :

« Considérant que la liberté des médias et le pluralisme sont des droits fondamentaux au sens de l’article 11 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne ; ».

🖋️Adopté
Stéphane Peu
9 déc. 2022

À l’alinéa 16, substituer au mot :

 « état »,

le mot :

 « État ».

🖋️Adopté
Emmanuel Pellerin
13 déc. 2022

Rédiger ainsi l’alinéa 21 :

« Considérant que les entreprises de médias dépendent de plus en plus des plateformes numériques pour l’accès à leurs contenus ; ».

🖋️Adopté
Emmanuel Pellerin
13 déc. 2022

Rédiger ainsi l’alinéa 22 :

« Considérant que la presse écrite n’est pas régulée par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom), contrairement aux médias audiovisuels ; ».

🖋️Adopté
Emmanuel Pellerin
13 déc. 2022

Après le mot :

« contre »

rédiger ainsi la fin de l’alinéa 23 :

« les menaces, les attaques et les ingérences dont ils font l’objet ; ».

🖋️Adopté
Sophie Taillé-Polian
9 déc. 2022

Après l’alinéa 23, insérer l’alinéa suivant :

« Insiste sur la nécessité d’inclure les journalistes indépendants dans le bénéfice des dispositions protectrices des sources et de censure de contenus sur les grandes plateformes numériques, ».

🖋️Adopté
Emmanuel Pellerin
13 déc. 2022

Après l’alinéa 24, insérer l’alinéa suivant :

« Estime cependant qu’une analyse approfondie relative à l’instrument juridique contraignant le plus adapté en l’espèce serait à même de rassurer les États membres inquiets de l’intervention de la Commission européenne dans le secteur des médias, ».

🖋️Adopté
Emmanuel Pellerin
13 déc. 2022

À l’alinéa 26, substituer aux mots :

« d’acte législatif de la Commission européenne »

la référence :

« de règlement COM(2022) 457 final du Parlement européen et du Conseil susvisée ».

🖋️Adopté
Emmanuel Pellerin
13 déc. 2022

I. – À l’alinéa 27, substituer aux mots : 

« sur les services de médias audiovisuels »

le mot :

« susvisée ».

II. – En conséquence, au même alinéa, substituer à la référence :

« 2020/036 relatif à un marché intérieur des services numériques »

la référence :

« (UE) 2022/2065 susvisé ».

🖋️Adopté
Soumya Bourouaha
9 déc. 2022

À l’alinéa 28, supprimer les mots :

 « tout en préservant des exceptions, au cas par cas, pour des raisons de sécurité nationale ou pour les besoins, précisément définis, d’une enquête pénale ».

🖋️Adopté
Emmanuel Pellerin
13 déc. 2022

I. – À l’alinéa 29, substituer au mot :

« garde-fous »

les mots :

« garanties posées par l’article 5 de la proposition de règlement COM(2022) 457 final susvisée ».

II. – En conséquence, au même alinéa,supprimer les mots :

« prévus à l’article 5 de la proposition de législation ».

III. – En conséquence, audit alinéa, substituer au mot :

« publics »

les mots :

« de service public ».

🖋️Adopté
Emmanuel Pellerin
13 déc. 2022

I. – À l’alinéa 30, supprimer le mot :

« pas ».

II. – En conséquence, au même alinéa, après le mot :

« cause »

insérer le mot :

« ni ». 

🖋️Adopté
Jean-Jacques Gaultier
10 déc. 2022

À l’alinéa 34, après le mot :

« médias »,

insérer les mots :

« en tenant compte de l’environnement numérique et du caractère global des médias ».

🖋️Adopté
Jean-Jacques Gaultier
10 déc. 2022

À l’alinéa 34, après la seconde occurrence du mot :

« évaluation, »

insérer les mots :

« notamment en matière de gouvernance et de part d’attention, ».

🖋️Adopté
Emmanuel Pellerin
13 déc. 2022

Après l’alinéa 34, insérer l’alinéa suivant : 

« Accueille avec satisfaction les dispositions de l’article 23 relatives à la mesure de l’audience et appelle à leur renforcement s’agissant des plateformes numériques, en confiant la production des méthodologies de mesure de l’audience sur les plateformes à des tiers indépendants, de façon à garantir la qualité et la fiabilité des données, ou à défaut d’imposer aux plateformes la certification obligatoire de leurs méthodes par un organisme d’audit, sur le modèle français, ».

🖋️Adopté
Emmanuel Pellerin
13 déc. 2022

À l’alinéa 35, substituer à la référence :

« législation européenne sur les médias »

la référence :

« règlement COM(2022) 457 final du Parlement européen et du Conseil susvisée ».

🖋️Adopté
Jean-Jacques Gaultier
10 déc. 2022

Après l’alinéa 35, insérer l’alinéa suivant :

« Invite à mettre en place des garanties en matière de pluralisme de l’offre et de référencement sur les appareils connectés (enceintes, téléviseurs) et les télécommandes avec la possibilité pour chacun de personnaliser l’offre de médias sur les appareils et les interfaces. »

🖋️Rejeté
Caroline Parmentier
10 déc. 2022

Supprimer cet article.

🖋️Rejeté
Soumya Bourouaha
9 déc. 2022

Après l’alinéa 10, insérer l’alinéa suivant :

« Vu la proposition de directive du Parlement européen et du Conseil sur la protection des personnes qui participent au débat public contre les procédures judiciaires manifestement infondées ou abusives, COM(2022) 177 final, ».

🖋️Rejeté
Philippe Ballard
10 déc. 2022

Rédiger ainsi l’alinéa 17 :

« Considérant que les médias ne figurent pas dans les traités parmi les compétences exclusives ou partagées de l’Union, de sorte que la proposition de règlement de la Commission dépasse les compétences de l’Union prévues par les traités ; ».

🖋️Rejeté
Angélique Ranc
9 déc. 2022

Rédiger ainsi l’alinéa 17 :

« Considérant que l’article 114 du TFUE ne fournit pas la base juridique adéquate pour réglementer les services de médias, puisque dans le cas très répandu des médias publics et locaux, ces services n’ont aucune influence sur le fonctionnement du marché intérieur ou transfrontalier ; ».

🖋️Rejeté
Angélique Ranc
9 déc. 2022

Après l’alinéa 23, insérer l’alinéa suivant :

« Considérant qu’une proposition de règlement n’est pas le bon instrument pour prendre en compte et respecter la diversité des cadres juridiques nationaux réglementant les médias publics et privés ; ».

🖋️Non soutenu
Lisette Pollet
10 déc. 2022

Après l’alinéa 23, insérer l’alinéa suivant :

« Considérant qu’une recommandation européenne, ou en dernier recours, une directive, serait l’instrument le plus approprié pour traiter la question des médias ; ».

🖋️Rejeté
Stéphane Peu
9 déc. 2022

Après l’alinéa 23, insérer l’alinéa suivant :

« Considérant la multiplication des procédures baillons contre les journalistes ; ».

🖋️Rejeté
Iñaki Echaniz
10 déc. 2022

Après l’alinéa 23, insérer l’alinéa suivant : 

« Considérant que ces principes de liberté et de pluralisme, mais aussi d’indépendance des médias, sont mis à mal par un paysage de l’audiovisuel et de la presse de plus en plus concentré ; ».

🖋️Rejeté
Soumya Bourouaha
9 déc. 2022

Après l’alinéa 23, insérer l’alinéa suivant :

« Considérant la nécessité de faire évoluer les dispositifs anti concentration à la réalité des supports et des usages actuels ; ».

🖋️Rejeté
Stéphane Peu
9 déc. 2022

Après l’alinéa 23, insérer l’alinéa suivant :

« Considérant que l’hyper-concentration des médias, verticale et horizontale, constitue un danger pour le pluralisme ; ».

🖋️Rejeté
Iñaki Echaniz
10 déc. 2022

Après l’alinéa 23, insérer l’alinéa suivant : 

« Insiste sur la nécessité de fixer des règles venant limiter la concentration des médias, ».

🖋️Rejeté
Sarah Legrain
9 déc. 2022

Compléter l’alinéa 28 par les mots :

« , et demande un renforcement de ces dispositions en précisant qu’en aucun cas ces exceptions ne peuvent consister en une obligation pour le journaliste de révéler ses sources ».

🖋️Rejeté
Sarah Legrain
9 déc. 2022

Supprimer l’alinéa 29.

🖋️Rejeté
Iñaki Echaniz
10 déc. 2022

Supprimer l’alinéa 29.

🖋️Rejeté
Iñaki Echaniz
10 déc. 2022

Rédiger ainsi l’alinéa 29 :

« Invite les institutions européennes à garantir le fonctionnement indépendant des médias publics, ».

🖋️Rejeté
Sophie Taillé-Polian
9 déc. 2022

Compléter l’alinéa 30 par les mots :

« mais intègrent l’exigence de la nomination des directeurs de publication et de rédaction par l’ensemble des journalistes membres de la rédaction ».

🖋️Rejeté
Sophie Taillé-Polian
9 déc. 2022

Après l’alinéa 34, insérer l’alinéa suivant :

« Déplore les trop grandes marges d’appréciation laissées aux États membres dans l’exigence de transparence sur les actionnaires des fournisseurs de services de médias contenue à l’article 6 de la proposition de législation européenne et appelle à la création d’un droit opposable du lecteur à exiger la publication de l’identité des actionnaires des fournisseurs de services de médias, assorti d’un rôle d’investigation en la matière confié au régulateur, ».

🖋️Rejeté
Sophie Taillé-Polian
9 déc. 2022

Après l’alinéa 34, insérer l’alinéa suivant :

« Déplore le manque d’ambition relative à l’établissement de seuils encadrant la concentration actionnariale dans les fournisseurs de services de médias au regard de leur rôle constitutif de la démocratie, ».

🖋️Rejeté
Sophie Taillé-Polian
9 déc. 2022

Après l’alinéa 35, insérer l’alinéa suivant :

« Déplore le manque d’ambition du texte à offrir des conditions de travail décentes aux journalistes européens afin de garantir l’indépendance et la qualité de l’information. »

🖋️Rejeté
Sophie Taillé-Polian
9 déc. 2022

Après l’alinéa 36, insérer l’alinéa suivant :

« Déplore le manque d’ambition de ce texte à préserver les budgets dédiés au travail journalistique d’information et d’enquête dans les médias dédiés à l’information générale, ».

PROPOSITION DE RÉSOLUTION EUROPÉENNE

Article 1

L’Assemblée nationale,

Vu l’article 88-4 de la Constitution,

Vu l’article 151-5 du Règlement de l’Assemblée nationale,

Vu l’article 2 du traité sur l’Union européenne (TUE),

Vu l’article 114 du Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE),

Vu la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne,

Vu le protocole d’Amsterdam sur le système de radiodiffusion publique dans les États membres,

Vu la directive 2010/13/UE du Parlement européen et du Conseil sur les services de médias audiovisuels,

Vu le règlement 2020/0361 du Parlement européen et du Conseil relatif à un marché intérieur des services numériques,

Vu la proposition de règlement COM(2022) 457 du Parlement européen et du Conseil établissant un cadre commun pour les services de médias dans le marché intérieur,

Vu l’avis 24/2022 du contrôleur européen de la protection des données du 11 novembre 2022,

Vu la position du groupe des régulateurs européens des services de médias audiovisuels (ERGA) du 25 novembre sur la proposition de législation européenne pour la liberté des médias,

Considérant que la liberté des médias et le pluralisme font explicitement partie des droits fondamentaux assurés par la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne dans son article 11,

Considérant le rapport final de la Conférence sur l’Avenir de l’Europe (proposition 27 paragraphe 1 et proposition 37 paragraphe 4), dans lequel les citoyens appellent à promouvoir davantage l’indépendance et le pluralisme des médias, notamment en introduisant une législation visant à lutter contre les menaces qui pèsent sur l’indépendance des médias au moyen de normes minimales préalables dans l’ensemble de l’Union,

Considérant que l’Union européenne est tout à fait fondée à garantir et à protéger l’indépendance des médias, qui fait partie des grandes valeurs européennes,

Considérant que la défense de la liberté des médias et de leur pluralisme constitue un élément essentiel de l’état de droit,

Considérant que l’Union européenne dispose de compétences partagées avec les Etats membres dans le domaine de l’espace de liberté, de sécurité et de justice, comme le stipule l’article 4 du TFUE,

Considérant que la libre circulation d’informations fiables est essentielle au bon fonctionnement du marché intérieur des services de médias,

Considérant que les pratiques et législations des États membres doivent permettre de protéger l’indépendance et le pluralisme des médias,

Considérant la nécessité pour la proposition de législation de prendre en compte et de respecter la diversité des cadres juridiques nationaux régulant les médias publics et privés,

Considérant l’émergence de très grandes plateformes en ligne et leurs interactions croissantes, devenues essentielles, avec les médias traditionnels,

Considérant que la presse écrite échappe à la compétence de l’autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) en France et que sa régulation présente des différences structurelles par rapport à celle des médias audiovisuels,

Considérant la nécessité de garantir l’indépendance des journalistes, ainsi que leur protection contre toutes les menaces, attaques et ingérences dont ils font l’objet,

Salue l’initiative de la Commission européenne de proposer un acte législatif établissant un cadre commun pour les services de médias dans le marché intérieur,

Déplore les atteintes à l’indépendance et au pluralisme des médias, ainsi que les menaces et pressions exercées à l’encontre des journalistes, dans plusieurs Etats membres de l’Union,

Se félicite que la proposition d’acte législatif de la Commission européenne ait pour objectifs de renforcer et d’organiser davantage l’espace européen de l’information, dont la préservation et l’intégrité sont essentiels dans nos démocraties,

Invite les institutions européennes à porter une attention particulière à l’articulation de la proposition de législation sur la liberté des médias avec la directive 2010/13/UE sur les services de médias audiovisuels et le règlement 2020/036 relatif à un marché intérieur des services numériques, de manière à ne pas affaiblir les dispositifs préexistants,

Se félicite des dispositions prévues par la proposition de législation visant à garantir la protection des sources des journalistes tout en préservant des exceptions, au cas par cas, pour des raisons de sécurité nationale ou pour les besoins, précisément définis, d’une enquête pénale,

Souhaite que les garde-fous pour le fonctionnement indépendant des fournisseurs de médias publics prévus à l’article 5 de la proposition de législation ne remettent pas en cause les prérogatives des États membres en matière de financement et de désignation des dirigeants des médias publics,

Demande que les obligations des fournisseurs de services de médias produisant des contenus d’information et d’actualité, prévues à l’article 6 de la proposition de législation, ne remettent pas en cause le régime de responsabilité éditoriale français, ni la possibilité pour le directeur de la publication d’un média de presse écrite d’intervenir ponctuellement dans le contenu des publications,

Appelle à une limitation des compétences du Comité européen pour les services de médias aux seuls médias audiovisuels afin que soient pleinement préservées les spécificités de la presse écrite,

Insiste sur l’inclusion de garanties effectives afin d’assurer la pleine indépendance du Comité européen pour les services de médias, par la création d’un secrétariat propre, détaché des services de la Commission,

Propose de définir les modalités d’un suivi de l’activité du Comité européen pour les services de médias par le Parlement européen,

Salue les dispositions de l’article 21 portant sur l’évaluation des concentrations sur le marché des médias, mais appelle à une clarification des critères d’évaluation, pour éviter des interprétations différenciées,

Invite au renforcement des dispositions prévues à l’article 17 de la proposition de législation européenne sur les médias, applicables aux fournisseurs de très grandes plateformes en ligne de manière à obliger ces plateformes à rendre publics les motifs de retrait d’un contenu.

🚀