Arnaud Saint-Martin
Un mégacentre de données pourrait bientôt s'installer à Fouju, petit village tranquille de 650 habitants situé en Seine-et-Marne, à 12 kilomètres au nord de Melun, juste à côté de la mégaprison projetée à Crisenoy et à proximité directe des lieux de vie.

Le gouvernement entend ainsi rattraper un prétendu retard par rapport aux États-Unis. Ce projet, incarné par la société Campus IA, est l'occasion de verser dans les superlatifs dont raffole la start-up nation France. La puissance énergétique annoncée, entre 1,4 et 1,6 gigawatts, est équivalente à celle de l'EPR de Flamanville. Le projet, qui n'a de campus que le nom, est financé à hauteur de 50 milliards d'euros par un fonds d'investissement souverain d'Abou Dabi. Présenté comme le plus ambitieux d'Europe, il fut la tête de gondole du sommet de l'IA annoncé avec fracas et paillettes par le président Macron en février 2025.

Campus IA est emblématique du macronisme numérique : sous couvert de souveraineté technologique, ce projet approfondit au contraire la dépendance envers ces acteurs dont le fonds de commerce est de vassaliser les usages du numérique à travers le globe. L'investissement est massivement d'origine étrangère. Les technologies les plus critiques sont fournies par Nvidia, leader mondial à la valorisation stratosphérique de 5 000 milliards de dollars. Les Gafam sont en embuscade pour tirer profit de la future infrastructure. Le pilotage par BPIFrance et l'intégration de la start-up Mistral, française sur le papier mais qui ne l'est plus sur le plan de la structure capitalistique, n'a d'autre fin que de faire passer la pilule pseudo-souveraine.

En outre, la rationalité du projet n'est que spéculative. Elle parie sur des besoins artificiels – ceux qui naissent des applications d'IA générative – et valorise, au fond, l'hypercroissance d'un capitalisme numérique dont la soutenabilité est mise en question. Je pourrais citer sur ce point le dernier rapport du Shift Project.

Bien qu'une concertation publique par le biais de la Commission nationale du débat public ait été mise en place à Fouju à l'initiative de Campus IA pour enrôler la population dans le projet – notamment les élus locaux, à qui l'on promet des recettes fiscales et des retombées économiques considérables –, et peut-être aussi épuiser les sceptiques et les critiques, dont je suis, de nombreuses questions restent en suspens. Elles portent par exemple sur la souveraineté numérique. En effet, ce centre pourrait accueillir aussi bien les Gafam, qui loueraient leurs services clé en main à diverses clientèles domestiquées, que des données sensibles du ministère des armées. Comment, dès lors, garantir le contrôle des données qui seront stockées ? Comment assurer l'indépendance de la France, en particulier vis-à-vis des États-Unis, dont les mauvaises pratiques d'ingérence et de surveillance à distance sont documentées ? Que dire également de la stratégie expansionniste des Émirats arabes unis ? Ils approfondissent une autre dépendance politico-économique et versent toujours plus dans le gonflement d'une bulle de l'IA qui pourrait bien finir par exploser. Que dire encore de l'exploitation de travailleurs prolétarisés qui n'exercent pas en France, mais en Asie du Sud ou bien, comme l'a établi il y a peu une enquête du Monde, à Madagascar ?

Au-delà des conclusions récemment publiées de la concertation publique, nous sommes en droit d'attendre des études d'impact sérieuses, transparentes et indépendantes. Nous attendons surtout que le gouvernement formule une position claire sur ce projet. C'est le sens de mon interpellation, qui a également valeur d'alerte : alors que l'exécutif veut accélérer la réalisation du projet de Campus IA et celle d'autres infrastructures – à distribuer sur le territoire national en usant de procédures dites simplifiées –, la question de l'utilité de cette intensification du numérique est mise sous le tapis. La rhétorique du retard et de l'inéluctabilité habille une stratégie de vente à la découpe du territoire, pour attirer notamment les investisseurs étrangers.

Un autre numérique est pourtant possible, qu'il convient de déployer par la planification des capacités et en fonction des besoins reconnus. Ce numérique sobre et démocratisé doit permettre aux utilisateurs de conserver la main sur leurs données – notamment sur leurs données publiques. C'est le contraire de ce que, naviguant à vue, le gouvernement encourage.

J'aimerais donc, monsieur le ministre, vous entendre sur ce sujet : stop ou encore ? Que pensez-vous des infrastructures gigantesques de ce type ?

Édouard Geffray, ministre de l'éducation nationale.
Je prends ici la parole au nom de David Amiel, ministre délégué chargé de la fonction publique et de la réforme de l'État.

Le projet Campus IA porte sur le développement d'une infrastructure de calcul dans la commune de Fouju. Il doit permettre, à terme, la construction de onze datacenters et d'un centre de formation, sur une parcelle de 70 hectares dont l'aménagement était prévu par le schéma directeur de développement de la région Île-de-France depuis de nombreuses années. Le projet repose sur des partenariats structurants, notamment avec BPIFrance, Mistral, MGX et Nvidia.

On peut se réjouir que ces infrastructures de calcul se développent en France. Les données sont ainsi hébergées sur notre sol, ce qui entraîne plusieurs conséquences juridiques relatives à l'application du droit européen. En outre, à la différence de nos voisins, nous disposons d'une électricité décarbonée et abondante.

J'en viens maintenant à la question de la prise en compte des conclusions de la CNDP. Je rappelle que le projet n'y était juridiquement pas soumis et que l'engagement de cette démarche relève d'un choix du porteur de projet. C'est à ce dernier, comme c'est toujours le cas dans ce type de consultations, qu'il reviendra d'en tirer les conséquences.

La réalisation de ce projet nécessitera par ailleurs la délivrance par l'État des autorisations environnementales. Dans ce cadre, le porteur de projet présentera une étude d'impact globale détaillant, entre autres, les incidences prévisibles sur la faune, la flore et le milieu hydraulique, et plus généralement ses conséquences sur l'environnement et sur le territoire. Cette étude d'impact fera l'objet d'un avis public de l'autorité environnementale. Dans ce cadre, et conformément à la réglementation, l'avis du public sera recueilli selon le schéma classique d'une enquête publique commune aux procédures d'environnement et d'urbanisme.

Arnaud Saint-Martin
Je vous remercie de vos réponses, qui restent toutefois assez courtes pour exprimer la position du gouvernement sur la stratégie de déploiement du numérique. J'ai assisté aux réunions qui se sont tenues après que Campus IA les a effectivement sollicitées et organisées, sous l'égide de la CNDP. Beaucoup de questions y ont été posées, touchant à des sujets graves dont les conséquences peuvent être très importantes pour les populations qui vivent à proximité. Les citoyens demandent des études sur la santé publique, sur les ressources hydriques, sur la pollution atmosphérique ou encore sur la pollution lumineuse. Ce n'est en rien un projet indolore – y compris sur le plan de l'aménagement du territoire. Il pourrait, de plus, en appeler d'autres dans la région, notamment en Seine-et-Marne, dans ma circonscription de Dammarie-les-Lys ou ailleurs.

Au-delà de la position de Campus IA, qui a évidemment intérêt à valoriser son projet, nous aimerions connaître celle du gouvernement, qui l'accompagne. De ce point de vue, vous m'avez laissé plus que sur ma faim !