Benoît Biteau
Ma question est également adressée à la ministre de l'agriculture, mais Marie-Pierre Vedrenne connaît le sujet – nous nous sommes côtoyés au Parlement européen.

Je souhaite attirer l'attention de ce gouvernement enclin à protéger les agriculteurs sur ce qui, présenté comme une avancée, constituerait plutôt une réelle menace pour le monde agricole : les organismes génétiquement modifiés dits NGT – nouvelles techniques génomiques –, ou NBT – nouvelles techniques de sélection –, pourraient être dérégulés, si j'en crois les conclusions du trilogue européen qui a eu lieu en décembre. La Cour de justice de l'Union européenne soulignait pourtant, dans son arrêt du 25 juillet 2018, que les produits issus de ces techniques constituent des OGM – organismes génétiquement modifiés – au sens de la réglementation communautaire de 2001, laquelle, depuis vingt-cinq ans, protège de ces mêmes OGM nos champs et nos assiettes.

Des plantes équivalentes, paraît-il, issues de ces techniques, permettraient désormais de contourner cet arrêt alors même que notre propre agence sanitaire, l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail conclut que cette équivalence n'est pas exacte. De nouveaux OGM menacent donc les ressources génétiques locales et anciennes, qui s'adaptent pourtant rapidement au dérèglement climatique grâce à des écotypes qui évoluent chaque année, les agriculteurs ressemant les plantes qu'ils ont cultivées dans leur milieu. Ces nouveaux OGM menacent également l'autonomie semencière, génétique, des exploitants. Assumez-vous le risque de contamination de ces ressources qui représentent la variabilité génétique et la biodiversité ?

L'accès aux semences reste éminemment stratégique. Justus von Liebig, dans la lignée du codex Alimentarius, affirmait que qui possède la semence possède le monde. Le brevetage du vivant va faire passer la semence aux mains des groupes Corteva, Bayer et Limagrain et dépossédera le monde agricole de son autonomie génétique.

Enfin, nous avons un problème de transparence. Alors qu'il a été démontré, dans le cadre du projet européen de réseau d'analyse de données et d'interrogation en temps réel, dit Darwin, que les ressources génétiques étaient traçables, on ne cherche pas à détecter les OGM, ce qui met en péril les filières qui travaillent sans eux, la filière biologique au premier chef. Va-t-on protéger cette filière des OGM ? Pourquoi restons-nous silencieux au sujet des menaces qui pèsent sur le monde agricole ?

Marie-Pierre Vedrenne, ministre déléguée chargée de la citoyenneté.
Effectivement, l'étude publiée le 29 avril 2021 par la Commission européenne conclut que la réglementation actuelle concernant les OGM n'est pas adaptée à certaines NGT ni à leurs produits. Compte tenu de cette évolution scientifique, la Commission a présenté en juillet 2023 un projet de règlement visant à adapter le cadre applicable aux produits de NGT ne contenant pas de gènes étrangers.

Vous le savez, la France soutient le principe d'un cadre spécifique pour ces plantes sous réserve de garanties strictes : maîtrise des risques pour la santé et l'environnement, prise en compte des objectifs de durabilité, vigilance particulière au sujet des brevets. Elle soutient une classification des NGT en deux catégories : les plantes comparables aux variétés conventionnelles et les plantes plus complexes. La France soutient également leur exclusion de l'agriculture biologique et la traçabilité des semences afin de permettre aux filières souhaitant éviter les NGT de sécuriser leur production grâce à un suivi documentaire tout au long de la chaîne. La question des brevets constitue, je le répète, un point de vigilance majeur : si le projet de règlement ne modifie pas les règles existantes, le développement des NGT pourrait accentuer le recours aux brevets et fragiliser les petits obtenteurs, comme le souligne le rapport commandé par la Commission.

Le texte prévoit la création d'un groupe d'experts chargé d'évaluer ces effets. En cas d'impact négatif, des mesures contraignantes devront être proposées. Je précise que c'est à la demande de la France que la Commission européenne s'est engagée à protéger le secteur de la sélection végétale, notamment ses PME. La France, par la voix de la ministre de l'agriculture, a toujours défendu la même position : il convient de préserver l'équilibre de la filière semencière, de garantir l'accès au marché à tous ses acteurs et de maintenir la diversité variétale – c'est une condition essentielle de notre souveraineté agricole et alimentaire.

Benoît Biteau
Je suis surpris que la France n'exige pas la détection des nouveaux OGM dans notre alimentation. Le projet européen Darwin montre qu'ils sont détectables. Afin d'améliorer la traçabilité de ces produits et la transparence, notamment pour préserver l'agriculture biologique, qui répond à une véritable attente, nous devons impérativement travailler sur les exigences dans ce domaine.